Приговор № 1-21/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019 (11801330044000520)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 29 января 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Васильевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыл 04.11.2018 года. Постановление вступило в законную силу 07.11.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.11.2018 года в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в винно-водочном отделе магазина «Пятерочка-15768» ООО «А.» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бутылку вина «Лыхны» красное полусладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 327 рублей 99 копеек и спрятал ее под надетую на нем куртку, после чего взял с полки того же стеллажа бутылку вина «Чегем», красное сухое, объемом 0,75 л., стоимостью 367 рублей 19 копеек и положил ее в левый наружный карман своей куртки. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества принадлежащего ООО «А.» и убедившись, что действует втайне от сотрудников магазина и покупателей, ФИО1 прошел к стеллажу с кормами для домашних животных, расположенному в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу и взяв с полки 4 упаковки корма для кошек «WHISKAS» рагу с телятиной, каждая весом 85 гр. и стоимостью 19 рублей 99 копеек, общей стоимостью 79 рублей 96 копеек, положил их в левый наружный карман своей куртки, после чего минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными корыстными действиями ФИО1 причинил ООО «А.» материальный ущерб на сумму 775 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 102), привлекался к административной ответственности (л.д. 99 -100).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания, с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000

р/с <***> Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043301001, КБК 18811621010016000140, л/с <***>

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - 5 фрагментов записей камер видеонаблюдения на СD- RW диске, находящемся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате вознаграждения адвокату на стадии дознания, взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе