Постановление № 1-21/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019 (11801330043001447)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 10 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого У.К.В.,

защитника – адвоката К.Е.А., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

У.К.В., (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У.К.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В один из дней осенью 2017 года, точная дата не установлена, У.К.В., находясь по адресу: {Адрес}, будучи лишенным права управления транспортными средствами, обнаружив на одном из сайтов в сети Интернет объявление об изготовлении водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего в силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами, решил приобрести его для себя в целях использования по назначению.

Реализуя задуманное и способствуя своими действиями подделке водительского удостоверения, он, находясь в указанное время в указанном месте, отправил по указанному в объявлении адресу электронной почты свою фотографию, а также фотографию водительского удостоверения своего знакомого З.Р.В. После чего за изготовление водительского удостоверения У.К.В. перечислил на адрес счета неустановленного лица денежные средства в сумме 30000 рублей.

Затем, в один из дней осени 2017 года на {Адрес} г. Кирова он встретился с неустановленным лицом, и получил от последнего водительское удостоверение 43 32 024412 на имя З.Р.В. с вклеенной фотографией У.К.В. с записями в графах: «дата выдачи» – 06.07.2017 г., «действительно до» – 06.07.2027 г. Указанный документ, несоответствующий описанию защитных комплексов специальной продукции, выполненный не предприятием Госзнак способом цветной струйной печати с использованием цветной электрофотографии, он стал хранить при себе, намереваясь использовать его при управлении автомобилем.

08 ноября 2018 года в 21 час 20 минут У.К.В., управляя автомобилем LADA GRANTA регистрационный знак {Номер}, был остановлен на стационарном посту ДПС «Псков», расположенном на 15 км федеральной дороги «Вятка» Первомайского района г. Кирова. По требованию сотрудника ГИБДД он предъявил водительское удостоверение {Номер} на имя З.Р.В., (Данные деперсонифицированы) заведомо зная, что оно является поддельным, которое сотрудником полиции было изъято.

Действия У.К.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд приходит к выводу, что обвинение У.К.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый У.К.В. и его защитник К.Е.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что обвиняемый ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовно-наказуемого деяния, характеризуется положительно, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. поддерживает позицию стороны защиты..Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что У.К.В. впервые совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести. Характеризуется только с положительной стороны. Содержит и воспитывает малолетнего ребенка. Имеет постоянное место работы со среднемесячным доходом около 15 рублей. В содеянном раскаялся, принес извинения. До возбуждения уголовного дела добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, преступлением имущественного ущерба не причинено, после пресечения деяния У.К.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем загладил причиненный вред, принес извинения, суд, на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Водительское удостоверение 43 32 024412 на имя З.Р.В., как документ, сохранивший на себе следы преступления и имеющий значение для уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле {Номер}, возбужденном по факту изготовления поддельного водительского удостоверения, до его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении У.К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить У.К.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову); ИНН/КПП <***>/434501001; банк получателя - отделение ФИО1 г. ФИО1, р/ счет <***>; л/с <***>; БИК 043304001; ОКТМО 33701000; КБК 18811621010016000140.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения У.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение 43 32 024412 на имя З.Р.В. – хранить при уголовном деле № 11801330043001455 до его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы У.К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин