Приговор № 1-206/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2017г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, есть тайное хищение чужого имущества и незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5 <дата> около 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 м от <адрес> в 60 м от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошёл к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «<номер>», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, светло-серебристого цвета, после чего с помощью имеющейся при нем не установленной следствием отвертки, повредив личинку замка передней пассажирской двери, проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: аудиомагнитолу марки «<...>», черного цвета, стоимостью <...> рублей, автомобильный компрессор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, блок управления двигателем, стоимостью <...> рублей, жгут электрической проводки стоимостью <...> рублей, воздушный фильтр, стоимостью <...> рублей, шкиф привода ГРМ (демфер), стоимостью <...> рублей, два ремня привода, стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью <...> рублей, модуль (блок) зажигания, стоимостью <...> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму <...> рублей, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 23 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 м от <адрес> в 15 м от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошёл к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «<номер>», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, синего цвета, после чего, приложив физическое усилие, руками открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 автомобильный аккумулятор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему ущерб на указанную сумму.

Он же, около 23 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 м от <адрес> в 20 м от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошёл к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки <...>», модель «<номер>», регистрационный знак «<номер>», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, чёрного цвета, после чего, путём свободного доступа, через незапертую переднюю правую пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно – автомагнитолу марки «<...>», стоимостью <...> рублей, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО5), <дата>, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ, у неустановленного следствием лица за денежную сумму в размере <...> рублей, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0<...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин ФИО5, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе до 12 часов 15 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО4, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой <...> грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ является значительным размером, из приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества, получив за это от ФИО4 денежные средства в сумме <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей за номером: <номер>, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут <дата> при проведении его личного досмотра в кармане надетой на нем (ФИО5) и принадлежащей ему же спортивной кофты были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей за номером чХ <...> участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 в помещении ОБНОН МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой <...> грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, похитил имущество, принадлежащее ФИО11, ФИО9, ФИО14 и сбыл ФИО4, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой <...> грамма, в содеянном искренне раскаивается, от более подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО11подтверждается: заявлением ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут <дата> по 07 часов 00 минут <дата> из автомобиля марки «<...>», модель <номер>», регистрационный знак «<номер>», припаркованного у <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитолу, модуль управления двигателем, жгут электропривода, ремень привода ГРМ, демпфер, привода ГРМ, фильтр воздушный нулевого сопротивления, блок зажигания двигателя, автомобильный компрессор марки «<...>»; протоколами осмотра места происшествия и план-схемами к ним – помещения магазина-скупки «Комиссионка», распложенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО5, <дата> года рождения; участка <номер> СНТ «<...>» д. <адрес>, где был осмотрен автомобиль марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «<...>»; участка местности, расположенного в 10 м от <адрес> в 60 м от <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления; протоколом осмотра предметов (документов) - закупочного акта <номер> от <дата> на имя ФИО5, план-схемы помещения магазина-скупки «Комиссионка», распложенного по адресу: <адрес> «в»; протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которой ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – краже автомобильной магнитолы, компрессора и других запасных частей из автомобиля марки «<...>», припаркованного у <адрес>, имевшей место в конце мая <дата> года,дпугими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, у него в собственности имеется автомашина марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «<номер>» светло-серебристого цвета, не оборудованная сигнализацией. Так как своего гаража у него нет, он ставит автомашину у <адрес>. <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, он подъехал на указанной автомашине к дому <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, вынув ключи из замка зажигания данной автомашины, закрыл дверь автомашины на замок и пошел к себе домой. Каких-либо звуков и посторонних шумов о повреждении его автомобиля, либо о попытке проникновения в автомобиль, он не слышал. Два дня он находился в принадлежащей квартире и на улицу не выходил. <дата>, примерно около 07 часов 00 минут, он вышел из дома, собрался поехать на работу, однако, подойдя к вышеуказанной автомашине, увидел, что водительская дверь и передняя пассажирская были приоткрыты, также был приоткрыт капот, подойдя поближе, обнаружил, что личинки замка передней пассажирской двери имеют повреждения. После чего он открыл дверь вышеуказанной автомашины и стал осматривать салон автомашины, в целях выяснить было ли что-либо похищено. Осмотрев салон автомашины, обнаружил, что из автомашины, с приборной панели, была похищена аудио–магнитола марки «<...>», черного цвета, стоимостью <...> рублей, автомобильный компрессор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, из под приборной панели был похищен блок управления двигателем, стоимостью <...> рублей, также из под капота автомобиля были похищены: жгут электрической проводки, стоимостью <...> рублей, воздушный фильтр, стоимостью <...> рублей, шкиф привода ГРМ (демпфер), стоимостью <...> рублей, два ремня привода, стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью <...> рублей, модуль (блок) зажигания, стоимостью <...> рублей. Сразу он заявление в полицию не стал писать, так как у него не было свободного времени. <дата> он обратился во 2 отдел полиции, где написал заявление о случившемся. В результате совершенного в отношении него преступления, а именно хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет <...> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в юридической собственности имеется автомобиль марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «Н <...>», <дата> года выпуска, светло-серебристого цвета, который он <дата> по договору купли-продажи транспортного средства продал ФИО11, вместе с автомобилем он передал ФИО11 два комплекта ключей от автомобиля и документы на него – СТС и ПТС, а тот ему – денежные средства в размере <...> рублей. Более он судьбой машины не интересовался, так как та выбыла из его фактического пользования и владения. По какой причине ФИО11 до настоящего времени не переоформил автомобиль на себя, ему не известно. О том, что из указанной автомашины в мае <дата> года была совершена кража ему ничего не известно не было, об этом он узнал только со слов сотрудников полиции. Его имущества в машине не было, в связи с чем, претензий к лицу, совершившему указанное преступление, он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в настоящее время он работает в магазине-скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес> в должности продавца-оценщика. В его служебные обязанности входит консультация клиентов относительно реализуемых товаров, а также оценка предметов, которые приносят в скупку граждане (продавцы). Осмотрев принесенную вещь на предмет ее состояния, он ее оценивает, после чего цена сообщается продавцу. Если тот согласен с предложенной ценой, то на его имя выписывается закупочный акт, куда вносятся данные о продавце, установленные документом, удостоверяющим личность (паспортом либо иным документом, удостоверяющим личность), данные о документе также отражаются в акте, сведения о принимаемом товаре, его оценочной стоимости, количестве и цене. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которого хранится в скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13», вместе с копией документа, удостоверяющего личность продавца, второй отдается продавцу. При этом, перед приобретением товара, он в обязательном порядке спрашивает у продавца о принадлежности продаваемой вещи, удостоверяется в том, что лицо, изображенное на фотографии в документе, и внешность продавца соответствуют. В конце мая 2016 года в скупку приходил гр. ФИО5, который в течение нескольких дней приносил какое-то имущество, какое именно, он уже не помнит, при этом на его вопрос о принадлежности сдаваемого имущества, последний пояснил, что все сдаваемые вещи принадлежат лично ему. О том, что сданные ФИО5 в скупку вещи были им похищены, ему ничего известно не было, узнал он об этом только со слов сотрудников полиции, когда те пришли в скупку и изъяли закупочные акты на имя ФИО5 Опознать указанного гражданина он не сможет, так как видел его лишь несколько раз. В настоящее время все сданные вещи реализованы. Данных о тех лицах, которые их приобрели, в магазине-скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13» не имеется.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО9 подтверждается: заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> из автомобиля марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «<номер>», припаркованного у <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: аккумулятор марки «<...>», в корпусе черного цвета, 75 Ампер, причинив тем самым ущерб на сумму <...> рублей; протоколами осмотра места происшествии и план-схемами к ним – помещения магазина-скупки «Комиссионка», распложенного по адресу: <адрес>, при производстве которого был обнаружен и изъят закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО5, <дата> года рождения; участка местности, расположенного в 10 м от <адрес> в 15 м от <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления; протоколом осмотра предметов (документов) - закупочного акт <номер> от <дата> на имя ФИО5, план-схемы помещения магазина-скупки «Комиссионка», расположенного по адресу: <адрес> «в»; протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – краже автомобильного аккумулятора из автомобиля марки «<...>», припаркованного у <адрес>, имевшей место в конце мая <дата> года, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «<...>», модель «<...> регистрационный знак «<...>», <дата> года выпуска, синего цвета, о чем у него имеется свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 06 <номер>, указанным автомобилем пользуется только он, охранной сигнализацией автомобиль не оборудован. В конце апреля <дата> года, точной даты он не помнит, автомобиль сломался, и он поставил его у своего дома, в котором фактически проживет, а именно – у <адрес>, при этом, регулярно проверял сохранность автомобиля. <дата>, около 14 часов 00 минут, 25 когда он подошел к автомобилю, то заметил, что капот открыт, подойдя ближе, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему автомобильный аккумулятор марки «<...>», в корпусе оранжево-чёрного цвета, мощностью 75 Ампер, который, с учетом износа, он оценивает в <...> рублей. С заявлением в полицию по данному факту сразу не обратился, так как пытался найти похитителя своими силами, и сделал это только <дата>. На момент осмотра сотрудниками полиции его автомобиля, он находился на том самом месте, что и на момент хищения из него аккумулятора. Сумма материального ущерба, причиненного преступлением, является для него значительной;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в настоящее время он работает в магазине-скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес> в должности продавца-оценщика. В его служебные обязанности входит консультация клиентов относительно реализуемых товаров, а также оценка предметов, которые приносят в скупку граждане (продавцы). Осмотрев принесенную вещь на предмет ее состояния, он ее оценивает, после чего цена сообщается продавцу. Если тот согласен с предложенной ценой, то на его имя выписывается закупочный акт, куда вносятся данные о продавце, установленные документом, удостоверяющим личность (паспортом либо иным документом, удостоверяющим личность), данные о документе также отражаются в акте, сведения о принимаемом товаре, его оценочной стоимости, количестве и цене. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которого хранится в скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13», вместе с копией документа, удостоверяющего личность продавца, второй отдается продавцу. При этом, перед приобретением товара, он в обязательном порядке спрашивает у продавца о принадлежности продаваемой вещи, удостоверяется в том, что лицо, изображенное на фотографии в документе, и внешность продавца соответствуют. В конце мая <дата> года в скупку приходил гр. ФИО5, который в течение нескольких дней приносил какое-то имущество, какое именно, он уже не помнит, при этом на его вопрос о принадлежности сдаваемого имущества, последний пояснил, что все сдаваемые вещи принадлежат лично ему. О том, что сданные ФИО5 в скупку вещи были им похищены, ему ничего известно не было, узнал он об этом только со слов сотрудников полиции, когда те пришли в скупку и изъяли закупочные акты на имя ФИО5 Опознать указанного гражданина он не сможет, так как видел его лишь несколько раз. В настоящее время все сданные вещи реализованы. Данных о тех лицах, которые их приобрели, в магазине-скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13» не имеется.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО14 подтверждается: заявлением ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> из автомобиля марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «<номер>», припаркованного у <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитолу марки «<...>», в корпусе черного цвета, причинив тем самым ущерб на сумму <...> рублей; протоколами осмотра места происшествия и план-схемами к нему – помещения магазина-скупки «Комиссионка», распложенного по адресу: <адрес>, при производстве которого был обнаружен и изъят закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО5; участка местности, расположенного в 15 м от <адрес> в 20 м от <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления; протоколом осмотра предметов (документов) - закупочного акта <номер> от <дата> на имя ФИО5, план-схемы помещения магазина-скупки «Комиссионка», распложенного по адресу: <адрес> «в»; протоколом явки с повинной, согласно которой гр. ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – краже автомобильной магнитолы из автомобиля марки <...>», припаркованного у <адрес>, имевшей место в конце мая <дата> года, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в настоящее время он работает в ОАО «<...>» в должности водителя-экспедитора, вместе с ним в указанной организации работает ФИО2, в собственности у которого находится автомобиль марки «<...>», регистрационный знак «<номер>». Так как своего автомобиля у него не было, он попросил у ФИО2 дать ему автомобиль во временное пользование, на месяц, до тех пор пока не приобретет новый автомобиль, на что тот согласился, передал ему вместе с автомобилем ключи, а также документы – СТС и страховой полис ОСАГО, в который он, как лицо, управляющее указанным транспортным средством, вписан не был. В конце мая 2016 года, более точной даты не помнит, ФИО2 передал ему вышеуказанный автомобиль. Он парковал автомобиль у <адрес>, где проживал. После передачи ему ФИО2 автомобиля, он с его разрешения, установил в нем автомагнитолу – марки «<...>», в корпусе чёрного цвета, которая была предназначена для проигрывания СД-дисков, которую купил примерно в феврале <дата> года за <...> рублей. <дата> он припарковал автомобиль у <адрес> и в последующие несколько дней автомобилем не пользовался. <дата> около 17 часов 00 минут он решил воспользоваться автомобилем, и подойдя к нему, увидел, что передняя правая водительская дверь открыта, при этом, замок двери, а также сама дверь и стекла в ней повреждений не имели. Он сел в салон автомобиля и заметил, что в панели отсутствует принадлежащая ему автомагнитола. Автомобилем он пользоваться не стал, закрыл его и оставил на том же месте. Сразу с заявлением о краже он не стал обращаться, сделал это <дата>, потому что думал, что сможет самостоятельно разыскать похищенную автомагнитолу. Все это время машина стояла на том же месте, где была совершена из неё кража. ФИО2 он ничего об этом не сообщал. После написания заявления в полицию он передал ФИО2 автомобиль, ключи от него и документы на автомобиль. На момент хищения стоимость похищенной у него автомагнитолы марки «<...>» он оценивает в ту же сумму, за которую её приобретал, то есть – в <...> рублей. Сумма материального ущерба является для него значительной;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ», модель «21124», регистрационный знак «М 839 ЕК 150», о чем у него имеется свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес>, который он в конце мая 2016 года передал во временное пользование коллеге по работе ФИО14, по просьбе последнего. Они договорились, что ФИО14 будет парковать автомобиль у своего дома и вернет автомобиль через месяц. Спустя примерно месяц ФИО14 вернул ему автомобиль, ключи и документы на машину, при этом, машина была в том же состоянии, что и на момент её передачи ФИО14, никаких принадлежащих ему вещей из салона автомобиля не пропало. О том, что из автомобиля была похищена принадлежащая ФИО14 автомагнитола, ему ничего известно не было. Об этом он узнал только со слов сотрудников полиции. Никаких претензий к лицу, совершившему кражу имущества ФИО6, он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в настоящее время он работает в магазине-скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес> в должности продавца-оценщика. В его служебные обязанности входит консультация клиентов относительно реализуемых товаров, а также оценка предметов, которые приносят в скупку граждане (продавцы). Осмотрев принесенную вещь на предмет ее состояния, он ее оценивает, после чего цена сообщается продавцу. Если тот согласен с предложенной ценой, то на его имя выписывается закупочный акт, куда вносятся данные о продавце, установленные документом, удостоверяющим личность (паспортом либо иным документом, удостоверяющим личность), данные о документе также отражаются в акте, сведения о принимаемом товаре, его оценочной стоимости, количестве и цене. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которого хранится в скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13», вместе с копией документа, удостоверяющего личность продавца, второй отдается продавцу. При этом, перед приобретением товара, он в обязательном порядке спрашивает у продавца о принадлежности продаваемой вещи, удостоверяется в том, что лицо, изображенное на фотографии в документе, и внешность продавца соответствуют. В конце мая 2016 года в скупку приходил гр. ФИО5, который в течение нескольких дней приносил какое-то имущество, какое именно, он уже не помнит, при этом на его вопрос о принадлежности сдаваемого имущества, последний пояснил, что все сдаваемые вещи принадлежат лично ему. О том, что сданные ФИО5 в скупку вещи были им похищены, ему ничего известно не было, узнал он об этом только со слов сотрудников полиции, когда те пришли в скупку и изъяли закупочные акты на имя ФИО5 Опознать указанного гражданина он не сможет, так как видел его лишь несколько раз. В настоящее время все сданные вещи реализованы. Данных о тех лицах, которые их приобрели, в магазине-скупке «Комиссионка» ИП «ФИО13» не имеется.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО5 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в значительном размере, подтверждается: результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБНОН ФИО15, согласно которого <дата> около 12 часов 15 минут сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», в рамках проведения ОПМ «Мак», в ходе проведения «проверочной закупки» психотропного вещества - амфетамин у <адрес> был задержан: ФИО5, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством1000 рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества. Далее в 13 часов в подъезде дома у <адрес>. 24 по <адрес> был задержан ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: МО, <адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом. Сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона был выдан добровольно; постановлениями о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому постановлено провести силами ОБНОН МУ МВД России «Раменское» наблюдение в отношении молодого человека по имени «Иван», по прозвищу «Мотя», причастного к незаконному обороту психотропного вещества – <...> оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» на территории мкрн. Холодово <адрес>, и «Проверочная закупка», согласно которого постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» на сумму <...> рублей у парня по имени Ваня, по прозвищу «Мотя»; заявлением ФИО4, в котором последний изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства <...> – молодого человека по имени «Ваня», по прозвищу «Мотя», проживающего в мкрн. Холодово <адрес>, который сбывает наркотическое средство амфетамин на территории <адрес> по цене <...> рублей за 1 сверток на <адрес>; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому при. ФИО4 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому были помечены, осмотрены и выданы ФИО4 денежные купюры: номиналом <...> рублей <...>, номиналом <...> рублей: <...>, яэ <...>; протоколом вручения специальных средств, согласно которому ФИО4 был вручен цифровой диктофон марки «Сони»; протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО4 добровольно выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, денежные средства в размере <...> рублей двумя купюрами достоинством по <...> рублей каждая, номера купюр: <...>; актом осмотра и выдачи ФИО4 записывающего устройство после проведения <дата> ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, при осмотре указанного устройства содержащаяся на нём аудиозапись была перекопирована на СД-диск; протоколом личного досмотра ФИО5, при производстве которого при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой с абонентским номером «<номер>», денежная купюра достоинством <...> рублей <...>; протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, при производстве которого было установлено место сбыта ФИО4 ФИО5 психотропного вещества – амфетамин; справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которому в составе представленного вещества, добровольно выданного гр. ФИО4, в виде порошка и комков, массой <...> содержится психотропное вещество – амфетамин; постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО4 2 листов формата А4 с распечаткой переписки ФИО4 с ФИО5 в социальной сети «В Контакте»; протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены: 2 листа формата А4 с распечаткой переписки ФИО4 с ФИО5 в социальной сети «В Контакте», изъятой при производстве выемки у свидетеля ФИО4, СД-диска с детализацией соединений абонентского номера <номер>,<номер> за период с <дата> по <дата>, полученной на основании постановления Раменского городского суда <адрес>, осмотром которой установлено наличие соединений между абонентским номером ФИО5 (<номер>) и ФИО4 (<номер>, имевших место <дата>, СД-диска с записью переговоров ФИО4 и ФИО5, перекопированной с цифрового записывающего устройства, конверта со свертком из полимера с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, двух денежных купюр достоинством <...> рублей каждая: <...>, мобильного телефона марки «МТС» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «<номер>», денежной купюры достоинством <...> рублей, <...>; постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому было получено разрешение о получении в компании сотовой связи ПАО «МТС» информации о соединении между абонентским устройством – мобильным телефоном с абонентским номером <номер>, и иными абонентами и (или) абонентскими устройствами; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов (документов) в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (объект 1), добровольно выданное <дата> ФИО4, массой <...> г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что среди его знакомых есть одноклассник ФИО5, в ходе общения с которым он узнал, что тот является потребителем амфетамина. Также ФИО5 предложил свою помощь в приобретении амфетамина и обозначил стоимость одного свертка «шустрого» - <...> - <...> рублей. ФИО5, или как он его называл «<...>», предложил ему, что если он когда-нибудь захочет попробовать амфетамин, то может к нему обратиться за его покупкой. ФИО5 оставил ему свой телефон <...>, также предложил обращаться к нему через социальную сеть «<...>», страничка под названием «<...>». С указанного времени он около 3-4 раз покупал амфетамин у ФИО5, при этом, он и ФИО5 не употребляли амфетамин совместно и не приобретали его на общие денежные средства. В основном он обращался к ФИО5 за приобретением амфетамина через страничку в социальной сети «В Контакте». Сбыт психотропного вещества всегда происходил в микрорайоне Холодово <адрес>, возле магазина «<...>» или на <адрес>. Где ФИО5 приобретал амфетамин, он не знал. Обладая данной информацией, <дата> он обратился в ОБНОН, где решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика психотропного вещества ФИО5. В помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» он написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО5, по прозвищу «<...>», с поличным при сбыте психотропного вещества- амфетамин. Для этого в присутствии двух участвующих лиц был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств, психотропных веществ и денег обнаружено не было. При нем находился только его мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером <номер>. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Были помечены: одна денежная купюра достоинством <...> рублей и две денежные купюры достоинством по <...> рублей. Номера и серии купюр были переписаны в протокол, с купюр были сняты светокопии, после чего купюры были переданы ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Перед тем, как прийти в помещение ОБНОН, он через социальную сеть «В Контакте» написал ФИО5 о просьбе купить у него амфетамин, в переписке он просил о «варике» «на шустрый» (о покупке амфетамина), ФИО5 прекрасно его понимал, что речь идет о покупке амфетамина и ответил, что у него все есть. Также он попросил у него «1 снег» - то есть один сверток с амфетамином, а ФИО5 ответил – «давай ехай». Находясь в помещении ОБНОН, он позвонил на номер ФИО5 8 <...>, и они договорились встретиться возле магазина «<...>» на <адрес>, в разговоре ФИО5 обозначил стоимость свертка за <...> рублей. После этого он на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехал к месту встречи. Он вышел за магазином и один пошел к магазину, где встретился с ФИО5. Они поздоровались, он передал Ивану денежные средства в размере <...> рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции для проведения «проверочной закупки». Затем ФИО5 предложил ему пройтись с ним, и пока они шли, тот передал ему сверток из полимера с веществом. Сверток он не открывал, но на ощупь он был не пустой. После этого он сразу подал условный знак сотрудникам полиции, что закупка амфетамина состоялась. И в этот момент произошло задержание ФИО5. Затем сотрудники ОБНОН доставили его в помещение ОБНОН, где он в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам ОБНОН сверток из полимера с веществом, цифровой диктофон «<...>», который использовался им для записи беседы с ФИО5 при проведении «проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин и оставшиеся <...> рублей. Запись переговоров получилась и была впоследствии скопирована на компакт диск, который был должным образом упакован. Присутствующим лицам он пояснил происхождение данного свертка. Сверток и денежные средства также были упакованы должным образом в отдельные конверты. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи. К сотрудникам ОБНОН претензий не имеет, физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. Также хочет пояснить, что когда он находился в помещении ОБНОН МУ МВД России «Раменское», то под своим аккаунтом зашел на свою страницу «В Контакте» и сделал распечатку переписки;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». <дата>, точное время он не помнит, в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОБНОН обратился гражданин ФИО4 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении молодого человека – Ивана (ФИО5), причастного к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. В связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства амфетамин. После этого в служебном кабинете ОБНОН по адресу: <адрес>, ул. <адрес> присутствии двух приглашенных понятых им был проведен личный досмотр ФИО4, выступающего в качестве «покупателя» психотропного вещества, в ходе которого при ФИО4, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в сумме <...> рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Была помечена одна денежная купюра достоинством <...> рублей и две денежные купюры по <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО4 Также в присутствии понятых ФИО4 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков, по данному факту им были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. После этого ФИО4 позвонил со своего мобильного телефона на телефон ФИО5, номер которого он в настоящее время не помнит, и они договорились встретиться у магазина «<...>» <адрес> с целью покупки амфетамина. Далее он совместно с о/у ОБНОН ФИО17 и выступающим в качестве «покупателя» ФИО4 на служебных автомобилях выехали на встречу с предполагаемыми сбытчиками психотропного вещества амфетамин. Встреча была запланирована в <адрес>, у магазина «Альфа-Маркет». После встречи и передачи ФИО5 ФИО4 психотропного вещества было проведено задержание последнего и доставление в ОБНОН МУ МВД России «Раменское». Перед доставлением в ОБНОН МУ МВД России «Раменское» им был произведен осмотр жилища ФИО5 по адресу: <адрес>, непосредственно перед осмотром указанного жилища, в подъезде дома, возле двери квартиры, был задержан гр. ФИО3 по подозрению в сбыте совместно с ФИО5 амфетамина. При осмотре жилища им были обнаружены и изъяты 10 пакетиков и зеркало с налетом вещества желтого цвета, которые, со слов участвующего лица – ФИО5, принадлежат ФИО3 Указанные предметы были соответствующим образом упакованы. После доставления ФИО3 и ФИО5 в ОБНОН МУ МВД России «Раменское» им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, при котором был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой «<номер>» и денежная купюра достоинством <...> рублей серия/номер <...>, участвовавшая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который по факту изъятого пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему, денежные средства он получил от знакомого по имени «ФИО4» (ФИО4), который отдал ему долг, а также личный досмотр ФИО3, при котором были изъяты мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой <номер> и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, который по факту изъятого пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему, а в свертке находится психотропное вещество амфетамин, предназначенное для личного употребления. Указанные вещи были упакованы надлежащим образом и впоследствии переданы с материалом проверки следователю СУ;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> он был приглашен в кабинет <номер> ОБНОН МУ МВД России «Раменское», где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужчина, представившись ФИО4, <дата> г.р., изъявил добровольное желание изобличить наркосбытчика. С этой целью сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого каких-либо денежных средств и запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ФИО4 денежные средства в сумме <...> рублей купюрами <...> рублей и <...> рублей, отксерокопировав их на 1 листе. Затем ФИО4 был вручён диктофон «Сони» в корпусе черного цвета для записи разговора с наркосбытчиком. После этого сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. Через некоторое время он снова был приглашен в кабинет <номер> ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО4, <дата> года рождения, добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. Как пояснил ФИО4, данное вещество является психотропным веществом амфетамин, который он приобрел <дата> у своего знакомого по имени Иван за <...> рублей. Также ФИО4 выдал денежные средства в сумме <...> рублей, две купюры достоинством <...> рублей каждая, как пояснил ФИО4, данные денежные средства были вручены ему сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. Также был выдан цифровой диктофон марки «Сони», запись была прослушана и скопирована на СД-диск. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, <...> рублей и СД – диск были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России» Раменское», снабжены пояснительными надписями. Затем был проведен личный досмотр гр. ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» <номер>, денежная купюра достоинством 1000 рублей. Как пояснил ФИО5, мобильный телефон принадлежит ему, <...> рублей получил от знакомого по имени ФИО4, который отдал долг. Вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО18

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 доказана, действия его правильно квалифицированы в отношении потерпевшего ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «в» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО9 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше потерпевших, свидетелей и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, интеллектуального недоразвития, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки зависимости от амфетаминов, синдром зависимости 2 ст. (F 15.2по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО5 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>, по которому характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях полностью признал, явился с повинной о совершении всех краж, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств в суде, в содеянном искренне раскаялся, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для него не настаивают, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, бабушку, <дата> года рождения, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении, тяжело пережил смерть родителей, рос и воспитывался бабушкой, которая может оказать поддержку и содействие в его исправлении, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной о совершении всех краж и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО5 наказание за наиболее тяжкое преступление ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также совершения им двух преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ - с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде трех лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

- по ст.ст. 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ – в виде штрафа 5 тыс. за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000,0 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: закупочные акты №<номер> от <дата>, 4573/50 от <дата>; 4586/50 от <дата>; 4607/50 от <дата> на имя ФИО5, СД-диск с детализацией соединений абонентских номеров <номер>, <номер> за период времени с <дата> по <дата>, распечатку переписки в социальной сети «В Контакте» между ФИО4 и ФИО5 на 2 листах формата А 4, СД-диск с фотофайлами, СД-диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле; сверток из полимера с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, 10 фасовочных пакетов из полимера, зеркало в корпусе синего цвета с порошкообразным веществом светлого тона на нём, сверток из полимера с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри - уничтожить; серую кофту, черные шорты, мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>», мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «<номер>» - вернуть по принадлежности; денежную купюру достоинством <...> рублей, <...>, две денежные купюры достоинством <...> рублей каждая: <...> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь