Приговор № 1-206/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 13 сентября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стручинского В.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней декабря 2015 года в дневное время, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в это время у него, достоверно знающего о нахождении бензинового генератора на участке № по <адрес> и что хозяева указанного участка отсутствуют, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного бензинового генератора.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в один из дней декабря 2015 года в вечернее время суток, подошел к огороженной забором территории участка № по <адрес> д. <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, перелез через забор на территорию данного участка.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к металлическому коробу, находящемуся около помещения летней кухни, расположенной на территории указанного участка, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и тем самым, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, с целью обеспечения доступа в металлический короб, при помощи найденного там же камня, повредил замок, и открыв указанный короб, забрал из него бензиновый генератор «WERT G 3000», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который на привезенной с собой тележке перевез к месту своего проживания.

После чего ФИО1, тайно похитив данное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в это время у него, достоверно знающего, что ранее ему знакомые хозяева <адрес> д. <адрес> отсутствуют, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного выше дома и сарая расположенного возле данного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подошел к приусадебному участку <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертую калитку проник на данный участок.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1 подошел к дому, расположенному на данном участке, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и тем самым будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, с целью обеспечения доступа в дом, руками выставил стекло из оконной рамы и протянув руку в окно отодвинул дверной засов, после чего через отрытую дверь незаконно проник на террасу данного дома по адресу: <адрес>, где осмотревшись обнаружил сварочный аппарат марки «FOXWELD MASTER 202», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который забрал и вынес на улицу, приготовив таким образом его к хищению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в указанное время, подошел к сараю, расположенному на расстоянии пяти метров от <адрес>, где при помощи ключа, ранее взятого им из ящика, находящегося в указанном выше доме, открыл входную дверь в сарай и через нее незаконно проник внутрь. Находясь в помещении сарая, ФИО1 обнаружил и забрал пластиковый чемодан, не представляющий материальной ценности, в котором находились: угловая шлифовальная машина марки «ATTACKER» стоимостью 2000 рублей, ударная дрель марки «ATTACKER» стоимостью 2000 рублей и электролобзик марки «ATTACKER» стоимостью 2000 рублей, а также газонокосилку марки «VIKING5», стоимостью 19 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей. Затем ФИО1 вернулся в помещение дома, где убрал обратно в ящик ключ от сарая.

После чего ФИО1, тайно похитив указанное выше имущество, а именно: сварочный аппарат марки «FOXWELD MASTER 202», пластиковый чемодан, в котором находились: угловая шлифовальная машина марки «ATTACKER», ударная дрель марки «ATTACKER», электролобзик марки «ATTACKER», газонокосилку марки «VIKING5», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие, от которых имеются телефонограммы соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

не судим (т.1 л.д.120);

не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.122);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д.124,125);

по месту регистрации характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.128).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом смягчающими наказание обстоятельствами являются: явки с повинной, (т.1 л.д.112, 184-185), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал лиц, которые приобрели похищенное имущество (т. 1 л.д.111,186), как предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

При выборе вида наказания принимаются во внимание цель назначение наказания и личность подсудимого – возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев и работы, что в своей совокупности указывает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания учитывает требования:

санкции ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данных преступлений наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового и до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, соответственно.

ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении порядка отбытии наказания учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного – не работал, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевших о назначении наказания в соответствии с действующим законодательством, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания, но без штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему, наказание в виде лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания, нахождение осужденного под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бензогенератор марки «WERT G 3000» выданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 –оставить в распоряжении Потерпевший №1

-сварочный аппарат марки «FOXWELD MASTER 202», газонокосилку марки «VIKING5», чемодан с набором инструментов: угловой шлифовальной машиной марки «ATTACKER», ударной дрелью марки «ATTACKER» и электролобзиком марки «ATTACKER» выданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 –оставить в распоряжении Потерпевший №2

-след рук на одном отрезке прозрачной липкой ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>