Приговор № 1-206/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

дело № 1-206/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2125 Адвокатской Палаты Московской области Будиновой Е.В., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №127 от 23.03.2017г., подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором Серпуховского горсуда Московской области от 26.12.20012 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 30000 рублей, штраф не оплачен в сумме 28099 руб. 29 коп., под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушении требований федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения и лицензии органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия и боеприпасов, на приобретение и хранение боеприпасов, в сентябре 2016 года, в дневное время суток, находясь на правом берегу реки Оки, вблизи д. Лукьяново Серпуховского района Московской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 2 (два) патрона, которые являются боеприпасами, заводского изготовления калибра 7,62х39мм, центрального воспламенения для боевого, нарезного огнестрельного оружия (СКС-45, автоматы и пулеметы ФИО2 и др.), патроны пригодны для стрельбы и 4 патрона, которые являются боеприпасами, заводского изготовления калибра 5,6 мм и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (винтовки и карабины ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др.), патроны пригодны для стрельбы.

После чего незаконно их хранил в предметах своей одежды, а именно в левом внутреннем кармане куртки до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота вплоть до 17 часов 00 минут 13.02.2017 года при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в помещении опорного пункта полиции по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Будинова Е.В.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о наказании, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений цели наказания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и возможным применение к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому за преступление по настоящему делу дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого.

Суд полагает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо в соответствие со ст. 70 УК РФ присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Серпуховского горсуда Московской области от 26.12.2012 года с учетом требований п. 56 Пленума Верховного суда № 58 от 22.12.2015 года «О наказании».

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 28099 рублей 29 копеек, не отбытое по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 26.12.2012 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 28099 (двадцати восьми тысяч девяноста девяти) рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: шесть гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков