Приговор № 1-206/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 06 сентября 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием помощника прокурора г. Реутова Московской области Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката Карповой А.И., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество растительного происхождения массой 2,65 гр., которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, который, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и размер которого составляет значительный размер (от 2 гр. до 25 гр.), установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, который незаконно хранил при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, встретился с ФИО2, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, от которого получил денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты>, а взамен передал ФИО2, вещество массой 2,65 гр., которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, который, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические вещества») и размер которого составляет значительный размер (от 2 гр. до 25 гр.), установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного возле <адрес>, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые использовались при проведении ОРМ <данные изъяты>», и которые были получены ФИО1 от ФИО2 за сбытое наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой – 2,65 гр. Незаконно сбытое наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 2,65 гр., в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано гр. ФИО2 сотрудникам полиции в ходе добровольной выдачи, произведенной в месте задержания ФИО1 по адресу <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он употребляет наркотические средства, такие как гашиш и марихуана, путем курения, более тяжелых наркотиков не употребляет, заболеваний связанных с употреблением наркотических средств не имеет. Употребляет систематически, примерно 1-2 раза в неделю, у кого, как и когда ФИО1 покупает наркотические средства, пояснять отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Физической зависимости не имеет. Так же ФИО1 пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО2, который проживает в <адрес>. С ФИО2 он познакомился пару месяцев назад во дворе дома. Однажды находясь в одной компании, ФИО1 отошел покурить гашиш, ФИО2 увидел и попросил того угостить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находился в <адрес>, по личным делам. Ему позвонил ФИО2 и спросил, может ли ФИО1 продать ему наркотическое средство гашиш. Так как при ФИО1 находился кусочек гашиша, то он согласился продать его ФИО2 за <данные изъяты>. Они договорились о том, что ФИО1 позвонит ФИО2, когда приедет в г. ФИО8

Около 18 часов 30 минут, точнее время ФИО1 не помнит, он приехал в <адрес> и позвонил ФИО2 на мобильный телефон, в телефонной книге он записан как «<данные изъяты>», уведомив о том, что готов встретиться. Договорились встретиться около <адрес>, однако встретились на дорожке за домами № и № по <адрес> г. ФИО8 Встретившись, они немного поговорили, ФИО1 передал ФИО2 кусок наркотического средства гашиш, а ФИО2 передал ФИО1 <данные изъяты>, тремя купюрами две купюры достоинством <данные изъяты>, каждая, одна купюра достоинством <данные изъяты>, ФИО1 убрал купюры в задний правый наружный карман, надетых на нем джинс. После чего те попрощались, ФИО1 свернул на дорожку в кустарник, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего были приглашены двое ранее ему не знакомых мужчин, в качестве понятых, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего приступили к проведению, личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого наружного заднего кармана, надетых на нем джинс, были изъяты купюры, ранее переданные ему ФИО2. Сотрудник полиции предъявил ксерокопию купюр, пояснил, что изъятые у ФИО1 купюры являются закупочными и использовались при проведении ОРМ «<данные изъяты>», а также дал сверить номера купюр, которые совпали с ксерокопией. После чего данные купюры были помещены в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был заклеен и опечатан оттиском печати № <данные изъяты>». Обо всем вышеизложенном был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 57-60, 67-69, 165-167).

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО2 (л.д. 37-39), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ФИО1 он познакомился пару месяцев назад во дворе дома. Однажды находясь в одной компании, увидел, что ФИО4 курит гашиш. Они с ним разговорились и он узнал, что ФИО4 часто его курит и если надо может продать, где и у кого тот покупает ФИО2 не знает, не интересовался. Они обменялись телефонами.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 пришел в отдел полиции по <данные изъяты> и попросил дежурного, чтобы вызвали какого либо сотрудника уголовного розыска. После чего к нему вышел сотрудник и провел его в служебный кабинет №. ФИО2 пояснил, что знает человека по имени ФИО4, который распространяет наркотическое средство гашиш, а так же, что готов выступить в качестве закупщика. После чего им было написано соответствующее заявление.

Далее были приглашены двое ранее не знакомых мужчин, в качестве понятых, после чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После, так же в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства, в размере <данные изъяты>, двумя купюрами по <данные изъяты> и одной купюрой достоинством <данные изъяты>, которые были отксерокопированы, на ксерокопии все расписались, после сверки номеров купюр. Обо всем были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались.

После этого, ФИО2 позвонил со своего номера № на номер телефона ФИО4 № и договорился приобрести у него, гашиш на вышеуказанную сумму. ФИО4 сказал, что находится в <адрес> и как приедет в <адрес> позвонит, около 18 часов 30 минут позвонил ФИО4 и они договорились встретиться около магазина в ресторане <данные изъяты>» на <адрес> г. ФИО8 Ближе к этому времени ФИО2 и сотрудники полиции подъехали к магазину <данные изъяты> расположенному на <адрес>. ФИО2 позвонил ФИО4. Тот сказал, что ждет ФИО2 недалеко от <адрес>, ФИО2 пошел к нему на встречу. Встретившись на дорожке за домами № и № по <адрес> г. ФИО8 они немного поговорили, ФИО4 передал ФИО2 кусок наркотического средства гашиш, а ФИО2 передал ФИО1 <данные изъяты>, тремя купюрами две купюры достоинством <данные изъяты>, каждая, одна купюра достоинством <данные изъяты>, которые вручили ФИО2 сотрудники полиции после пометки денежных средств. ФИО4 убрал купюры в задний правый наружный карман, надетых на нем джинс. После чего те попрощались, ФИО1 свернул на дорожку в кустарник, где был задержан сотрудниками полиции.

Далее были приглашены двое ранее не знакомых мужчины, в качестве понятых, в присутствии, которых ФИО2 добровольно выдал вышеуказанное вещество, которое было помещено в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати № <данные изъяты>». Обо всем вышеизложенном был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО2 был отпущен домой.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО9 (л.д. 40-42), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, он проходил мимо отдела полиции по г.о. Реутов. В это время к нему подошел мужчина в штатском, предъявил служебное удостоверение, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что ФИО9 согласился. Они проследовали в служебный кабинет №, в котором находился второй понятой и ранее не известный молодой человек, одетый в синюю спортивную олимпийку, синие спортивные штаны, коричневые кроссовки. Молодой человек представился, как ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что данный молодой человек участвует в проведении оперативно розыскных мероприятий в качестве закупщика, после чего разъяснил права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. После этого ФИО2 были вручены денежные средства: две купюры достоинством одна тысяча рублей каждая и денежная купюра достоинством пятьсот рублей, с которых предварительно были сняты светокопии, а номера и серии купюр отражены в протоколе пометки денежных средств, на ксерокопии расписались все участвующие лица. Обо всем вышеизложенном были составлены протоколы, в которых они так же расписались (л.д. 40-42).

Неявившийся свидетель ФИО10, показания которого (л.д. 143-145), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО11 (л.д. 43-45), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, он проходил мимо <адрес> г. ФИО8 В это время к нему подошел мужчина в штатском, предъявил удостоверение сотрудника полиции, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что ФИО11 согласился. Они проследовали к столику, находящемуся во дворе указанного дома, где были так же сотрудники полиции, понятой и ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в серую кофту с капюшоном, голубые джинсы и коричневые кеды. Молодой человек представился, как ФИО1, <данные изъяты>. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем что-либо запрещенное или добытое преступным путем, на что последний пояснил, что при себе имеет денежные средства, добытые преступным путем. Так в ходе личного досмотра, из правого заднего наружного кармана, надетых на ФИО1 джинс, были изъяты денежные купюры: 2 купюры достоинством <данные изъяты>, каждая и купюра достоинством <данные изъяты>. После чего всем участвующим лицам была продемонстрирована ксерокопия купюр. Участвующие лица сверили изъятые у ФИО1, купюры с ксерокопией, номера купюр совпали. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства применены в Оперативно розыскном мероприятии «<данные изъяты>». ФИО1, пояснил, что данные купюры он получил, от ФИО2, которому в свою очередь продал наркотическое средство гашиш. Данные денежные купюры, в присутствии ФИО11, были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный оттиском печати № <данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего сотрудники полиции пригласили молодого человека, который представился, как ФИО2, проживающий по адресу: МО, <адрес>. Сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли ФИО2, при себе, что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш, которое он ранее приобрел у ФИО1 за <данные изъяты>, после чего, в присутствии понятых добровольно выдал кусок вещества, квадратной формы, коричневого цвета, которое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный оттиском печати № <данные изъяты>».

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 (л.д. 73-75), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по г.о. ФИО8 обратился гражданин ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что знаком с малознакомым гражданином по имени «ФИО4», который употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» и может его продать. ФИО15 было предложено поучаствовать ФИО2 в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», на что тот согласился. После этого было утверждено постановление о проведении ОРМ. После этого в присутствии понятых ФИО15 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту ФИО15 был составлен протокол личного досмотра, в котором тот расписался. Далее в присутствии понятых был составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов, ФИО2 были выданы две купюры достоинством по <данные изъяты> и одна купюра достоинством <данные изъяты>, с которых предварительно были сняты светокопии, а номера и серии купюр отражены в протоколе пометки денежных средств. После этого ФИО15, о/у ФИО12, о/у ФИО13 был осуществлен выезд к дому № по <адрес> в <адрес>, где «покупатель» ФИО2 договорился о встрече с «ФИО4». Прибыли они к данному адресу и примерно в 19 часов 20 минут, после чего сотрудники полиции заняли свои позиции. Примерно в 19 часов 25 минут «ФИО4» встретился с ФИО2 на дорожке за домами № и № по <адрес> г. ФИО8 Встретившись, они немного поговорили, «ФИО4» передал ФИО2 кусок наркотического средства гашиш, а ФИО2 передал «ФИО4» <данные изъяты> рублей, тремя купюрами - две купюры достоинством <данные изъяты>, каждая, одна купюра достоинством <данные изъяты>. «ФИО4» убрал купюры в задний правый наружный карман, надетых на нем джинс. Через некоторое время они разошлись и, как ранее обговаривалось, ФИО2 подтвердил передачу денежных средств снятием бейсболки. После этого ФИО13 было осуществлено задержание «ФИО4». Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии понятых у <адрес> г. ФИО8 в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого заднего наружного кармана джинс, надетых на ФИО1 были изъяты купюры, используемые при проведении ОРМ «<данные изъяты>». Серия и номер купюры совпали с серией и номерами купюр, отраженными в протоколе пометки денежных средств, а также со светокопией снятой ранее. Кроме денежных средств у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серебряного цвета, личные вещи и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого ФИО2 добровольно выдал вещество квадратной формы коричневого цвета, переданное ему ФИО1 за <данные изъяты>. Все изъятые вещи были изъяты и упакованы по правилам упаковки вещественных доказательств. После этого гр-н ФИО1 был доставлен в ОП по г.о. Реутов для дальнейшего разбирательства. Согласно проведенного исследования вещество, добровольно выданное ФИО2, является гашишем массой 2,65 гр. После чего было принято решение направить материал проверки начальнику СО МУ МВД России «Балашихинское» для принятия решения в порядке статей 144,145 УПК РФ.

Неявившийся свидетель ФИО12, показания которого (л.д. 152-154), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Неявившийся свидетель ФИО13, показания которого (л.д. 155-157), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, где он докладывает, что им совместно с о/у ОУР ФИО12, о/у ОУР ФИО13 в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: М.О., <адрес> был задержан гр. ФИО1, <данные изъяты>, который незаконно сбыл гр. ФИО2 кусок вещества квадратной формы коричневого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты и упакованы три купюры на общую сумму <данные изъяты>, используемые при ОРМ. А в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал вышеуказанный кусок вещества. Денежные купюры и вещество были упакованы в белые бумажные конверты по правилам упаковки вещественных доказательств (л.д. 10);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он на добровольной основе без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции желает изобличить мужчину по имени "ФИО4", который занимается распространением наркотического средства гашиш на территории <адрес> (л.д. 11);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО15 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 в служебном каб. № ОП по г<данные изъяты>, был проведен личный досмотр гр-на ФИО2, в ходе которого у того ничего запрещенного не было обнаружено и не было изъято (л.д. 13);

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часа 15 минут до 16 часов 25 минут оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО15 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 в служебном каб. № ОП по <данные изъяты>, был произведен осмотр и пометка денежных средств, в ходе которого были переписаны номера и серии следующих денежных купюр: билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, купюры были отксерокопированы на 1 листе и вручены гр-ну ФИО2 для проведения проверочной закупки (л.д. 14-15);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО15 присутствии понятых ФИО14 и ФИО11 по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого у того из заднего правого кармана надетых на нем джинс были изъяты купюра достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, из левого кармана надетых на нем джинс мобильный телефон марки "<данные изъяты>" (л.д. 18);

- протокол добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 05 минут ФИО2 в присутствии понятых ФИО14 и ФИО11 по адресу: <адрес> добровольно выдал кусок вещества, приобретенного у ФИО1 (л.д. 19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,65 гр., является веществом растительного происхождения по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 в ходе которого ФИО2 и ФИО1, подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 61-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОП по <данные изъяты> ФИО15 добровольно выдал вещество коричневого цвета квадратной формы, упакованное по правилам упаковки вещественных доказательств, добровольно выданное гр. ФИО2 по адресу: <адрес>; две денежные купюры достоинством <данные изъяты>, одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, изъятые у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>; личные вещи, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 79-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт с находящимися в нем денежными купюрами достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты>. При осмотре конверта, установлено, что клапан опечатан оттиском печати №, который скреплен подписями участвующих лиц. На передней части имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «В данном конверте находятся денежные купюры: две достоинством <данные изъяты>., одна достоинством <данные изъяты>, изъятые у гр. ФИО1 по адресу: М.О., <адрес>» понятой 1.(подпись), 2. (подпись), ФИО1 (подпись). о/у (подпись).

При вскрытии конверта установлено, что внутри находятся:

- денежная купюра достоинством <данные изъяты>) рублей образца <данные изъяты>. Размер купюры <данные изъяты> мм. Изображения лицевой и оборотной сторон соответствуют стандарту. Бумага плотная, на ощупь шелковистая, при деформации «хрустит». Краска на сгибах не осыпается, при смачивании водой не расплывается. Цветопередача не нарушена. Номинал в левой нижней части лицевой стороны банкноты выполнен светло-серой краской, не имеющей блеска. На лицевой стороне изображение памятника Петру I в <адрес> на фоне парусника и портового сооружения. На оборотной стороне вид на Соловецкий монастырь. Доминирующий цвет: фиолетовый, синий, красно-коричневый;

- денежная купюра достоинством <данные изъяты> образца <данные изъяты>. Размер купюры <данные изъяты> мм. Изображения лицевой и оборотной сторон соответствуют стандарту. Бумага плотная, на ощупь шелковистая, при деформации «хрустит». Краска на сгибах не осыпается, при смачивании водой не расплывается. Цветопередача не нарушена. Номинал в левой нижней части лицевой стороны банкноты выполнен светло-серой краской, не имеющей блеска. На лицевой стороне изображение памятника Ярославу Мудрому, часовня на фоне кремля <адрес>. На оборотной стороне колокольня и церковь Иоанна Предтечи в <адрес>. Доминирующий цвет: сине-зеленый;

- денежная купюра достоинством <данные изъяты>) рублей образца <данные изъяты>. Размер купюры <данные изъяты> мм. Изображения лицевой и оборотной сторон соответствуют стандарту. Бумага плотная, на ощупь шелковистая, при деформации «хрустит». Краска на сгибах не осыпается, при смачивании водой не расплывается. Цветопередача не нарушена. Номинал в левой нижней части лицевой стороны банкноты выполнен светло-серой краской, не имеющей блеска. На лицевой стороне изображение памятника Ярославу Мудрому, часовня на фоне кремля <адрес>. На оборотной стороне колокольня и церковь Иоанна Предтечи в <адрес>. Доминирующий цвет: сине-зеленый. После осмотра данный конверт дополнительно не упаковывался (л.д. 83-87);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданы по принадлежности ФИО15 под сохранную расписку, а конверт, в котором находились денежные средства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 88-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены личные вещи ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 94-107);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признан: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», передан по ходатайству ФИО1 – ФИО16 под сохранную расписку (л.д. 108, 110-111);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – гашишем массой 2.6 грамма (л.д. 132-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения который является наркотическим средством из растения конопля – гашишем общей массой – 2,55 гр. (после проведенного первичного исследования израсходовано 0,05 гр. вещества, после проведенного вторичного исследования израсходовано 0,05 гр. вещества), изъятый в ходе выемки предметов ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15, который получил ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи веществ гр-ном ФИО2, в каб.221 ОП по г.о. ФИО8 Клапан конверта опечатан оттиском печати №, который скреплен подписями участвующих лиц, правый боковой край опечатан отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати <данные изъяты><данные изъяты> экспертно-криминалистический центр №, далее рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: 12/1-1162 (подпись) 07.07.17». На передней части имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «В данном конверте находится твердое вещество коричневого цвета квадратной формы, добровольно выданное гр. ФИО2 по адресу: М.О., <адрес>, на оборотной стороне: понятые 1) (подпись), 2) (подпись), лицо, добровольно выдавшее: ФИО2 (подпись). Упаковал: о/у (подпись). На правом боковом крае конверта также имеется наклейка с печатным текстом: «Осторожно! вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на котором имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ, №, скрепленный подписью эксперта. После осмотра данный конверт дополнительно не упаковывался (л.д. 135-137);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признан: конверт, в котором находится наркотическое средство - гашиш, массой 2,55 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» (л.д.138-142).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 указанного преступления. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО1 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями сотрудников ОП по г<данные изъяты>» ФИО15, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», личного досмотра ФИО1, добровольной выдачи ФИО2 наркотических средств приобретенных у ФИО1, а также предметов, изъятых в ходе указанных процессуальных действий;

- показаниями понятых ФИО9 и ФИО10 о том, как они участвовали в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного к свободному обороту в РФ обнаружено не было, после чего ему были вручены <данные изъяты> для проведения «<данные изъяты>»;

- показаниями понятого ФИО11 о том, как он участвовали в личном досмотре ФИО1, при котором из заднего правого кармана надетых на ФИО1 джинс были обнаружены и изъяты купюра достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, номера и серии которых полностью совпадали с предоставленными ксерокопиями. При этом ФИО1 заявил, что денежные средства в размере <данные изъяты> он получил от ФИО2 за проданный гашиш. Через некоторое время в ходе добровольной выдачи ФИО2 выдала кусок вещества квадратной формы, коричневого цвета, которое он приобрел у ФИО4 за <данные изъяты>;

- показаниями ФИО2 об обстоятельствах участия в ОРМ «<данные изъяты>», приобретения наркотического средства у ФИО1, а также участия последнего в незаконном обороте наркотических средств;

- заключениями исследования и экспертизы, согласно выводам которых, в составе представленного на экспертизу вещества, содержится наркотическое средство – гашиш, массой 2,65 грамма;

- протоколами личного досмотра ФИО2, осмотра, пометки и вручения ему денежных средств, ценностей, предметов, протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него были обнаружены денежные средства, использовавшиеся в ходе ОРМ «<данные изъяты>» и протоколом добровольной выдачи ФИО2 наркотического средства приобретенного у ФИО1;

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО2 и обвиняемым ФИО1;

- результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра ФИО1 и протоколом добровольной выдачи ФИО2, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Досмотр ФИО1 и добровольная выдача ФИО2 были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников ОП по <данные изъяты>», проводивших оперативные мероприятия и задержание ФИО1 Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных следственных действий и оперативных мероприятий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении «ФИО4» стали ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оперативно-розыскной деятельности").

После получения указанной информации начальником отдела полиции по <данные изъяты>» ФИО17 вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное и.о. начальника полиции <данные изъяты>» ФИО18

Таким образом, из представленных материалов оперативно-розыскной деятельности, усматривается, что умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 независимо от деятельности ФИО2 и сотрудников оперативных подразделений и ФИО1 были проведены все действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения.

Так, показания ФИО1 подтверждаются вышеприведёнными материалами уголовного дела, в том числе неоспоримым фактом обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 денежных средств использовавшихся в ОРМ «<данные изъяты>», фактом добровольной выдачи ФИО2 наркотического средства гашиш в значительном размере, приобретенного за <данные изъяты> у ФИО1, подтверждаются они и протоколами личного досмотра и добровольной выдачи.

Суд признает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО1 в целях личного обогащения, то есть из корыстных побуждений.

Суд доверяет заключениям специалиста и экспертов поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химическое исследование и экспертиза, а также судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы специалиста и экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы специалиста и экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы и исследование; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотически средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотически средства»).

Масса наркотического средства гашиш в 2,65 грамма сбытых ФИО1 гражданину ФИО2, превышает нижний порог в 2 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения значительного размера данного наркотического средства, но не превышает крупный размер (25 грамм), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО1 на сбыт значительного размера наркотического средства свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний предел значительного размера;

- наличие договоренности на сбыт наркотического средства с его потребителем;

- на момент обращения имел при себе наркотическое средство;

- не является наркозависимым лицом;

- размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе личного досмотра добровольно указал, что обнаруженные у него денежные средства получены им от продажи наркотического средства гашиш, по прошлому месту жительства, в том числе от соседей, жалоб на него не поступало, по прошлому месту регистрации характеризуется положительно, положительно характеризуется сожительницей, знакомой и дядей, является жертвой террористического акта на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибли его родители, а он остался сиротой, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает наличие связи между состоянием опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В то же время суд признает исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в совершении преступления, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается в связи с чем признается судом вменяемы относительно совершенного им преступления.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>