Постановление № 1-190/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001297-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 25 июня 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело поступило в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г. Каменск-Уральский Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статьей 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Указанная позиция выражена в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 марта 2018 года ФИО2 была осуждена по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.

Осужденная ФИО2 состояла на учете в Каменск-Уральском межрайонном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в период с 04 апреля 2018 года по 03 апреля 2019 года, снята с учета по отбытию наказания.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Сведений о том, что ФИО2 обращалась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 марта 2018 года будет погашена только 03 апреля 2020 года.

То есть на 05 мая 2019 года, то есть в период, в который ФИО2 инкриминируется совершение деяния по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому ходатайство следователя не может быть принято судьей к рассмотрению и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя следственного отдела по г. Каменск-Уральский Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, вернуть руководителю следственного отдела по г. Каменск-Уральский Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области.

О принятом решении уведомить подозреваемую ФИО2, ее защитника Мельчагову С.Л., потерпевшего П., следователя ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1