Приговор № 1-190/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-190/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000857-94

Дело №1-190/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 04 декабря 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2019 года около 16 час. по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, ФИО1, совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними на почве возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Кирица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в лицо и по голове, не менее 10 ударов, после чего Кирица обнаруженной в коридоре квартиры деревянной ножкой от стола, которую он использовал в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара по голове, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также повреждения в виде ушибленных ран теменно-затылочной области головы и левого уха, гематом лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее высказал свое согласие на рассмотрении уголовного дела в отношении Кирица в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.141).

Прокурор Мирошник П.А., защитник – адвокат Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое направлено против здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо доказательств того, что именно это состояние повлияло и способствовало совершению преступления суду не предоставлено и в деле не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кирица наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: нож, подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 4 140 руб. 00 коп. (адвокат Деревянкина Н.В.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 140 (четыре тысячи сто сорок) руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова