Приговор № 1-190/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20 ноября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителей Кима А.С., Тимощенко А.В.,

подсудимого ФИО2 и защитника Багадирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 25 сентября 2019 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около <*****> ФИО36 осужденный за указанное ниже деяние приговором .... городского суда .... области от 00.00.0000, заведомо зная о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи связался с последним и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства – <*****> массой не менее <*****> грамма, и они договорились встретиться в этот же вечер по месту жительства ФИО2, то есть, возле .... в .....

Оборот данного наркотического средства запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамм, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 около <*****> ФИО26 Ю.А. на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-<*****> государственный регистрационный знак ***, проследовал на указанный выше адрес, где встретился с ФИО2 и, проследовав во двор его дома, по просьбе последнего, действуя умышленно перевел по средством мобильного банка на счет жены ФИО2 – ФИО17, которая не была осведомлена о преступных намерениях своего супруга, денежные средства в размере <*****> рублей, в счет оплаты им наркотического средства, а ФИО2, в свою очередь, действуя умышленно, передал ФИО7 наркотическое средство – <*****> массой не менее <*****> грамма, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. ФИО7 переданное ему ФИО2 наркотического средство, разделил на два свертка, один из которых массой не менее <*****> грамма, хранил при себе в одежде, а второй сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее <*****> грамма, хранил в салоне принадлежащего ему указанного выше автомобиля, для последующего личного потребления.

00.00.0000 в период времени с <*****> в ходе осмотра салона автомобиля марки ВАЗ-<*****> государственный регистрационный знак *** находящегося по адресу ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее <*****> грамма.

В период времени с <*****> 00.00.0000 до <*****> минут 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО7 проведенного в помещении служебного кабинета *** здания МО МВД России «....» расположенного по адресу: ....А, сотрудниками полиции сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее <*****> грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Кроме того, в 00.00.0000 года ФИО2 находясь в ...., нашел обрез гладкоствольного ружья модели ЗК «***» производства «....» 00.00.0000 года выпуска 16-го калибра и патроны к нему в количестве 2 штук, и с целью хранения перенес в дом по месту своего жительства, по адресу: .....

После чего, ФИО2 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 незаконно не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, вопреки порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранил нестандартное, гладкоствольное, огнестрельное оружие – обрез ружья модели ЗК №*** 00.00.0000 года выпуска 16 калибра и патроны к нему в количестве 2 штук предназначенные для гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра в .....

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленный обрез охотничьего ружья с маркировкой *** 00.00.0000 года выпуска, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, пригодный для производства выстрела; два патрона пригодны для производства выстрела, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия 16-го калибра, относятся к категории боеприпасов.

00.00.0000 в период времени с <*****> минут до <*****> в .... в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции МО МВД России «.... обрез гладкоствольного ружья модели ЗК «№***» производства «....» 00.00.0000 года выпуска 16-го калибра и патроны к нему, в количестве 2 штук, предназначенные для гладкоствольного оружия 16-го калибра были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами

по обоим преступным эпизодам

В ходе производства 00.00.0000 обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ...., были обнаружены и изъяты: обрез гладкоствольного ружья с маркировкой «***» 00.00.0000 года выпуска, с признаками внесения изменения в конструкцию приклада, два патрона 16 калибра; а также изъяты металлические коробки розового и синего цвета, 2 фрагмента фольги, 6 белых салфеток, сотовый телефон марки «<*****>» с сим-картой оператора сотовой связи «<*****>», и другие предметы, исключенные в дальнейшем из числа вещественных доказательств по делу. (том 1, л.д. 122-156)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили свое участие в обыске жилища ФИО2 в качестве понятых, изъятие в ходе обыска указанных выше предметов. Каких-либо нарушений производства обыска свидетелями не показано. (том 2, л.д. 6-9, 12-15)

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России «....», в судебном заседании показал следующее. Примерно полгода назад в группу по контролю за незаконным оборотом наркотических средств поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данная информация стала проверяться, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, был установлен круг лиц которые приобретают у него наркотическое средство. 00.00.0000 в вечернее время примерно в <*****> поступила информация, что к ФИО2 обратился его знакомый ФИО7, с целью приобретения наркотического средства – <*****> ФИО2 ФИО7 сказал, что можно, договорились, что через час ФИО7 подъедет в .... домой к ФИО2 Совместно с сотрудниками уголовного розыска он выдвинулся на место в ..... В указанное время приехал ФИО11, зашел к ФИО2, потом вышел сел в машину и в .... в районе .... машина была остановлена, ФИО7 был задержан. После чего был проведен досмотр автомашины ФИО7, в заднем кармане переднего сидения обнаружен сверток с наркотическим средством, а также было изъято 2 телефона. ФИО38 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в кармане джинсов сверток с аналогичным веществом. ФИО7 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2. Наркотическое средство ФИО2 передавал в бане, там же он (ФИО37) разделил его на два свертка, один сверток он убрал в штаны, а второй в карман сидения автомобиля, для того чтобы в последствии употребить. После был проведен обыск дома у ФИО2 В обыске он участвовал, обыск проводился следователем, были приглашены понятые. В ходе обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, он сказал, что таких нет. Далее была обнаружена в одежде баночка металлическая со следовыми остатками вещества, в тумбе обнаружена баночка металлическая со следовыми остатками вещества, телефон мобильный, по которому осуществлялись переговоры с ФИО27, изъяты были упаковочные материалы – фольга, аналогичные тем, в которых было упаковано изъятое у ФИО28. В предбаннике бани также в ходе обыска были изъят обрез охотничьего ружья и патроны к нему.

по факту незаконного сбыта наркотических средств

Свидетель ФИО7 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, а также показаний других, приведенных как выше, так и ниже свидетелей.

Так, на предварительном следствии 00.00.0000 свидетель ФИО7 показал, что уже на протяжении около двух лет он употребляет наркотические средства, период употребления 1-2 раза в месяц. В основном употребляет наркотическое средство <*****> посредством вдыхания через нос. Наркотическое средство <*****> он приобретает у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу ..... С ФИО2 он знаком с 00.00.0000 года. Около года назад он узнал, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство <*****> Способ приобретения наркотического средства у ФИО2 был разный, так бывало, что по своему сотовому телефону он созванивался с ним и договаривался о приобретении наркотика, а мог и просто приехать домой. Оплата наркотического средства так же была разной: бывало, что обговоренную сумму денег он переводил с банковской карты «<*****>» открытой на его имя, привязанной к его абонентскому номеру ***, на <*****> ФИО2 либо на банковскую карту <*****> привязанную к абонентскому номеру ***, так же бывало, что деньги за наркотик передавал из рук в руки. Способ получения наркотика от ФИО2 так же был различный, обычно ФИО2 передавал ему наркотическое средство из рук в руки, но так же бывало, передавал через закладки. 00.00.0000 с <*****> он находился на работе, в это время он в очередной раз решил употребить наркотическое средство. По окончании рабочей смены около <*****> 00.00.0000 на его мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил купить наркотическое средство, он сказал, что подумает и перезвонит ФИО2 позже. Далее в этот же день около <*****> 00.00.0000 он, со своего мобильного телефона с абонентским номером *** позвонил ФИО2 на мобильный телефон с абонентским номером *** и сказал, что приедет к ФИО2 для приобретения наркотического средства, при этом пояснил, что у него есть <*****> рублей, в ответ на это ФИО2 сказал «приезжай». После чего, около <*****> часов 00.00.0000, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-<*****> государственный номер *** он поехал к ФИО2 по адресу ..... Подъехав к дому ФИО2, он увидел, что у его дома припаркованы два автомобиля, а именно автомобиль марки <*****>, принадлежащий ФИО15, и автомобиль марки <*****>, <*****> цвета, принадлежащий ФИО29. На улице, около дома находились ФИО15, ФИО30. и ФИО2 Он вышел из автомобиля и подошел к ФИО2, после этого они с ФИО2 зашли во двор дома, где он тут же при нем с помощью приложения «<*****>», установленного в его мобильном телефоне перевел на счет ФИО31., на ее номер телефона, который привязан к ее банковскому счету, денежные средства в сумме <*****> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Номер ФИО17 наизусть он не помнит, номер записан в его телефонной книге как «ФИО32». После того как денежные средства были переведены ФИО23 на счет, ФИО2 достал из своей одежды пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство - <*****>, так как знает как наркотическое средство выглядит. Тут же он оторвал фольгу от имеющейся у него пачки сигарет и передал ее ФИО2, Антон пересыпал вещество в фольгу и передал фольгу ему. Там же во дворе он разделил содержимое свертка на две части. Одну часть оставил в этой же бумажной фольге от сигаретной пачки, а поверх завернул еще в салфетку, вторую часть пересыпал в фольгу и также завернул в салфетку. Один получившийся сверток он убрал в маленький правый карман джинс одетых на нем, второй сверток он положил в карман переднего пассажирского сиденья принадлежащего ему автомобиля. Уточняет, что при этом у ФИО2 осталось в пакете из которого ФИО2 отсыпал ему наркотик немного <*****>. После этого он собрался и поехал на работу. В районе предприятия «<*****>», расположенного по адресу: ...., по дороге из ...., принадлежащий мне автомобиль марки ВАЗ <*****> государственный номер *** остановили сотрудники полиции и задержали его. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ <*****> государственный регистрационный знак Х *** имеется наркотическое вещество. В ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством мефедрон, приобретенный им у ФИО2 Кроме этого в автомашине были обнаружены и изъяты мобильный телефон <*****>, по которому он созванивался с ФИО2 и сотовый телефон <*****> которым он не пользовался уже давно и который просто лежал в автомобиле. После этого его доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего он пояснил, что в правом маленьком кармане джинс одетых на нем имеется сверток с порошкообразным наркотическим веществом, после чего сотрудниками полиции в правом маленьком кармане джинс одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, который он также приобрел у ФИО2 Все обнаруженные и изъятые у него наркотические средства он приобрел 00.00.0000 у ФИО2 при указанных выше обстоятельствах за <*****> рублей. (том 1, л.д. 246-250)

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии 00.00.0000 свидетель ФИО7 показал следующее. Так, после просмотра детализации может сказать что исходящий им звонок на номер ФИО2 был сделан им после того как он обнаружил у себя в телефоне пропущенный звонок от ФИО2, который был в <*****> часов. После этого действительно в <*****> часов он позвонил ФИО2, чтобы узнать, зачем он ему звонил. В ходе того разговора ФИО2 спросил у него есть ли у него деньги, тем самым спрашивал у него, буду ли он приобретать у ФИО2 наркотические средства и если да, то на какую сумму. Он сказал ФИО2, что подумает и перезвонит ему позже. Далее действительно в этот же день в <*****> часа он как с ФИО2 до этого и договаривались, перезвонил ему. В ходе того разговора он сказал что у него есть <*****> рублей и с деньгами он приедет к ФИО2 позже, ФИО2 согласился. Затем в этот же день в <*****> часа он снова позвонил ФИО2 и сказал, что едет к нему домой с деньгами, ФИО2 сказал, что находится дома, и ждет его. (том 2, л.д. 1-3)

Осмотром места происшествия - автомашины ВАЗ-<*****> государственный номер ***, находящейся недалеко от .... в ...., произведенного 00.00.0000 в период времени с <*****> в заднем кармане пассажирского переднего сиденья обнаружен сверток из бумажной салфетки внутри которого был сверток из фольги с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, который помещен в конверт № 1. Также обнаружены и изъяты два сотовых телефона. (том 1, л.д. 20-26)

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали об участии в качестве понятых при производстве осмотра указанного выше автомобиля ФИО7, изъятии из автомобиля свертка с веществом, и двух сотовых телефонов.

Изъятые из автомобиля ФИО7 сотовые телефоны осмотрены. Так, осмотрен сотовый телефон <*****>», в корпусе синего цвета без сим-карты, в записной книжке контактов которого информация отсутствует, и осмотрен сотовый телефон «<*****>» с сим-картой оператора сотовой связи «<*****>», в приложении «сообщения» которого обнаружена переписка с ФИО2, в мобильном приложении «<*****>» перевод 00.00.0000 <*****> рублей получателю ФИО33 Б.». Сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по делу, возращены под расписку ФИО2 (том 1, л.д. 65-93)

Личным досмотром ФИО7, проведенным в период времени с <*****> 00.00.0000 до <*****> 00.00.0000, в правом маленьком кармане джинс одетых на ФИО7 обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в котором находился фрагмент фольги с порошкообразным веществом кремового цвета, который в дальнейшем изъят. (том 1, л.д. 27-28)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует участие данного свидетеля в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО7, и изъятие в присутствии ФИО14 у досматриваемого из переднего правого маленького кармана джинс, одетых на ФИО7, сверток из бумаги белого цвета, в котором находился фрагмент фольги с порошкообразным веществом кремового цвета. Каких-либо нарушений производства личного досмотра ФИО7 свидетелем не показано. (том 1, л.д. 94-98)

На предварительном следствии свидетель ФИО15 и ФИО16 показали, что 00.00.0000 в вечернее время они вместе с ФИО2 возле дома, где проживает ФИО2, а именно ...., меняли автомагнитолу в машине ФИО15 В этот период времени к ФИО2 приезжал их знакомый ФИО7 (том 2, л.д. 23-26, 27-30)

С составлением протокола выемки у подозреваемого ФИО2 изъята детализация входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру *** за период с 00.00.0000. Детализация осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. В ходе осмотра установлены телефонные соединения 00.00.0000 между абонентом +*** (принадлежит ФИО2) и абонентом +*** (принадлежит ФИО7) (том 2, л.д.65-75)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 последний добровольно сообщил, что 00.00.0000 он в дневное время с помощью своего сотового телефона и приложения через сеть интернет приобрел наркотическое средство <*****><*****> грамма за <*****> рублей по полученным координатам и описанию он поднял закладку с наркотическим средством, позже позвонил ФИО34 и спросил <*****> и они договорились на <*****>. ФИО7 приехал к нему домой с помощью мобильного приложения перевел на банковскую карту его жены деньги <*****> рублей за <*****>, после он из металлической банки высыпал мефедрон ФИО35 в фольгу, тот разделил его на 2 свертка и уехал. (том 2, л.д.34)

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО7 и представленное на экспертизу, содержит <*****>, массой в представленном на экспертизу виде <*****> грамма; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 и представленное на экспертизу, содержит <*****>), массой в представленном на экспертизу виде <*****> грамма. (том 1, л.д. 38-41) Как следует из справок о предварительном исследовании от 00.00.0000 №*** и 2313 масса вещества, признанного в дальнейшем наркотическим, на момент его представления на исследование, составила <*****> грамма, соответственно. (том 1, л.д. 30, 32) Указанное наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством по делу. (том 1, л.д. 60-61, 64)

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 на внутренней поверхности металлической коробки розового цвета, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружены следовые остатки наркотического средства-<*****>). (том 1, л.д.165-168)

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что на внутренней поверхности металлической коробки синего цвета, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружены следовые остатки наркотического средства - <*****> (том 1, л.д. 173-175)

Указанные металлические коробки розового и синего цвета, а также изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 2 фрагмента фольги, 6 белых салфеток, сотовый телефон марки <*****>» с сим-картой оператора сотовой связи «<*****>» осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, сотовый телефон возвращен ФИО2 (том 1, л.д. 199-201, 205-237)

по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что обрез охотничьего ружья 16-го калибра с маркировкой «***» 00.00.0000 года, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, пригоден для производства выстрела, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибр, в конструкцию которого самодельным способом внесены конструктивные изменения путем замены приклада на пистолетную рукоятку и укорочения ствола. Два патрона, также изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, пригодны для производства выстрела, являются охотничьими патронами 16-го калибра и относятся к категории боеприпасов. (том 2, л.д. 91-96) Вышеуказанные обрез охотничьего ружья и 2 патрона к нему осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (том 2, л.д. 98-103)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 последний сообщил, что в принадлежащей ему бане на чердаке хранил обрез ружья и два патрона к нему, данный обрез он нашел в .... более 10 лет назад. (том 2, л.д.104)

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии какой-либо значимой по делу информации не показала. (том 2, л.д. 16 - 19)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств стороны обвинения, суд, оценив все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 во вмененных ему преступлениях. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого ФИО2, помимо собственно признательных показаний, отраженных в явках с повинной, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, виновность ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается результатами произведенного обыска по месту его жительства; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО18, принимавшими участие в обыске в качестве сотрудника полиции и понятых, и непосредственно видевших факт изъятия оружия и боеприпасов к нему, а также протоколом явки с повинной ФИО2 по данному факту.

Заключением эксперта *** от 00.00.0000 установлено, что изъятый обрез относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, два патрона к нему – относятся к категории боеприпасов, и обрез и патроны к нему пригодны для производства выстрела.

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО7 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО10, фактами изъятия вещества, признанного в дальнейшем наркотическим, из автомобиля ФИО7, при производстве его личного досмотра, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, участвовавших при изъятии вещества в качестве понятых, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, подтвердивших факт встречи ФИО7 и ФИО1 00.00.0000.

Факт встречи ФИО2 и ФИО7 также подтвержден детализацией телефонных соединений, а также информацией, полученной при осмотре сотового телефона ФИО7, которая, кроме того, подтверждает факт перечисления <*****> рублей ФИО7 на счет супруги ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО10, кроме того, подтверждена соответствие упаковочного материала наркотического средства, изъятого у ФИО7, упаковочному материалу, изъятому в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Более того, на предметах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, в частности на двух металлических коробках синего и розового цвета в ходе проведения судебных химических экспертиз обнаружено наличие наркотического вещества в следовых остатках.

Виновность ФИО2 подтверждается также собственными признательными показаниями, отраженными в протоколе явке с повинной по этому преступному эпизоду.

Приведенными выше справками о предварительном исследовании и заключением эксперта установлена масса изъятого вещества, и его принадлежность к конкретной группе наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, а равно ставить под сомнения иные доказательства по делу, приведенные выше, у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 по предъявленному обвинению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, а его действия следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется принципом индивидуализации наказания, целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, у ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает и учитывает наличие явок с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании ФИО2 сотрудникам полиции места хранения оружия и боеприпасов при производстве обыска, в предоставлении детализации телефонных соединений по используемому им абонентскому номеру, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – также по обоим преступным эпизодам учитывает полное признание им своей вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременность супруги, оказание содействия сотрудникам полиции при розыске утонувших лиц.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что совокупностью представленных суду характеристик ФИО2 характеризуется в целом положительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанные обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с применением положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсуствие обстоятельств, отягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы; за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, и без назначения дополнительных видов наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное ФИО2 наказание условным по правилам ст. 73 УК РФ, как и применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора суда в части назначенного наказания ФИО2 по провозглашению приговора подлежит взятию под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <*****>, хранящиеся в бумажных конвертах в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....», необходимо уничтожить;

- <*****>, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «....», необходимо уничтожить;

- сотовый телефон «<*****>» с сим-картой оператора сотовой связи «<*****>», возвращенный ФИО2, необходимо оставить ему же;

- детализацию входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру ***, хранящуюся в уголовном деле, необходимо оставить там же.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором .... городского суда от 00.00.0000 в отношении ФИО7

С подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката ФИО19 на этапе предварительного следствия в размере <*****> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Невьянский городской округ; в период с 00:00 до 05:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома; не посещать места проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы, окончательно определить ФИО2 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства: <*****> хранящиеся в бумажных конвертах в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....», уничтожить; <*****> хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «....», уничтожить; сотовый телефон «<*****>» с сим-картой оператора сотовой связи «<*****>», возвращенный ФИО2, оставить ему же; детализацию входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру ***, хранящуюся в уголовном деле, оставить там же. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором .... городского суда от 00.00.0000 в отношении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин