Приговор № 1-190/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-190/2019

№

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бовыкина В.С.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Мохиревой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 –подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.20 часов, ФИО1 находясь по месту своей работы, на территории <данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «highscreen», с абонентским номером № созвонился с неустановленным следствием лицом (материалы, в отношении которого, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, выделены в отдельное производство -далее по тексту «Сбытчик»), использующим телефон с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с которым, договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства и о месте их встречи.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 13.28 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, на велосипеде приехал к дому по <адрес>, находясьвозле которого созвонился со «Сбытчиком», после чего по указанию последнего, в этот же день, около 13:30 часов, подошел к окну <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, через которое ФИО1 контактным способом передал «Сбытчику» денежные средства в сумме 1000 рублей, взамен которых ФИО1 аналогичным способом, получил через это же окно от «Сбытчика» наркотическое средство в крупном размере массой 0,27 грамм, тем самым ФИО1 действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) умышленно, незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере.

Данное наркотическое средство согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является синтетическим веществом: «MDMB(N)-073-F» (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-( 1 -бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Указанное выше наркотическое средство, ФИО1, умышленно, незаконно хранил в период времени с 13.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента незаконного приобретения наркотического средства у «Сбытчика» до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. при проведении осмотра места происшествия - двора дома по <адрес> в <адрес>, где изъято наркотическое средство массой 0,27 грамма.

Синтетическое вещество: «MDMB(N)-073-F» (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-( 1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" (с последующими изменениями) его размер массой 0,27 грамма является крупным, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

-ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности тяжкого преступления, оснований для изменения его категории по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. ФИО1 имеет <данные изъяты>. Данные обстоятельства учитывается судом как смягчающее наказание по п.п. г,и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, <данные изъяты>, подсудимый занят общественно полезным трудом.

По месту жительства, месту работы и месту прохождения срочной службы характеризуется исключительно положительно.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимого, суд применяет правила ст. 62 ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. в виде условного осуждения, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Вместе с тем, суд, с учетом материального положения ФИО1, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

Наркотическое средство, смывы с ладоней рук ФИО1, сотовый телефон в корпусе голубого цвета находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Талицкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шихалева Е.Л.