Постановление № 1-111/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Уголовное дело №1-111/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17 февраля 2019 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на стеллаже с товарами женскую сумку серого цвета, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из вышеуказанной женской сумки тайно похитила женский кошелек красного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства – 1 (одна) купюра номиналом 2000 рублей; 2 (две) купюры номиналом по 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; 5 (пять) купюр номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, а также дисконтными картами «Ева» и «Чистый дом», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Деяние ФИО2 квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.

Подсудимая в судебном заседании вину в полном объеме признала и заявленное защитником ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ поддержала.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, возможно освобождение подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение прокурора, защитника и подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, в дальнейшем способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный своими действиями ущерб возместила, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 78, 79), является лицом пенсионного возраста (л.д. 77), преступление, которое она совершила, относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки деятельного раскаяния, она перестала быть общественно опасной, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 81, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- банкноту номиналом 2000 рублей (серии АА №№), банкноту номиналом 500 рублей (серии ТГ №№), банкноту номиналом 500 рублей (серии ХН №№), банкноту номиналом 1000 рублей (серии пп №№), банкноту номиналом 1000 рублей (серии сЯ №№), банкноту номиналом 1000 рублей (серии КЧ №№), банкноту номиналом 1000 рублей (серии ЧВ №№); банкноту номиналом 1000 рублей (серии НВ №№) - находящиеся согласно расписки от 22.02.2019 года у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности;

- оптический диск CD-R, находящий в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Казацкий В.В.