Постановление № 1-111/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1 – 111/2019

91RS0011-01-2019-000988-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Ставенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым; гражданина Украины; имеющего среднее – профессиональное образование; ранее не судимого; проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.33, ч. 1 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, путем уговоров ФИО5 к подделке официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, склонил последнюю внести рукописную надпись на странице № паспорта гражданина Украины, выданного на имя ФИО1, вписав в проставленный им ранее оттиск штампа о регистрации, текст следующего содержания: «Восход, Юбилейная, 9, 40, 12.10.2013».

После чего ФИО1, достоверно зная, что паспорт гражданина Украины ЕТ 402571, выданный Красногвардейским РО ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является подложным, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, регламентирующие установленный законом порядок обращения документов, имеющих юридическое значение, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих нарушение установленного порядка документального удостоверения юридически значимых фактов, причиняя тем самым вред порядку управления, и желая их наступления, использовал указанный паспорт до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – умышленные действия лица, склонившего другое лицо к совершению подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем уговора.

В судебном заседании подсудимый прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 2 лет.

Подсудимый и его адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, со дня совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 прошло более 2 лет, объективных доказательств того, что ФИО1 уклонялся от органов следствия с 2017 года, материалы дела не содержат, подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский