Постановление № 1-505/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-505/2017

Дело № 1-505/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу своего фактического проживания в АДРЕС, похитил лежащее на тумбочке возле кровати золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее его матери ФИО С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Игнатенко Л.А.просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: золотое кольцо, выданное потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности, расходный кассовый ордер и залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова