Решение № 2-401/2026 2-401/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-401/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000272-45

Дело № 2-401/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 23 марта 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССВ к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ССВ обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование искового заявления указал, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери СЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью 54.3 кв.м., жилой площадью 35.6 кв.м, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, принадлежавшей умершей на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №. Другая ? доля квартиры принадлежит истцу на основании того же свидетельства на право собственности на жилье.

Истец является наследником первой очереди как сын наследодателя, иных наследников нет. При жизни завещание СЕГ не составлялось.

После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок ССВ с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду проведения СВО свидетельство о праве на наследство им получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство им также получено не было ввиду пропуска срока для его принятия и отсутствия информации, подтверждающей фактическое принятие наследства. Разъяснено право обратиться в суд.

ССВ фактически принял наследство (1/2 долю квартиры), оплачивает коммунальные платежи, несет расходы на содержание наследственного имущества за счет собственных средств, не допускает бесхозности имущества, производит текущий ремонт.

Истец просил суд определить доли его и матери в спорной квартире по ? доли каждому, включить ? доли СЕГ в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти, установить факт принятия истцом наследства в виде указанной ? доли, признав на нее право собственности.

Истец ССВ в судебное заседание не явился, в суд сдано заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь ДНР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного РСЭУ комбината имени Ильича согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, общей площадью 54.3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности СЕГ и ССВ Право собственности зарегистрировано БТИ <адрес> под № ДД.ММ.ГГГГ. Доли в квартире указанным свидетельством между собственниками определены не были.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из анализа положений указанной нормы права следует, что законодателем предусмотрено две формы общей собственности: долевая собственность и совместная собственность, при этом возможность сохранения одновременно обеих форм собственности на один объект не предусмотрена.

Для определения долей участников совместной собственности необходимо наличие соглашения участников об определении долей либо соответствующее решение суда, в котором эти доли определены.

В случае же смерти участников совместной собственности такое соглашение об определение долей заключается оставшимися в жилых сособственниками и наследниками умершего сособственника, а при отсутствии соглашения - необходимо решение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам статьи 254 ГК РФ доля каждого из участников общей собственности на квартиру должна быть равной.

СЕГ и ССВ принадлежит право собственности - по ? доли каждому указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - СЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, серия II-НО, №). Родственные отношения между истцом и СЕГ подтверждаются свидетельством о рождении истца.

После смерти матери открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры, общей площадью 54.3 кв.м.

ССВ является наследником первой очереди как сын наследодателя. Иных наследников нет, супруг СЕГ, отец истца - СВА умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ, серия I-НО, №, свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, серия I-НО, №), мать СЕГ, бабушка истца - ЛЕП умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, серия II-НО, №).

При жизни завещание СЕГ не составлялось.

После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок ССВ с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы ППС Заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Извлечением о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос нотариуса ДД.ММ.ГГГГ №.01-02787 отделом аналитического обеспечения Департамента административных услуг Мариупольского городского совета <адрес> сообщено о том, что СЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением СВО свидетельство о праве на наследство ССВ получено не было. В связи с тем, что нотариус ППС, открывший наследственное дело, в настоящее время не осуществляет деятельность на территории <адрес>, наследственное дело в нотариальный архив не передавалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа ЛСВ с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело № к имуществу умершей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ССВ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (нотариальная справка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №). Однако свидетельство о праве на наследство им также получено не было по причине пропуска срока для его принятия и отсутствия информации, подтверждающей фактическое принятие наследства (нотариальное разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру на имя СВА квартира имеет общую площадь 54.3 кв.м., жилую площадь 35.6 кв.м.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти СЕГ), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины (далее - ГК Украины).

При этом суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ квартире, общей площадью 54.3 кв.м, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Данные о собственнике отсутствуют.

ССВ принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств/притязаний третьих лиц. В частности: ухаживает за спорной квартирой, проводит в ней текущие ремонты, со своих личных средств систематически оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, приложенными к материалам дела.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, что также подтверждается записью в лицевом счете №.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд такие расходы понес, но об их распределении не заявил, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ССВ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ССВ к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Изменить режим совместной собственности на квартиру, общей площадью 54.3 кв.м., жилой площадью 35.6 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, на долевую собственность.

Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54.3 кв.м., жилой площадью 35.6 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, по ? доли за каждым собственником.

Установить долевую собственность на квартиру, общей площадью 54.3 кв.м., жилой площадью 35.6 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, признав доли равными (по ?) за каждым:

- ? доли за СЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли за ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери - СЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, общей площадью 54.3 кв.м., жилой площадью 35.6 кв.м., расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, наследства после смерти матери СЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 54.3 кв.м., жилой площадью 35.6 кв.м., расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери СЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.

Судья Ю.Н. Головченко