Приговор № 1-48/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Щербаковой М.Н. и Васильевой С.С.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О. и ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников: адвоката Качалкина С.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Королёва А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ИП «ФИО1» в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2018 года, в период времени предшествующий 10:00 часам у ФИО4, ФИО6, возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение лома металла в каком-нибудь СНТ, расположенном на территории <адрес>. ФИО4 и ФИО6, предложили ранее знакомому ФИО5 совершить группой лиц по предварительному сговору хищение лома черных металлов в СНТ «<данные изъяты>», расположенном в сельском поселении <адрес>, на что ФИО5 согласился, вступив тем самым с ФИО4 и ФИО6 в преступный сговор, распределив свои преступные роли таким образом, что совместными усилиями похитят лом черных металлов, которым, в последствие распорядятся по своему усмотрению, сдав похищенное в пункте приема лома металлов.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 07 мая 2018 года, в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали в СНТ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где подошли к дачному участку № СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, на котором в месте отсутствия ограждения установлена металлическая емкость для воды, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, тайный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместными усилиями извлекли из земли принадлежащую Потерпевший №1 металлическую емкость для воды, являющуюся ломом черного металла общим весом 83 кг., общей стоимостью 1077 руб., которую совместными усилиями докатили до автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на грунтовой дороге, у СНТ, загрузили её в кузов автомобиля, тем самым похитив указанную емкость.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Они же, 07 мая 2018 года, в период времени предшествующий 13:00 часам, после совершения предыдущей кражи, у ФИО4, ФИО6 и ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору элементов ограждения участка № в СНТ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 07 мая 2018 года, в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали в СНТ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где проследовали к дачному участку № СНТ «<данные изъяты>», и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместными усилиями извлекли из земли две металлические трубы, предварительно отсоединив от них элементы секций ограждения из металлической вырубки, которые намеревались погрузить совместными усилиями в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный на грунтовой дороге, у СНТ. В данный период времени преступные действия ФИО4, ФИО6 и ФИО5 стали очевидными для председателя СНТ «<данные изъяты>» - Потерпевший №2, которая с целью осмотра территории СНТ пришла к месту совершения преступления и потребовала прекратить преступные действия, вернув имущество на свое место. ФИО4, ФИО6 и ФИО5, осознавая, что их вышеуказанные преступные действия стали очевидными для Потерпевший №2, и относясь безразлично к данному обстоятельству, продолжили свои преступные действия по изъятию чужого имущества, действуя открыто, погрузили принадлежащие СНТ «<данные изъяты>1» две металлические трубы и элементы секций ограждения из металлической вырубки, являющиеся ломом черного металла, общим весом 238 кг., общей стоимостью 3 100 рублей в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылись. Однако, преступные действия ФИО4, ФИО6 и ФИО5 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. они были задержаны сотрудником полиции ФИО2, которому Потерпевший №2 сообщила о попытке хищения.

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО6 и ФИО5 намеревались причинить СНТ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Качалкин С.Н., Морозов С.Н. и Королёв А.В.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, - как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и условия жизни их семей.

ФИО4 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (№), <данные изъяты> (№), <данные изъяты> (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО5 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (№), <данные изъяты> (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО6 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (№), <данные изъяты> (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому преступлению суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 умышленных преступлений, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статей, по которым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осуждаются, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает им наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд назначает ФИО4, ФИО7 и ФИО8 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку каждый из подсудимых осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы.

С учётом имущественного положения подсудимых, суд считает целесообразным не применять к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных чч.2 стст. 158 и 161 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания за каждое из совершённых им преступлений, а также по совокупности преступлений, суд при определении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 окончательного наказания учитывает конкретные обстоятельства совершённых ими однородных преступлений, а также суммы причинённых ущербов потерпевшим, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает виновным окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, которые не могут превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

29 июня 2017 года Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> подсудимый ФИО4 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен (№), а поэтому, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО4 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 29 июня 2017 года, и назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей,

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- металлическую ёмкость прямоугольной формы для воды, оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- две секции металлического забора, металлическую трубу длиной 164 см, металлическую трубу длиной 202 см – оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём каждому из них необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

Справка

Апелляционным определением Тульского областного суда от 01 июля 2019 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 изменен:

по каждому из совершенных осужденным ФИО6 преступлений признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления,

при назначении наказания осужденным ФИО4, ФИО5 и ФИО6 применить положения части 1 статьи 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений,

при назначении наказания каждому из осужденных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ,

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на назначение осужденным наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ,

наказание по совокупности преступлений каждому из осужденных назначить на основании положений части 2 статьи 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний,

резолютивную часть приговора дополнить указанием о применении положений ч.2 ст.71 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному ФИО4 по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ,

смягчить наказание, назначенное осужденным:

ФИО4:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – до 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 29 июня 2017 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

ФИО5:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – до 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

ФИО6:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – до 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 под стражей с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 1 июля 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ,

в остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2019 г.

Подлинный приговор находится в уголовном деле

№ (№)

в Ленинском районном суде Тульской области

Судья:

Секретарь: