Апелляционное постановление № 10-16/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 10-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

потерпевшей ЗАА

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года, в соответствии с которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 мая 2015 года Центральным районным судом г.Читы по ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 августа 2015 года Центральным районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 мая 2015 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившийся по отбытию срока наказания 29 декабря 2018 года;

- 02 декабря 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, разрешена судьба вещественных доказательств,

выслушав мнение прокурора Куценко А.Г., потерпевшей ЗАА осужденного ФИО1, адвоката Кошелевой Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года в сторону улучшения положения осужденного, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; не посещать места распития спиртных напитков; освидетельствоваться у врача нарколога, при наличии необходимости установленной врачом и отсутствии противопоказаний, добровольно пройти курс специального лечения, в чем отчитаться, в 3-х месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, перед специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденного.

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 02 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дело в особом порядке судебного разбирательства. При согласии участников уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Щеглова Э.В., не оспаривая фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, ставит вопрос об изменении приговора в сторону улучшения положения осужденного. Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд назначил ФИО1 максимальное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без учета смягчающих его вину обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло постановление несправедливого приговора, в связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Куценко А.Г. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить его в полном объеме, снизить ФИО1 наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальной части оставить приговор без изменения.

Потерпевшая ЗАА, осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Кошелева Е.В. просили суд удовлетворить апелляционное представление прокурора по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора Щегловой Э.В. об изменении приговора мирового судьи в сторону улучшения положения осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, а также главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и главы 41 УПК РФ, определяющей особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по уголовному делу, выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, судом назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировым судьей учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п.п.2,4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в числе прочего, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания, в числе прочего учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Мировой судья, установив в действиях ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, назначил при этом последнему максимально возможное по строгости наказание, тем самым фактически не учел вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям, приговор мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года подлежит изменению, наказание, назначенное ФИО1 снижению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции по назначению, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года удовлетворить в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, изменить с улучшением положения осужденного и снижением назначенного ему наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; не посещать места распития спиртных напитков; освидетельствоваться у врача нарколога, при наличии необходимости установленной врачом и отсутствии противопоказаний, добровольно пройти курс специального лечения, в чем отчитаться, в 3-х месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, перед специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденного.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 августа 2020 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в суде апелляционной инстанции по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий С.В. Иванов