Постановление № 1-90/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

потерпевшего К,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в краже принадлежащих К тисков стоимостью 5200 рублей, совершенной 7 апреля 2018 года из сарая домовладения по <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшим К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым высказались так же защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, выслушав его доводы, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Причиненный потерпевшему К преступлением вред, полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего и его объяснениями в суде. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, принесение ему подсудимым извинения, полное возмещение вреда путем возвращения похищенного и выплаты 1000 рублей.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ условия полностью соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется ФИО1, так и личность подсудимого, который <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 отвечает целям правосудия.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подлежит отмене и избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256, 132 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего К удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и уголовное дело № 1-90/2018 в целом в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов