Приговор № 1-178/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 14 июля 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование средне-специальное, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., работающей в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину З., при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности социального работника в краевом государственном бюджетном учреждении «Амурский комплексный центр социального обслуживания населения» специализированного отделения социально-медицинского обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов №, оказывала социальные услуги в надомных условиях получателю данных услуг З. по <адрес>. Одной из функциональных обязанностей ФИО1, согласно должностной инструкции, являлась обязанность по производству оплаты за счет средств получателя социальных услуг, жилищно-коммунальных услуг и услуг связи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в вышеуказанной квартире З. передал ФИО1 для оплаты коммунальных услуг и услуг связи за свою квартиру денежные средства в сумме 16529,15 рублей, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении расчетно-кассового центра муниципального унитарного предприятия «Амурский расчетно-кассовый центр», расположенном по адресу: <адрес>, не произвела оплату коммунальных услуг за квартиру З., а умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вышеуказанные денежные средства в сумме 16529,15 рублей, принадлежащие З., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой.

Суд, установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующего ее материала, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности, и признает ее вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая по материалам дела характеризуется посредственно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: ее явку с повинной, полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При этом, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, в условиях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание подсудимой назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В силу ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего З. в сумме 16529, 15 рублей, признанный ФИО1, подлежит удовлетворению частично на сумму 10198, 15 рублей (с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба), поскольку данный вред причинен в результате виновных преступных действий подсудимой.

Вещественные доказательства: копии документов, квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; личное дело ФИО1 хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть в «Амурский комплексный центр социального обслуживания населения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального вреда сумму в размере 10198 (десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; личное дело ФИО1 хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть в «Амурский комплексный центр социального обслуживания населения».

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин