Приговор № 1-178/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено в <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, находясь возле квартиры № дома №, по ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последнему, туристическим мачете, используемый в качестве оружия, один удар в области головы, причинив: открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, раны волосистой части головы в теменной области, линейный перелом левой теменной кости с повреждением обеих кортикальных пластин и субдуральную гематому малого объема слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной, объяснение данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (т. 1 л.д. 18-19); активное способствование расследованию преступления; признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, работает, проживает в незарегистрированном браке, на иждивении малолетний ребенок.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждать совершение новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- конверты с 5 камнями, конверт с двумя деревянными фрагментами, мешок с «мачете», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.