Постановление № 1-178/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1 – 178/2017( 11701080035001266)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., предъявившей удостоверение № 1135 и ордер № 709 от 19 июня 2017 года,

потерпевшей - ФИО2,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего жительства, в <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества - ювелирных (золотых) изделий, принадлежащих ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в названном выше месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2 ювелирные изделия: обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо из золота 585 пробы, с драгоценным камнем красного цвета «рубин», стоимостью 6000 рублей; серьги из золота 585 пробы с камнем «фианит» розового цвета стоимостью 4000 рублей, золотые наручные часы «Чайка» из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевшая вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимым, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей,

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

.
Судья Т.Ю. Усачева