Решение № 12-87/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-87/2017

№ 12-87/17


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 29 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чистякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО3 подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 19 февраля 2017 года в 00 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО3 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит постановление от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующими доводами.

Указывает, что не может быть признан водителем транспортного средства, поскольку транспортным средством не управлял, находился на заднем пассажирском сиденье в салоне принадлежащего ему транспортного средства, где выпивал спиртное. Вместе с ним находилась его знакомая ФИО1. К автомобилю подошел сотрудник полиции и попросил документы на принадлежащее ему транспортное средство, которые за несколько минут до этого припарковал ФИО2. Страховой полис ОСАГО оформлен без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Субъектом административного правонарушения не является, составление протокола в отношении него полагает незаконным. Кроме того, им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как он не мог участвовать в судебном заседании в связи с тем, что был на соревнованиях в <адрес>. Но данное ходатайство судом рассмотрено не было.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с тем, что обучается в <данные изъяты> на дневном отделении. Доверяет представлять свои интересы защитнику Чистякову В.В.

Защитник Чистяков В.В. в судебном заседании жалобу и доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, - мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 В постановлении от 02 марта 2017 года указано, что в судебное заседание ФИО3 не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ФИО3 заблаговременно было заявлено ходатайство (заявление) об отложении рассмотрения дела, в котором он просит не рассматривать дело в его отсутствие в связи с участием в соревнованиях в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11). Ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания поступило в судебный участок вместе с материалами дела об административном правонарушении из ГИБДД города Рыбинска. К ходатайству приложена справка из <данные изъяты>, подтверждающая, что в указанный период студент ФИО3 является конкурсантом соревнований, проходящих в <адрес>.

Данное ходатайство (заявление) мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении 02 марта 2017 года во внимание не принято, ходатайство не рассмотрено, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на судебную защиту ФИО3 и справедливое судебное разбирательство, включающее возможность представлять необходимые доводы в защиту своих интересов и обязанность суда должным образом рассмотреть их.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет оспариваемое постановление. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, - мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Иные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть оценены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ж.В. Фролова