СудАкт в соцсетях

Решение № 12-87/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-87/2017

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное

Дело № 12-87/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 7 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у дома № на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление обжаловано ФИО3, в жалобе указано, что фактические обстоятельства дела установлены неправильно, суд исходил из того, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством, однако это не так. В связи с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специального права (права управления транспортным средством). Постановлением <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на пользование специальным правом отменено. Водительское удостоверение ФИО3 возвращено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не был ограничен в пользовании специальным правом, не был лишен права управления транспортным средствам. Также заявитель указал, что <данные изъяты>, он <данные изъяты> Наказание в виде штрафа для него непосильно, наиболее предпочтительным наказанием для ФИО3 явилось бы более суровое наказание в виде административного ареста. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде лишения права управления транспортным средством. Дело было рассмотрено в отсутствие ФИО3, надлежащим образом уведомленного о месте и времени его рассмотрения.

Из справки инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 следует, что в нарушение п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО3 не сдал водительское удостоверение в ГИБДД <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> водительское удостоверение у ФИО3 было изъято, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ он не был лишен водительских прав и об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как он в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Судья районного суда согласен с оценкой доказательств, данной мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО3, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО3 более строгого наказания не имелось. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Б.Шибаева