Приговор № 1-56/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алиева Р.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пикалова П.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с 8 классным образованием, гражданина РФ, разведённого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенные приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 480 часов обязательных работ заменены на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2017 года, находясь на <адрес> Республики Дагестан и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления незаконно приобрел листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о её наркотических свойствах, включенный список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел незаконно собранные листья и стебли дикорастущей конопли ФИО1 спрятал там же по месту их приобретение по адресу: <адрес> без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом конопли, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотиком растительного происхождения - марихуаной, общим весом 27,84 граммов., что в соответствии с постановлением Правительства России от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Алиев Р.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд также учитывает, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно и все обстоятельства дела.

Суд также учитывает, что приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и осужден к 480 часам обязательных работ. Постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенные приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 480 часов обязательных работ заменены на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Не отбытое наказание составляет 4 дня.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 70 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, тяжести совершённого преступления, суд полагает невозможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнение приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пикалова П.Е., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: один год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменённое на лишение свободы в виде 60 дней постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание один год шесть месяцев и один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его фактического содержания под стражей по постановлению Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 27,63 граммов, срезы с ногтей, смывы с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов