Приговор № 1-82/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

№ 1- 82- 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 06 июня 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора

ФИО2

подсудимой

ФИО3

её защитника

адвоката Голубева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 22 июля 2016 года и 29 июля 2016 года в г.Сим Ашинского района Челябинской области совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2016 года в вечернее время у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно знающей, что произрастающее у неё на огороде около дома растение мак, содержит в своем составе наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений мак (растение рода Papaver), содержащих в своем составе наркотическое средство – наркотически активный алкалоид опия (морфин) в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22 июля 2016 года в вечернее время договорилась о сбыте части произрастающего у нее на огороде растения мак, <ФИО>6 выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, по адресу: <адрес>, стоимостью 500 рублей, за условное количество растений мак в пакете.

22.07.2016 года ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений мак, содержащих в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являющихся растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства в значительном размере, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, встретилась с <ФИО>6, выступающим в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, незаконно сбыла <ФИО>6, выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, 20 растений мак, содержащих в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являющихся растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства, за 500 рублей, осуществив, таким образом, незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<ФИО>6, выступающий в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, 22 июля 2016 года в вечернее время, находясь в служебном помещении ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району, по адресу: <адрес>, добровольно выдал полиэтиленовый пакет, содержащий 20 растений мак, которые согласно справки об исследовании № 121 от 26 июля 2016 года, содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являются растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства, масса растений мак (растение рода Papaver), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 121 г.

Морфин отнесен к наркотическим средствам списком 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Мак снотворный (растение вида Рapaver somniferum L) и другие виды мака рода Рapaver, содержащие наркотические средства включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Согласно заключения эксперта № 199 от 16 августа 2016 года растения, находящиеся в коробке, 20 растений мак, содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являются растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства. Морфин отнесен к наркотическим средствам.

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Масса растений мак (растение рода Papaver), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 119 г.

Таким образом, ФИО3, 22.07.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащих в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин), и таким образом, являющихся растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства, приобретателю <ФИО>6 в г. Сим Ашинского района Челябинской области, выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, при указанных выше обстоятельствах, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем продажи, незаконно сбыла растения мак, содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин), общим весом 121 гр, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29 июля 2016 года в вечернее время договорилась о сбыте части произрастающего у нее на огороде растения мак, <ФИО>6 выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, по адресу: <адрес>, стоимостью 300 рублей, за условное количество растений мак в пакете.

29.07.2016 года ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений мак, содержащих в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являющихся растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства в значительном размере, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, встретилась с <ФИО>6, выступающим в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, незаконно сбыла <ФИО>6, выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, растения мак, содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являющиеся растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства, за 300 рублей, осуществив, таким образом, незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<ФИО>6, выступающий в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, 29 июля 2016 года в вечернее время, находясь в служебном помещении ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району, по адресу: <адрес>, добровольно выдал полиэтиленовый пакет, содержащий растения мак, которые согласно заключения эксперта №195 от 19 августа 2016 года, представляют собой растения и части растения мак, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являются растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства. Масса растений и частей растений мак (растение рода Papaver), содержащих наркотические средства. В пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 104 г.

Морфин отнесен к наркотическим средствам списком 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Мак снотворный (растение вида Рapaver somniferum L) и другие виды мака рода Рapaver, содержащие наркотические средства включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Таким образом, ФИО3, 29 июля 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт растений мак снотворный (растение вида Рapaver somniferum L) содержащих в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являющихся растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства, приобретателю <ФИО>6 в <адрес>, выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ашинскому району, при указанных выше обстоятельствах, в нарушении Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем продажи, незаконно сбыла растения мак, содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и таким образом, являющимися растениями мак (растение рода Papaver ), содержащими в своем составе наркотические средства, общим весом 104 г, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, дала подробные пояснения по обстоятельствам сбыта ею наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель <ФИО>7 показала, что ФИО3 приходится ей родственницей. Последнюю может охарактеризовать с положительной стороны, она работает, занимается воспитанием двоих детей. Дочь <ФИО>2 учиться в школе хорошо, претензий к сестре со стороны соседей никогда не было.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО>8, допрошенный в судебном заседании, показал, что с июля 2016 года работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области. В его должностные обязанности входит руководство отделом ОКОН, деятельность которого направлена на раскрытие и выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. Летом 2016 года в ОКОН ОМВД России по Ашинскому району поступила информация о том, что неизвестная женщина по имени «Наташа» в <адрес> занимается незаконным сбытом растений мак, содержащих наркотического средства – «морфин». Для проверки полученной информации ими были запланировали оперативные мероприятия, привлечен в качестве покупателя в рамках ОРМ «проверочная закупка» с письменного его согласия <ФИО>6, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» 22.07.2016 года. Планировалось произвести закупку растения мак. <ФИО>6 были разъяснены его действия, он был перед закупкой осмотрен в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения растения мак, а также выдан диктофон. Затем <ФИО>6 доставили в район <адрес> в <адрес>, где планировалось провести оперативное мероприятие. <ФИО>6 сходил по указанному адресу, вернулся через 5-10 минут к автомобилю сотрудников полиции с приобретенными растениями мак, находящимися в полиэтиленовом пакете черного цвета, которые были у него изъяты и упакованы. <ФИО>6 сообщил, что мак продала женщина, как установили её данные впоследствии ФИО3. По итогам исследования изъятых кустов было установлено, что 20 растений мак содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин). В связи с тем, что дополнительно установили, что по данному адресу помимо ФИО3 проживает её сожитель и дети, с целью проверки причастности к сбыту наркотиков иных лиц, кроме ФИО3, было принято решение не задерживать последнюю, а провести дополнительную проверочную закупку. Позже через несколько дней была проведена повторно проверочная закупка также с участием <ФИО>6. Так как растения мака вновь продавала <ФИО>6 ФИО3 определились с лицом, сбывающим наркотические средства, после оперативного мероприятия, был проведен обыск по месту жительства подсудимой.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>8

Из показаний свидетеля <ФИО>6, оглашенных в суде с согласия сторон, установлено, что 22 июля 2016 года сотрудники полиции обратились к нему с просьбой принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств на территории города Сим. Он согласился. В отделении полиции в присутствии понятых он был досмотрен, о чем составили соответствующий протокол; ему были выданы для закупки денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук; также ему передали диктофон. После этого полицейские досмотрели автомобиль, на котором его должны были доставить до места совершения сделки, на данном автомобиле прибыли к месту, и он направился к дому <номер> по <адрес>, где проживает девушка по имени «Наташа», как ему пояснили сотрудники полиции. По указанному адресу дверь ему открыла девушка, он поинтересовался у неё о возможности приобретения у нее растения мак, она ответила что да, мак есть, и пригласила его во двор. Девушка сказала, что нужно пойти посмотреть, сколько есть, столько и заберешь. Далее они зашли с ней через калитку сразу в огород, он пошел влево, женщина вправо огорода, он сорвал 3-4 куста, она сорвала около 15-20 кустов растения мак и положила ему в пакет, который он принес с собой, после этого он дал ей за мак 300 рублей, но женщина сказала, что мака она собрала много, денег надо побольше, и он заплатил ей 500 рублей, женщина сказала, что этой суммы достаточно, взяв пакет с растением мак он ушел в автомобиль на котором вернулся в отдел полиции «Симское», где добровольно выдал, сотрудникам полиции, приобретенное растение мак. Сотрудники полиции упаковали растения в картонную коробку в присутствии понятых. 29 июля 2016 года сотрудники полиции обратились к нему с просьбой вновь принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя растения мак по тому же адресу. Он согласился. В ходе аналогичной процедуры, та же девушка продала ему за 300 рублей полусухие растения мак, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д. 108-114).

Из оглашенных в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>10, установлено, что вместе с ФИО3 он проживает около года. Подсобным хозяйством и огородом занимается Наталья и ее отец, на огород он обычно не ходит и что там растет, не знает. Наркотические средства, в том числе и содержащие наркотические вещества из растения мак никто в семье не употребляет. На то время, когда он находился в доме, никаких посторонних людей в дом не приходило, про мак не спрашивали, при нем Наталья никому мак не продавала, по этому поводу ему ничего неизвестно. От сотрудников полиции ему стало известно, что в настоящее время Наталья привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства – растения мак, по данному поводу может сказать, что при нем никто мак у Натальи не приобретал и не просил приобрести, пояснить ему нечего (т.1, л.д. 93-94).

Свидетель <ФИО>11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ранее он проживал в <адрес> в <адрес>, где-то с 2003 года, вместе с ним там же проживала и дочь ФИО3, <дата>, где-то в 2012 году Наталья уехала на работу в г. Нижнекамск Республики Татарстан, там же постоянно и проживала. В г. Сим Наталья приезжала изредка, когда были выходные на работе. Насколько помнит, с 2003 года на земельном участке, в огороде около указанного дома произрастал мак, ни он, ни дочь его не засаживали, каким образом он засеивается ему неизвестно. После того как в огороде подрастали культурные растения, они вместе с дочерью выпалывали сорняки, в том числе и мак, но он все равно продолжал расти. Рос в основном около забора огорода. Мак в домашнем хозяйстве он никак не использует. Наркотические средства, в том числе и содержащие наркотические вещества из растения мак никто в семье не употребляет. Дочь приехала из <адрес> весной 2015 года, с того времени она и проживает в <адрес> в <адрес> вместе с двумя детьми и сожителем, он переехал жить в квартиру. В летний период 2015-2016 года он постоянно приходил в дом, видел, что мак на участке продолжает расти. На то время, когда он находился в доме, никаких посторонних людей в дом не приходили, про мак не спрашивали, при нем Наталья никому мак не продавала, по этому поводу ему ничего неизвестно. От сотрудников полиции ему стало известно, что в настоящее время дочь привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства – растения мак, по данному поводу может сказать, что при нем никто мак у Натальи не приобретал и не просил приобрести, пояснить ему нечего (т.1, л.д. 100-102).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. показаний свидетелей <ФИО>12, <ФИО>13, следует, что 22.07.2016 года они принимали участие в проведении оперативных мероприятий сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии досматривалось лицо, участвовавшее в мероприятии в качестве покупателя наркотических средств <ФИО>6, последнему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей; по истечении определенного времени <ФИО>6 вернулся и добровольно выдал сотрудникам полиции растения мак, которые, как он пояснил, приобрел у женщины по имени Наташа. Данные растения были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в картонную коробку и опечатаны, им были подписаны протоколы (т.1, л.д. 96-98; 89-91).

Свидетель <ФИО>14 в судебном заседании пояснила, что с подсудимой знакома около 15 лет. Ранее она и её муж <ФИО>15 примерно около 4-х лет назад приезжали к ФИО3 домой по адресу: <адрес>, номер дома не помнит; приобретали у неё кусты растения мак. В течение лета приезжали дважды. Общался с ФИО3 супруг, видела что он приносил пучок растения, в котором было 7-8 кустов, платили за мак 300 рублей. Приобретал ли кто-либо ещё мак у ФИО3 она не знает, от последней слышала, что часто мак у неё воровали, проникая на огород. Приобретенные растения мак они с мужем употребляли в качестве наркотиков. Оглашенные в судебном заседании её показания, данные ранее следователю, подтверждает, противоречия объясняет тем, что подробности забыла.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>14 установлено, что … Так как ранее она употребляла данное вещество, вместе с мужем <ФИО>15 приезжали к Наталье домой на <адрес> в <адрес> купить мак, при этом Наталья либо предлагала пройти к ней в огород и собрать нужное количество мака, либо сама выносила уже собранные пучки мака. При этом Наталья за данный мак брала деньги, сумма всегда была разной, в среднем около 300-500 рублей, бесплатно Наталья никому мак не давала, в долг также не давала, то есть, мак у Натальи можно было приобрести только за деньги, при этом Наталья знала зачем конкретно к ней приезжают, мак всегда выносила сама, не нужно было объяснять ей за чем к ней приехали. Так, конкретно она и ее муж в последний раз были у Натальи около трёх лет назад, в августе месяце, приобретали мак. Наталья сама вынесла им пучок мака, за данный пучок она спросила около 300 рублей, пояснила им, чтоб больше они за маком не приезжали, так как она уже всё распродала. Больше они у Натальи ни разу не были, так как и она, и муж более наркотики не принимали. О том, что у Натальи в огороде растёт мак, знали многие, у неё данный мак в огороде рос в большом количестве, кроме того, Наталья практически ни от кого не скрывала данный факт, так как она сама пускала людей в огород, чтобы те набрали нужное количество мака (т.1, л.д. 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>15 (т.1, л.д. 83-84), следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>14

Из оглашенных в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>16, следует, что он проживает по <адрес> «а» в <адрес> вместе родителями, проживает около 11 лет. По соседству в <адрес> в <адрес> проживает ФИО3 вместе с 2 детьми и сожителем, может их охарактеризовать с положительной стороны, ссор и скандалов у них не происходит, в состоянии алкогольного опьянения их не видел. Ходят ли к Наталье посторонние люди, не знает, не видел, так как вход к ней во двор находится в проулке, со стороны его дома не виден. О том, что ФИО3 продает растение мак, содержащее наркотической средство, он узнал от сотрудников полиции. 29 июля 2016 года он присутствовал при производстве обыска в жилище и надворных постройках у ФИО3 в качестве понятого совместно со вторым понятым <ФИО>17, ему было продемонстрировано постановление о производстве обыска. В ходе обыска у ФИО3 были изъяты 3 денежных купюры достоинством по 100 рублей, серия и номер которых были зафиксированы в протоколе обыска, были упакованы в пакет № 1 и опечатаны печатью № 27, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, на приусадебном участке дома ФИО3 были обнаружены и изъяты 10 кустов мака с корнем и один куст без корня. В их присутствии все было упаковано в пакет № 2, опечатан печатью № 27, заверен подписями участвующих лиц. После проведения обыска и составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним поставили свои подписи. Протокол был составлен верно, последовательно и соответствовал действительности (т.1, л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля <ФИО>17, оглашенных в судебном заседании, установлено, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>16 (т.1, л.д. 122-124).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. показаний свидетелей <ФИО>18, <ФИО>19 следует, что 29.07.2016 года они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия сотрудниками полиции. В их присутствии досматривалось лицо, участвовавшее в мероприятии в качестве покупателя наркотических средств <ФИО>6, последнему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей; также был досмотрен водитель автомобиля, который был должен доставить <ФИО>6 к дому; досмотрен автомобиль; <ФИО>6 выдали диктофон. Примерно через 25 минут <ФИО>6 вернулся и пояснил, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции растения мак, которые, как он пояснил, приобрел у женщины по имени Наташа; также он возвратил 200 рублей. Данные растения были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в картонную коробку и опечатаны, составлены протоколы, в которых они расписались (т.1, л.д. 104-106; 116-118).

Из показаний свидетеля <ФИО>20, оглашенных в суде, установлено, что он проживает с семьей. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Около пяти лет назад он познакомился с ФИО3, они как-то распивали спиртное в одной компании. Дружеских отношений они с ней не поддерживали, только иногда вместе употребляли спиртное с компанией общих знакомых. Так, в прошлом году он как-то проезжал по <адрес> в <адрес>, когда и встретил около одного из домов Наталью. В ходе разговора он спросил у неё, не растёт ли у неё в огороде мак. Ранее он употреблял наркотические вещества и поэтому знает, что у некоторых людей живущих в частных домах на огороде растет мак, который содержит наркотическое вещество и который используется для приготовления «ханки». Наталья ему пояснила, что ранее у неё был мак, но на данный момент у неё ничего не осталось, так как она уже всё распродала. Он не стал уточнять, кому именно она продавала мак, но понял, что мак у неё был и она знает, что это такое и продаёт его не просто так. Сам он мак у Натальи не покупал, так как длительное время уже не принимает наркотики. Наталья ему тогда не предлагала чего либо купить, он иных вопросов относительно мака не задавал (т.1, л.д. 80-81).

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- рапортом и.о. начальника ОНК ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>8 об обнаружении признаков состава преступления от 23.07.2016 года согласно которого 22 июля 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленная женщина по имени Наталья, в период с 20 часов 25 минут по 21 часов 00 минут, незаконно сбыла гр.<ФИО>6 выступавшему в ходе ОРМ в качестве покупателя растения мак (т.1, л.д.14);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>9 на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 22.07.2016г. (т.1, л.д.16);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>9 о выдаче денежных средств в сумме 500 рублей на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 22.07.2016г. (т.1, л.д.15);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22.07.2016 года. (т.1, л.д.17);

- заявлением <ФИО>6 о согласии на участие в проводимом мероприятии (т.1, л.д.18);

- протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 22.07.2016г. (т.1, л.д.19-20);

- протоколом досмотра <ФИО>21 (т.1, л.д.21-22);

- протоколом осмотра денежных средств от 22.07.2016 г. (т.1, л.д.23-24);

- протоколом досмотра автомобиля от 22.07.2016 года (т.1, л.д. 25);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 22.07.2016 года, в ходе проведения которого <ФИО>6 в служебном помещении ОМВД России по Ашинскому району, добровольно выдал один черный полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри пакета растением мак (т.1, л.д.26);

- протоколом досмотра <ФИО>21, выступавшего в качестве водителя автомобиля (т.1, л.д. 27);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ (т.1, л.д. 28);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ашинскому району от 23.07.2016 года о результатах ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.29);

- сообщением о результатах ОРД (т.1, л.д. 33);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1, л.д. 35);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>8 об обнаружении признаков состава преступления от 29.07.2016 года согласно которого <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3, незаконно сбыла гр.<ФИО>6 выступавшему в ходе ОРМ в качестве покупателя растения мак (т.1, л.д.39);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>9 на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 29.07.2016г. (т.1, л.д.41);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>9 о выдаче денежных средств в сумме 500 рублей на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 29.07.2016г. (т.1, л.д.43);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29.07.2016 года (т.1, л.д.42);

- заявлением <ФИО>6 о согласии на участие в проводимом ОРМ. (т.1, л.д.44);

- протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 29.07.2016г. (т.1, л.д.45);

- протоколом досмотра <ФИО>22 (т.1, л.д.48);

- протоколом осмотра денежных средств от 29.07.2016 г. (т.1, л.д.46-47);

- протоколом досмотра автомобиля от 29.07.2016 года (т.1, л.д.49);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ашинскому району от 23.07.2016 года о результатах ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.56);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 29.07.2016 года, в ходе проведения которого <ФИО>6 в служебном помещении ОМВД России по Ашинскому району, добровольно выдал один черный полиэтиленовый пакет содержащий растения мак, денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей (т.1, л.д.50);

- протоколом досмотра <ФИО>22, выступавшего в качестве водителя автомобиля (т.1, л.д. 51);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ (т.1, л.д. 52);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – надворных построек и прилегающей территории <адрес> в <адрес> (т.1, л.д. 57-65);

- протоколом обыска от 29 июля 2016 года – <адрес> в <адрес> и надворных построек, в ходе которого в жилище у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, и из огорода 10 кустов растений мак с корнем и одно растение мак без корня (т.1, л.д. 72-73/;

- справкой об исследовании №121 от 26.07.2016 года, согласно выводам которого двадцать растений мак, представленных на исследование, содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом являются растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства. Масса растений мак (растение рода Papaver), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 121 г. (т.1, л.д.75);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем <ФИО>15 (т.1, л.д. 146-149);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем <ФИО>14 (т.1, л.д. 162-164);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем <ФИО>20 (т.1, л.д. 152-154);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем <ФИО>6 (т.1, л.д. 157-159).

- заключением эксперта №199 от 16.08.2016 г., согласно выводам которого 20 растений мак, упакованных в коробку № 1 и добровольно выданных 22.07.2016 года <ФИО>6- это двадцать растений мак, содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являются растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства. Морфин отнесен к наркотическим средствам. Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры. Масса растений мак (растение рода Papaver), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 119 г. (т.1, л.д.176-181);

- заключением эксперта №195 от 19.08.2016 г., согласно выводам которого растения мак, упакованные в коробку № 1 и добровольно выданные 29.07.2016 года <ФИО>6- это растения и части растения мак, содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, являются растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства. Морфин отнесен к наркотическим средствам. Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры. Масса растений и частей растений мак (растение рода Papaver), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 104 г. (т.1, л.д.190-195);

- заключением эксперта №200 от 18.08.2016 г., согласно выводам которого 10 кустов мака с корнем, 1 куст мака без корня, упакованных в пакет № 1 и изъятых 29.07.2016 года при производстве обыска в огороде <адрес> в <адрес> – вещество растительного происхождения, представляет собой растения и части растения мак, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия (морфин) и, таким образом, является растениями мак (растение рода Papaver), содержащими наркотические средства. Морфин отнесен к наркотическим средствам. Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры. Масса растений мак (растение рода Papaver), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 18 г. (т.1, л.д.183-188);

- заключением комиссии экспертов № 703 от 03 октября 2016 года, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Она МОГЛА и МОЖЕТ осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому стоянию в настоящее время опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО3 наркомании нет, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркологического заболевания она не нуждается (т.1, л.д. 197-199);

- протоколом осмотра предметов в ходе проведения которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диктофон, диск с аудиозаписью с диктофона, растения мак, изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 22.07.2016 года, 29.07.2016 года и обыска по адресу: <адрес>, (т.1, л.д. 201-203);

- квитанцией о сдаче на хранение растений мак в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району (т.1, л.д.206);

- протоколом прослушивания аудиозаписи с подозреваемой ФИО3 (т.1, л.д. 207-208);

- диском с аудиозаписью (т.1, л.д. 209);

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной.

Обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, по мнению суда, нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой ФИО3 в судебном заседании подробно пояснившей о том, каким образом ею были совершены данные преступления.

Суд доверяет данным показаниям подсудимой, находит их достоверными и объективными, так как они согласуются с показаниями последней, данными ею в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей:

- <ФИО>8, <ФИО>9, сотрудников полиции, пояснивших, в силу должностных обязанностей проводили проверку по сообщению о фактах сбыта в г. Сим Ашинского района растений мак, содержащих наркотическое средство, ФИО3; в ходе проведенных мероприятий, проверочных закупок, обыска в жилище у ФИО3 были обнаружены и изъяты данные растения; повторную проверочную закупку проводили с целью выяснения возможной причастности к сбыту наркотических средств иных лиц, кроме ФИО3, проживающих совместно с ней (сожитель);

- <ФИО>6, лица, привлекаемого 22 и 29 июля 2016 года сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях, проверочных закупках, пояснявшего, что растения мак, содержащие наркотические средства ему за денежные средства продала именно ФИО3;

- <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, лиц, участвовавших в следственных и процессуальных действиях сотрудников полиции (проверочные закупки от 22 и 29.07.2016 года, обыске) в качестве понятых, давших пояснения по обстоятельствам проведенных мероприятий, подтвердивших факты изъятия растений мак, содержащих наркотические средства именно у ФИО3;

- <ФИО>10, <ФИО>11, лиц проживавших совместно с ФИО3, пояснивших о своей непричастности к сбыту наркотических средств;

- <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>20, пояснивших, что ранее неоднократно с целью употребления наркотических средств, приобретали, в том числе, за деньги, у ФИО3 растения мака.

Вышеуказанные показания подсудимой, свидетелей также согласуются с письменными материалами дела, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод, что преступления имели место, и совершила данные преступления именно ФИО3

Показания свидетеля <ФИО>23 не опровергают выводы суда о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых деяниях и содержат сведения, характеризующие ФИО3

Действия подсудимой суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину по преступлениям признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д. 235,236, 240).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, чем последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной (п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также при назначении наказания судом принято во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает; одна занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери и несовершеннолетнего сына, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

В тоже время, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью; активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; положительно характеризуется; наличие на её иждивении детей, в том числе, одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства, суд признает исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, на основании которой назначает подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, сведения о личности ФИО3, характеризующейся положительно, занимающейся воспитанием и содержанием двоих детей, один из которых является малолетним, суд полагает возможным отсрочить реальное отбытие наказание подсудимой до достижения малолетнего ребенка, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд считает необходимым также применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) не имеется.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.ст. 64, 82 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбытие наказания до достижения ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

– три картонные коробки, с находящимися внутри растениями мак, содержащими наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ашинскому району, - уничтожить;

- СД-диск, приобщенный к уголовному делу, - хранить в материалах уголовного дела;

- диктофон, возвращенный представителю ОМВД РФ по Ашинскому району, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов