Приговор № 1-82/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1 - 82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 21 апреля 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Табакова А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

потерпевшей Б.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на грабёж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Так она ДАТА, находясь АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, где у неё возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.В., действуя умышленно с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, схватив своей рукой за руку Б.Г.В., в которой находился сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 700 рублей, с находящейся в нём сим-картой НОМЕР стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 100 рублей, пыталась вырвать и открыто похитить имущество, принадлежащее Б.Г.В. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.В., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Б.Г.В., нанесла Б.Г.В. один удар рукой в область верхней губы слева, в результате чего Б.Г.В. упала на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.В., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, ФИО1 нанесла лежащей на земле Б.Г.В. не менее трёх ударов ногой по телу, причинив тем самым Б.Г.В. согласно заключению судебно - медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое как вред здоровью не расценивается, и физическую боль. Однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.В., до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. со стороны Б.Г.В. оказано сопротивление. Далее ФИО1 с места преступления скрылась. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Б.Г.В. мог быть причинен материальный ущерб в размере 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом она заявила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Б.Г.В. выразила своё согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемой заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Мусиной суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, ранее не судима, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание по указанному преступлению, является наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и пояснений подсудимой следует, что она в течение длительного времени употребляла спиртные напитки, что сняло у неё внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

Подсудимая совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного суд определяет подсудимой наказание в виде лишения свободы. С учётом сведений о личности подсудимой, не работающей, воспитывающей троих детей, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без её изоляции от общества и признает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Б.Г.В. от хранения вещественных доказательств: сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ( подпись)

Приговор вступил в законную силу.