Приговор № 1-82/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 года около 20.40, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, взял со стеллажа батон «<данные изъяты>» стоимостью 20,4 руб., банку говядины тушеной стоимостью 106,5 руб., майонез провансаль с лимонным соком «<данные изъяты>» стоимостью 57,3 руб., после чего спрятал эти продукты в рюкзак. При попытке ФИО2 выйти из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар, он был обнаружен сотрудниками магазина ФИО5 и Потерпевший №1, которые попытались пресечь его противоправные действия. ФИО2, осознав, что его действия обнаружены, с целью удержания похищаемого имущества, нанес два удара кулаком по левой руке Потерпевший №1, после чего выкрутил ей руку, причинил физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни или здоровья. Подавив сопротивление, ФИО3 с места преступления скрылся, открыто похитил имущество ООО <данные изъяты> на сумму 184 руб. 20 коп..

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, действуя в том числе от имени ООО <данные изъяты> по доверенности (л.д.№) в своем заявлении также была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Деяние, совершенное ФИО2 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы сроком до семи лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрение дела – оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО2 преступление совершил будучи не судимым, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: