Приговор № 1-387/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-387/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «13» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Химкинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-387/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, неофициально работающего рабочим на стройках у частных лиц, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившему в законную силу /дата/, ФИО1 /дата/ в 10 часов 10 минут около /адрес/ управлял мотоциклом /марка/ без государственных регистрационных знаков, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

В связи с чем мировым судьей ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи лишенным права управления транспортными средствами, уклоняясь от исполнения административного наказания, оплатив штраф, но не сдав водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району, тем самым не начав отбытие административного наказания, ФИО1 вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно /дата/ примерно в 17 часов 35 минут, находясь вблизи /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в котором согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлять транспортным средством запрещено, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что он создает общественно опасные последствия, умышленно сел за руль мотоцикла /марка/ без государственных регистрационных знаков, с пассажирами Г. и Б., после чего, запустив двигатель, выехал в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

/дата/ примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством данной категории, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - мотоциклом /марка/ без государственных регистрационных знаков, перевозя пассажиров Б. и Г. без мотошлемов и специальной экипировки, двигался в светлое время суток, по сухой проезжей части автодороги в /адрес/, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в направлении /адрес/.

Двигаясь с превышенной скоростью и в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, проявив преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего при выполнении маневра левого поворота вблизи /адрес/ не справился с управлением мотоцикла и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б. от полученных травм погиб на месте.

В этот же день /дата/ в 20 час 01 минуту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем составлен акт /адрес/. В ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя 0,603 мг/л.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении /дата/ примерно в 18 часов 10 минут на автодороге в /адрес/, при управлении другим механическим транспортным средством - мотоциклом /марка/ без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно своего пассажира Б., то есть преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, при вышеописанных обстоятельствах.

По данному эпизоду постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ настоящее уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого ФИО1 и потерпевшей А.

В остальной части обвинения настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и неофициальную занятость, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у его престарелой бабушки, оказание им ей материальной и физической помощи, отсутствие иных, совместно проживающих лиц, способных позаботиться о ней (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (против безопасности движения, умышленное, оконченное, небольшой тяжести), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, при наличии на иждивении бабушки-пенсионерки имеет невысокий доход, недостаточный для уплаты штрафа), невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы в силу прямого запрета закона (ст. 56 ч. 1 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого суд избирает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления всеми видами механических транспортных средств.

Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств,исполнять самостоятельно, в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.