Приговор № 1-387/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-387/2017

дело № 1-387/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 26 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Толкачева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 О.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь возле <адрес>, обнаружил на земле полимерный сверток, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «спайс», массой не менее 0,31г., который он убрал в левый наружный карман куртки, предварительно выбросив полимерную упаковку, и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. возле <адрес> Вокзального переулка <адрес>, из наружного левого кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри.

Согласно заключения физико- химической судебной экспертизы № 1148 от 14.08.2017г. в составе представленного вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, <данные изъяты>., содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты>. представленного вещества.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. указанное вещество внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером указанного наркотического средства является количество свыше 0,25г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК ПФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, которые признает в качестве исключительных, при этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 О.О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество массой <данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы), в котором содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: