Приговор № 1-51/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

защитника в лице адвоката КА «Республиканская» ФИО1, предъявившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, проживающего в <адрес> Чувашской Республики, гражданина Республики Украина, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; отбывшего наказание в виде обязательных работ 04.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО2, будучи осужденным 11 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к обязательным работам на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, выехал за рулем принадлежащей его супруге на правах частной собственности автомашине марки «...» с государственным регистрационным номером № от дома №... по ул... г.Цивильск Чувашской Республики и направился в сторону дома № по ул.... г.Цивильск Чувашской Республики, после чего в 3 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции МО МВД России «Цивильский» в приемное отделение БУ «Цивильская ЦРБ» по адресу: <...>, где был освидетельствован на приборе «Аlcotest 6810» с заводским номером №. В ходе чего результат указанного освидетельствования составил 0,64 мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.226.9,316,317 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Так вина ФИО2 подтверждается показаниями подозреваемого ФИО2 ( л.д. 81-84), свидетелей Д.С.В. ( л.д. 93-95), И.В.Н. ( л.д. 47-50), П.Л.С. (л.д. 96-98), Н.Э.А. ( л.д. 109-110), рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Цивильский» И.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), протоколом осмотра автомашины марки ... с гос. рег. знаком № рус от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протоколом осмотра ключа от замка зажигания автомашины ... ( л.д. 104-105), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ( л.д.14), протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 16), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29), копией приговора мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года ( л.д. 58-59).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми и подтверждающими обоснованность обвинения ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО2 вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 6 статьи 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» и ч.2 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.63 ч.2 Уголовного кодекса РФ не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Частью 4 статьи 69 УК РФ предусмотрено, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 11 декабря 2018 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, которое на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и пребывания, не выезжать с постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью два раза в месяц по дням, установленным этим государственным органом.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий: В.М. Крылова