Приговор № 1-51/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019




Дело № 1-51/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000318-69


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в <адрес> около хозяйства ФИО1, расположенного по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в агрессивном состоянии вследствие употребления алкогольных напитков, умышленно, с целью повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что вследствие его преступных действий будет причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1, и желая наступления такого последствия в присутствии граждан, проявляя пьяную удаль, нанес один удар ногой по крышке багажника автомобиля марки <Автомобиль>, с регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 16100 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО2 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, по месту жительства главой администрации Большесундырского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2, по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение и употребление спиртных напитков, послужило поводом к совершению преступления. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего и данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие его наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая, что тяжкие последствия от совершенного преступления отсутствуют, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Также суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <Автомобиль>, с регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации автомобиля марки <Автомобиль>, с регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства № <адрес>, страховой полис №№, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом. Не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, находиться дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <Автомобиль>, с регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации автомобиля марки <Автомобиль>, с регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №№, страховой полис №№, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В.Лушникова



Суд:

Моргаушский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Лушникова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ