Приговор № 1-51/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019г. п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретарях Канькиной А.Р. и Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридоновой Л.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Петровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.около 5 часов 40 минут, находясь около <адрес> Республики, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для преодоление сопротивления, нанес один удар рукой в область лица И.В.ВБ., после чего из кармана брюк и из кармана куртки ФИО26 открыто похитилденьги в сумме 11000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое, в виду отсутствия нарушения целостности кожных покровов оставлено без судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда здоровью, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что указанного преступления он не совершал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил на свою карту остатки заработной платы в размере 33500 рублей, из которых 20000 рублей перевел на карту своей матери, а остальное оставил себе на Новый год. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов он поехал в кафе «Бумеранг», так как у него закончились деньги. В кафе он выпил пива, и спустя 1,5-2 часа вернулся домой. Затем некоторое время побыл дома и примерно между одного и двумя часами решил прогуляться до офиса ставок. В то время в офисе ставок находились около 10 человек, но его близких знакомых среди них не было. В указанном офисе он пил чай и смотрел, как играют ребята, но сам ставки не делал. Когда он решил выйти покурить на крыльцо, внутри офиса ставок он достал из кармана пачку сигарет, вытащил себе одну сигарету и к нему тут же подошел пьяный мужчина, которым впоследствии оказался Потерпевший №1, и спросил у него сигарету, сигарету он ему дал. Докурив сигарету, он (ФИО3) зашел в офис. После этого Потерпевший №1 спрашивал сигареты, как у него, так и других посетителей. Потерпевший №1 был очень пьян и вступал в диалог с другими парнями, с которыми он (ФИО3) не знаком. Сам он примерно каждые 40-50 минут выходил на крыльцо курить. Бывало, что когда он выходил курить, на крыльце стояло около пяти или шести человек, в том числе и Потерпевший №1 и каждый разговаривал о своем, но никто не конфликтовал. Затем примерно в 5 часов 40 мин утра ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти домой, так как ему захотелось спать. Домой он решил пойти через центр, чтобы купить пачку сигарет в круглосуточном кафе «Мир», так как сигареты, у него практически закончились. О том, что он уходит, сказал Потерпевший №1 и другим парням. Потерпевший №1, ничего не сказав, вышел перед ним, и, как и он, направился к выходу со двора. Примерно между окном и углом здания, т.е. на повороте у выхода со двора он обогнал Потерпевший №1 и, пройдя торец здания, обычным шагом направился по <адрес> в сторону <адрес>, назад не оглядывался и, что происходило позади него ему неизвестно. Когда дошел до центральной площади к нему позвонил сотрудник полиции и попросил срочно явиться в отдел полиции. Он подумал, что сотрудник полиции позвонил ему по поводу его отсутствия дома в ночное время, и он сразу же пошел в отдел полиции, где у него взяли объяснение по поводу отсутствия дома в ночное время. В полиции в отношении него составили протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен судом в 15 часов и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. В этот же день после 17 часов к нему позвонил его знакомый ФИО7 и спросил о том, находился ли он ночью в офисе ставок «СпортБет». Он ответил, что да. После чего они встретились с ФИО7, последний рассказал ему о том, что с утра 28 декабря кто-то избил дядю у сотрудника полиции ФИО5 в каком – то подъезде дома, находящегося рядом с офисом ставок «СпортБэт» и забрал деньги. Он сказал ФИО7, что об этом ему ничего неизвестно. ФИО7 также сообщил ему о том, что офис ставок с ДД.ММ.ГГГГ не работает, и там сейчас находятся сотрудники полиции, которые выясняют обстоятельства данного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в квартиру, где он проживает, пришли сотрудник полиции ФИО5 и Потерпевший №1, последнего он узнал сразу, так как он был одет точно так же, как и ДД.ММ.ГГГГ в салоне офиса ставок «Спортбет», находящегося по <адрес>, и узнал его по лицу. ФИО5 он узнал примерно спустя 3 секунды, так как у не была сильно отращена борода и сильно отращены усы, и он был в валенках черного цвета с черными галошами. ФИО5 спросил у него: «Почему ты не берешь трубку?», также спросил у Потерпевший №1: «Это был он?», на что Потерпевший №1 ответил «Вроде бы он?». Тогда ФИО5 сказал ему, что 28 декабря утром в подъезде дома, находящегося рядом с офисом ставок на Потерпевший №1 кто- то напал и избил его, а также вытащил из кармана денежные средства в размере 11000 рублей. ФИО5 также сказал, что тебе лучше признаться и что есть съемка с камер видеонаблюдения, где видно как он Потерпевший №1 направляются к выходу со двора офиса ставок «СпортБет». Он сказал им, что к случившемуся не имеет никакого отношения. Затем ФИО5 и Потерпевший №1 ушли. О приходе к нему ФИО5 и Потерпевший №1, и о состоявшемся с ними разговоре он вечером рассказал ФИО8, который в тот день пришел к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и забрали в отдел полиции, где в последующем его задержали.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, несмотря на непризнание вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к матери в <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ему перечислили заработную плату на карточку и около 20 часов этого же дня снял 10000 рублей в Сбербанке, расположенном по <адрес>. После чего, когда проходил по <адрес>, увидел букмекерскую контору «СпортБэт» и решил туда зайти, чтобы сыграть. В офисе «СпортБэт» он у кассира и со своим паспортом зарегистрировался, внес 1000 рублей, получил карточку и сел играть. В офисе «СпортБэт» он также пил пиво, которую купил в магазине, расположенном в этом же здании, но с другой стороны. Купил он пиво после того после того как оформи карточку. Играл он всю ночь, а под утро у него кончились сигареты. Он вышел из офиса, около входа стоял подсудимый и он спросил у него, где можно купить сигареты. Подсудимый угостил его сигаретой, он покурил ее и зашел обратно. Подсудимый был в серых валенках, в короткой черной куртке и вязаной шапке. Потом еще раз вышел покурить, а под утро он собрался домой. Перед тем, как уйти, подошел к кассе, с карточки снял 3000 рублей, положил их в правый карман брюк. Остальные 8000 рублей у него лежали в паспорте в кармане под замком. Затем с подсудимым они вышли из офиса и пошли домой, подсудимый шел с правой стороны, а он с левой. Около торца здания этой букмекерской конторы он получил удар в область губы кулаком в правую часть лица, от чего упал на спину и ударился головой об тротуар. Когда лежал он чувствовал, что по карманам лазят. Затем он встал, проверил карманы, телефон и паспорт были на месте, а денег, медицинского полиса и справки с больницы не было. После удара у него были повреждения на затылочной части головы и была разбита нижняя губа. До ДД.ММ.ГГГГ в больницу он не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо и он вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой помощи вызвали сотрудников полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в части противоречий были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что когда он взял деньги, парень, который до этого угостил сигаретами стоял рядом. После этого он (Потерпевший №1) вышел из помещения и за ним сразу же вышел этот парень. Он шел почти рядом с ним и когда выходили со двора здания, за угол с торца здания, где расположен офис ставок, то ФИО3 левой рукой ударил его в область головы, когда он (Потерпевший №1) шел справа от него (том 1, л.д. 21-24, 245-246).

Показания, данные в ходе следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, противоречия объяснил тем, что по истечении времени он все не помнит.

В ходе следствия при очной ставке между потерпевшим Потерпевший №1, и обвиняемым ФИО3, как подсудимый ФИО3, так и потерпевший подтвердили свои показания. При этом ФИО3 отрицал свою причастность к совершении преступления, а потерпевший указывал на ФИО3, как на лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО3 является ему сыном. Его сын рисует, пишет и подписывается левой рукой, но работает правой рукой: ложку держит правой рукой, гвозди забивает правой рукой, т.е. рабочая рука у него правая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов сын ему перевел деньги 20000 рублей из своей зарплаты.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимого ФИО3 она знает с 16 лет, в 2013-2014 года они с ним жили вместе и может охарактеризовать его только с положительной стороны. У подсудимого рабочая рука правая, но пишет и рисует он левой рукой. ДД.ММ.ГГГГ она до трех часов утра по видеосвязи разговаривала с подсудимым ФИО3, в то время подсудимый находился дома, после чего она легла спать.

Свидетель ФИО27. суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Вурнарский». Потерпевший Потерпевший №1 является ему родственником, но не близким. О том, что случилось с потерпевшим, он узнал в январе 2019 года, когда тот обратился за медицинской помощью. Потерпевший ему рассказал, что после того как он вышел с игорного заведения «СпортБэт», расположенного по адресу: <адрес>, ему нанесли побои и отобрали деньги. Потерпевший не знал с кем он вышел, сказал, ударил его тот с кем он вышел и может опознать этого молодого человека. ДД.ММ.ГГГГ сам он домой к подсудимому ФИО3 не приходил.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимого ФИО3 она знает, так как проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ, характеризует его с положительной стороны. О том, что ФИО3 побил человека, узнал весной 2019 г., когда у нее брали объяснения. До этого примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице сотрудника полиции ФИО1, который интересовался, общается ли она с ФИО3 и попросил номер телефона подсудимого, сказал, что он не может к нему дозвониться. Она продиктовала ему номер телефона подсудимого №, а сама звонить к нему не стала.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что зимой 2018 г. он устроился на подработку в офис «СпортБэт», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его закрытия. К нему в январе 2019 года обратился следователь Свидетель №6 и попросил достать видеозапись с камер видеонаблюдения за определенный период времени примерно с 3 часов утра до 5-6 часов утра. Он позвонил по номеру телефона, который был в документации и обратился к руководству и в техподдержку. Техподдержка отправила несколько видеозаписей, сколько не помнит, на его телефон по Вайберу через интернет связь. Видео он записал с телефона на диск и передал следователю. Когда людей на видео не было, техподдержка это видео не отправляла, т.е. отправляла только ту запись, где было движение.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в день, когда он находился в составе следственно оперативной группы, поступило сообщение от потерпевшего, фамилию которого он не помнит, о том, что ему нанесли побои и отобрали деньги. Поле чего они выехали на место происшествия- офис «СпортБэт» по адресу: <адрес>, куда показал потерпевший. Так, оказалось, что потерпевший с молодым парнем вышел из офиса и направился к торцу здания, где тот нанес ему побои и отобрал деньги. В это время они замети то, что есть видеокамера, снимающая фото «СпортБэт» и через работника ФИО9 запросили видеозапись с камер видеонаблюдения. ФИО9 представил три записи за определенный промежуток времени, где имеется движение, а где движения нет, видео не стали записывать. Эту видеозапись показали потерпевшему, где на записи потерпевшей узнал нападавшего ФИО3 Потерпевший говорил, что его ударил парень, с которым он выходил курить и который не отставал от него, смотрел, как он играл. Потерпевший объяснял, что после удара еще чувствовал, как прощупывали его карманы, а когда очнулся, обнаружил, что денег нет. Говорил, что там больше никого не было.

Свидетель Свидетель №9 кызы суду показала, что сентября – октября 2018 г. она работала кассиром в «СпортБэт», работала сутки через трое. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она заступила на работу.Под утро в офисе ставок «СпортБэт» она видела подсудимого ФИО3 Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней, когда она находилась на рынке «Шанс» подъехал на машине потерпевший Потерпевший №1 и спрашивал, кто был в офисе ставок в валенках, также сказал, что его избили около офиса ставок, пинали в валенках и украли деньги. Потерпевший также сказал, что он помнит этого человека, но его надо видеть, также спрашивал про видеокамеры. Подсудимого она характеризует как неконфликтного человека. У Потерпевший №1 в тот день была карта «СпортБэт»,. В какое время и как уходили из офиса ставок ФИО3 и Потерпевший №1 она не видела.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщения из БУ «Вурнарская ЦРБ», поступившему в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, в приемное отделение доставлен ИжетниковВ.В.с обстоятельствами происшествия, что около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина избил, отобрал деньги и документы в <адрес> (том 1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1, поступившего в МО МВД РФ «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь около <адрес> Республики, нанесло ему побои и похитило деньги в сумме 11000 рублей (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра установлено, что <адрес> двухэтажный, на первом этаже расположены различные магазины, вход в которые осуществляется со стороны <адрес>. Сам офис ставок «СпортБэт» расположен на первом этаже со стороны двора дома. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал на дорогу, ведущую во двор сбоку дома и пояснил, что в указанном месте его избили и похитили деньги. После чего Потерпевший №1 показал на своем сотовом телефоне смс- сообщение от 900, где в 19 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денег в сумме 22060 рублей. Возле двери в офис ставок «СпортБет» имеется камера видеонаблюдения с которой изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6-10).

Из фототаблицы к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется фото вид на смс- сообщение на телефоне Потерпевший №1, где указано что 27 декабря зачислена зарплата 22060,50 руб., в 19 часов 40 минут выдана 10000 рублей (том 1, л.д.6-10).

Из листа осмотра дежурного хирурга следует, что дежурным хирургом БУ «Вурнарская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты осмотрен Потерпевший №1, при осмотре имеется болезненность в затылочной области, а также около рта слева, выставлен диагноз ушиб мягких тканей головы (том 1 л.д. 14).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный ФИО28 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью диагноз «ушиб мягких тканей лица» оставлен без судебно-медицинской оценки по степени тяжести в виду отсутствия нарушения целостности кожных покровов (том 1,л.д. 31).

Из сообщения представителя АО «СпортБет» следует, что Потерпевший №1 и ФИО3 зарегистрированы в базе Филиал- 7 АО «СпортБет». Сведения о сделанных указанными гражданами и затраченных денежных средствах за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в базе АО «СпортБет» не имеются (том 1 л.д. 88).

Из протокола осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр CD- диска с видеозаписями камер видеонаблюдения. При просмотре первого видеофайла продолжительностью 1 минуты 5 секунд, запись начинается с 5 часов 36 минут 16 секунд, заканчивается в 5 часов 37 минут 22 секунды. На видеозаписи видно, что Потерпевший №1 находится на крыльце у входа в офис ставок вместе с ФИО3 и третьим неизвестным следствию мужчиной, о чем- то разговаривают, затем Потерпевший №1 с ФИО4 заходят в офис ставок вместе. На третьем по счету видео за период времени с 5 часов 21 минуты 22 секунды по 5 часов 23 минуты 07 секунд той же камеры видеонаблюдения видно, что на крыльце офиса ставок стоит ФИО3 с неизвестным следствию мужчиной. Затем выходит Потерпевший №1 и с ФИО4 он закуривает сигарету, курит, о чем –то разговаривают. На втором по счету видео с той же видеокамеры, установленной перед входом в офис ставок по времени с 5 часов 43 минут 38 секунд по 5 часов 43 минуты 39 секунд видно, что из офиса ставок обычным шагом выходит сначала Потерпевший №1, за ним ФИО3, с крыльца равняются и идут вместе, Николаев слева от Потерпевший №1, направляются к углу здания к выходу со двора на <адрес> и удаляются за границы обзора видеокамеры. Изображения на видео черно- белое, видно, что ФИО3 одет в вязаную шапку, куртку типа пуховик, трико, валенки с галошами (том 1, л.д.103-108).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего, с применением насилия к Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 никаких денег не снимал, а сумму 10000 рублей снял ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковской выпиской (том 1, л.д. 219), суд считает несостоятельными, поскольку как следует из показаний самого потерпевшего Потерпевший №1, так и подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, банковской выпиской, что ДД.ММ.ГГГГ на его карту в 19 часов 13 минут была зачислена зарплата в размере 22060,50 руб., в 19 часов 40 минут выдана 10000 рублей. При этом из сообщения ПАО Сбербанк следует, что операции, совершенные по банковской карте отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям (том 1, л.д. 208, 219-220).

Доводы подсудимого о том, что по его просьбе проводилась проверка его показаний на полиграфе, а в отношении потерпевшего не проводилось, для уголовного дела не имеют значения, поскольку результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не являются доказательствами по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о том, что к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудник полиции ФИО29. и потерпевший Потерпевший №1, лишь свидетельствуют о том, что указанные лица искали лицо, совершившее преступление в отношении Потерпевший №1, но не опровергают причастность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 кызы, потерпевший также спрашивал у нее кто был в валенках в тот день в офисе «СпортБет», говорил ей, что его пинали в валенках и он если увидит этого человека, то может его опознать.

В судебном заседании же установлено, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, потерпевший узнал подсудимого ФИО1, как лица, нападавшего на него ДД.ММ.ГГГГ

Доводы подсудимого о том, что нападавший на Потерпевший №1 человек мог спрятаться под лестницей либо за пристроем <адрес>, являются предположениями. При этом как следует из показаний самого подсудимого, когда он вышел из офиса ставок «СпортБет», впереди он никого не видел, а назад не оборачивался. Из исследованных судом видеозаписей следует, что с офиса ставок в 5 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ выходят сначала Потерпевший №1, за ним подсудимый ФИО3, на крыльце офиса они сравняются и дальше идут вместе. При этом из видеозаписи следует, что за ними из офиса ставок никто не выходит.

Ссылка подсудимого ФИО3 на имеющиеся противоречия между показаниями потерпевшего, данными в суде и в ходе следствия, не являются существенными, дающими основание считать их недостоверными. Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1, где имелись существенные противоречия, судом были оглашены. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что истечении времени он все не помнит.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 дал показания, что нападавший ударил его левой рукой лишь после допроса свидетеля Свидетель №1, которая показала, что он левша, суд считает несостоятельными. Поскольку, как следует из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, он был допрошен первоначально ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 21-24), где показал, что, скорее всего, нападавший ударил его левой рукой, а свидетель Свидетель №1 была допрошена следователем лишь ДД.ММ.ГГГГ

Доводы подсудимого о том, что из выписки из базы данных офиса ставок «СпортБет» 27-ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 никаких ставок не поступало и никаких денежных средств от него в кассу «СпортБет» не вносилось, не опровергают того обстоятельства, что Потерпевший №1 играл за игровыми автоматами, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО3 Потерпевший №1 находился за игровым автоматом, у него там стояла бутылка пива.

Вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что записи с камер видеонаблюдения перезаписываются по истечении семи дней, а с момента нападения на Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ прошло более 7 дней, не является основанием считать, что на ДД.ММ.ГГГГ эта запись не имелась., так как она в материалах дела имеется, их предоставил сотрудникам полиции свидетель Свидетель №5, который работал в офисе «СпортБет».

Доводы защитника, что потерпевший Потерпевший №1 дает лживые показания несостоятельные, поскольку какой – либо заинтересованности со стороны потерпевшего в исходе дела, в том числе оснований для оговора ФИО3 судом не установлено. Таких оснований не установлено и со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей. До преступления потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений не имел, что подтвердили в судебном заседании, как потерпевший, так и подсудимый. Поэтому оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля защиты Свидетель №8, однако по обстоятельствам дела каких – либо показаний она не давала.

Доводы подсудимого об отсутствии у него мотивов для совершения преступления, поскольку у него имелись денежные средства, не состоятельны, так как сам факт по себе наличие денежных средств не свидетельствуют об этом. На корыстный мотив совершения подсудимым преступления свидетельствует то обстоятельство, что он, чтобы завладеть денежными средствами потерпевшего, сначала ударил потерпевшего, подавив тем самым его волю на сопротивление, а потом после того как тот упал, прощупал карманы потерпевшего и забрал деньги последнего, которые в том числе находились и в паспорте потерпевшего.

Ссылка подсудимого на объяснение ФИО10 о том, что он показал, что был в офисе «СпортБет» ДД.ММ.ГГГГ в коричневых валенках не опровергают причастность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, поскольку как следует из показаний потерпевшего ФИО3, нападавший был в светлых валенках.

Ссылка подсудимого на показания свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе следствия в качестве свидетеля, не может быть принята судом во внимание, поскольку свидетель Свидетель №7 в судебном заседании не допрашивался, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия, судом не оглашались, поскольку стороны об этом не ходатайствовали.

Приведенные доводы подсудимого ФИО3 о его непричастности к совершению преступления направлены им на избежание от уголовной ответственности.

Остальные доводы подсудимого ФИО3, изложенные в судебном заседании, не влияют на установление фактических обстоятельств совершения преступления, не имеют существенного значения по делу.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений против собственности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно к административной ответственности, имеющее склонность злоупотреблению спиртными напитками, со стороны заместителя главы администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности и представляющее повышенную общественную опасность, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с этимв соответствии с ч. 2 ст.18 УК РФ суд находит в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений и признает это обстоятельство отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным из-за его материального положения, поскольку ФИО3 постоянной работы не имеет, применение штрафа может поставить его в тяжелое материальное положение.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательственных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения и СД-диск с данными банковских счетов после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова