Приговор № 1-51/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем ФИО2 №1 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном совместным употреблением алкоголя со своим знакомым ФИО2 №1 в жилище последнего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 уснул, забрал с полки шкафа ключи зажигания с пультом от принадлежащей последнему и припаркованной возле вышеназванного дома автомашины <данные изъяты>, без цели хищения, не имея права управления транспортным средством категории «В» и не имея разрешения собственника автомашины на управление транспортным средством, при помощи взятых им ключей от зажигания сел на водительское кресло, завел двигатель и, неправомерно завладев данным автомобилем, начал движения, которым управлял до остановки сотрудниками полиции отдела МВД России по Ибресинскому району <адрес> Чувашской Республики.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 57-61, 99-101).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он, взяв с собой бутылку водки, пошел в гости к своему знакомому ФИО2 №1, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Совместно с последним они распили данную бутылку, после чего ФИО2 №1 уснул. Далее на полке серванта в зале он увидел ключи от автомашины ФИО2 №1 и, решив покататься на ней, взял данные ключи, вышел из квартиры, с помощью пульта открыл стоящую во дворе автомашину ФИО2 №1 <данные изъяты>, сел за руль и поехал. При этом, сам он водительского удостоверения не имеет. В течение дня он ездил по улицам <адрес> Чувашской Республики и, доехав до почты, поставил там машину. Тогда к нему подошла мать ФИО2 №1 и сказала отдать ей ключи от машины, но он этого не сделал и уехал дальше кататься. Вечером того же дня он взял с собой бутылку водки и поехал к другу в <адрес> Чувашской Республики, но того не нашел. Когда ехал обратно, то возле <адрес> Чувашской Республики его остановили сотрудники полиции, отстранили от управления транспортным средством и доставили в отдел МВД России по Ибресинскому району, где он написал признательное объяснение. ФИО2 №1 ему разрешения на управление его автомашиной не давал, умысла на хищение машины у него не было, он лишь хотел покататься. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 70-72, 105-107) следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый ФИО1 и предложить совместно употребить принесенную им бутылку водки. После употребления спиртного он опьянел и уснул, при этом во время совместного распития спиртного ФИО1 ключи от его автомашины не спрашивал и о том, что хочет ее забрать не говорил. Сам он также ему ключи не давал, поскольку знает, что у ФИО1 нет водительского удостоверения и в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное они распивали примерно до ДД.ММ.ГГГГ того же дня и как ФИО1 ушел с его квартиры он не заметил, поскольку уже спал. ДД.ММ.ГГГГ его разбудила мать ФИО6 и стала интересоваться о месте нахождения его машины. Осмотрев двор, он свою машину не обнаружил. Тогда со слов матери ему стало известно, что она видела его машину на стоянке <адрес> Чувашской Республики, за рулем которой был ФИО1, при этом последний на ее просьбу отдать ключи ответил отказом, сел за руль и уехал. Поскольку в тот день в его квартире больше никого не было, он понял, что ФИО1 взял ключи от его автомашины и уехал на ней. Далее он пытался дозвониться до ФИО1, но тот не отвечал. Ранее он последнему свою машину также никогда не давал и пользоваться ей не разрешал. Вечером от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, управлял его машиной в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> Чувашской Республики, в связи с чем он написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение угона.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 76-78) следует, что потерпевший ФИО2 №1 является ее сыном, который проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пошла к сыну, то на стоянке <адрес> Чувашской Республики увидела стоящую машину сына, за рулем которой сидел ФИО1 Поскольку сына рядом не было, она сказала ФИО1 отдать ей ключи от машины, но тот промолчал, сел за руль и через некоторое время уехал. После этого она пошла домой к сыну, который в тот момент спал. Она рассказала ему, что видела его машину под управлением ФИО1, при этом сын тому никогда разрешения на управление своей машиной не давал. Сама она стала ходить по поселку и искать автомашину сына, но не нашла. Только вечером автомашину сына под управлением ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 90-92) следует, что является инспектором отдела ГИБДД отдела МВД России по Ибресинскому району. Когда ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, то около <адрес> Чувашской Республики <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что задержанная автомашина принадлежит ФИО2 №1 Сам ФИО1 пояснил, что угнал автомашину ФИО2 №1 пока тот спал.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 27) следует, что автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 №1

Рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Ибресинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) полностью подтверждаются данные им показания.

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия и составлена фототаблица (л.д. 5-7), согласно которой им является двор дома <адрес> Чувашской Республики. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 №1 пояснил, что в этом дворе стояла принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>. При этом ФИО2 №1 также дополнил, что никому разрешения забирать его машину он не давал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (л.д. 8-12), им является участок местности возле дома <адрес> Чувашской Республики, на котором находится автомашина <данные изъяты>. В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты фрагменты следов рук: 2 с поверхности рулевого колеса, 1 с внутренней поверхности левой передней двери и 2 следа с наружной поверхности левой передней двери. Вышеуказанная автомашина была изъята. Также на заднем сиденье автомашины была обнаружена и изъята куртка «ARMANI».

Вышеуказанные изъятые автомашина и куртка были осмотрены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены соответствующие протокола осмотра предметов (л.д. 85-87, 93-94).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83) подтверждается, что два из вышеназванных изъятых фрагментов следов рук с автомашины принадлежат ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном совместным употреблением алкоголя со своим знакомым ФИО2 №1 в квартире последнего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 уснул, забрал с полки шкафа ключи зажигания с пультом от принадлежащей последнему и припаркованной возле вышеназванного дома автомашины <данные изъяты>, без цели хищения, не имея права управления транспортным средством категории «В» и не имея разрешения собственника автомашины на управление транспортным средством, при помощи взятых им ключей от зажигания сел на водительское кресло, завел двигатель и, неправомерно завладев данным автомобилем, начал движения, которым управлял до остановки сотрудниками полиции отдела МВД России по Ибресинскому району <адрес> Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку он самовольно завладел принадлежащим ФИО2 №1 транспортным средством, осознавал противоправный характер своих действий и желал этого, эксплуатировал автомашину до остановки сотрудниками полиции, при этом цели хищении не имел.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не находит.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, поскольку нахождение именно в подобном состоянии побудило его и способствовало к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации городского поселения по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как не имеющий постоянного источника дохода и не желающий трудоустроиться, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, склонный к злоупотреблению спиртными напитками и к неповиновению правоохранительным органам, способный оказать противодействие и скрыться, ведущий направленный на удовлетворение своих низменных потребностей пассивный образ жизни, склонный к совершению преступлений и правонарушений, не принимающий участия в жизни поселения, совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью – возвращению по принадлежности и частью – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО12 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО13 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу оставить у него же;

- <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу возвратить осужденному ФИО1 ФИО15;

- <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий