Приговор № 1-276/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело № 1-276


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 22 января 2018 года Чебаркульским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 13 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 марта 2018 года в период с 12.00 часов до 14.00 часов, находясь в АДРЕС, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что сидящая на диване Потерпевший №1 отвлеклась и не наблюдает за его действиями, реализуя умысел, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, расстегнул замок-молнию на сумке и завладел тремя тысячами рублями, находившимися в сумке, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитив и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что 18 марта 2018 года находился в гостях у своего отца, где так же находилась Потерпевший №1 В дневное время сидели в комнате, смотрели телевизор. Он знал, что у Потерпевший №1 в сумке, в паспорте, лежат деньги. Сумка лежала на диване рядом с Потерпевший №1 Решил похить деньги. Сидя на диване, рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул молнию на кармане сумки, достал паспорт, забрал из него деньги, паспорт положил обратно. После этого поехал домой. На улице пересчитал деньги, оказалось 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Деньги потратил на покупку куртки.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 18 марта 2018 года находилась в гостях у Свидетель №1, где так же находился его сын ФИО1 В сумке у нее лежали деньги – 3000 рублей, которые были вложены в паспорт. Днем, сидя на диване, смотрела телевизор, сумка лежала рядом, справа. На диване так же сидел ФИО1 Около 14.00 часов ФИО1 внезапно собрался и уехал домой. Примерно через 10 минут она обнаружила, что деньги из паспорта пропали. Полагает, что кражу денег из сумки никто кроме ФИО1 совершить не мог, так как ее сумка постоянно находилась рядом с ней.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 18 марта 2018 года у него в доме была Потерпевший №1, которая помогает ему по хозяйству, так же приехал сын. Видел, как Потерпевший №1 считала деньги, положила их в паспорт, а паспорт – в сумку. Днем втроем смотрели телевизор. Сын и Потерпевший №1 сидели на диване. Около 14.00 часов сын неожиданно собрался и уехал домой. Сразу после его ухода Потерпевший №1 обнаружила пропажу денег. В последствие он общался с сыном, который признался, что украл 3000 рублей у Потерпевший №1 из ее сумки, на которые купил себе крутку.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля виновность ФИО1 подтверждается:

рапортом начальника дежурной части ОП «Южный» ФИО8 о поступившем 18 марта 2018 года от Потерпевший №1 сообщении о хищении у нее 3000 рублей в АДРЕС (л.д.4);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о хищении из ее сумки 18 марта 2018 года в АДРЕС рублей (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия – АДРЕС, в ходе которого зафиксировано расположение предметов в доме (л.д.9-11);

протоколом выемки у Потерпевший №1 женской сумки (л.д.19); протоколом ее осмотра (л.д.20-21);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 в момент совершения правонарушения понимал противоправность своих действий, однако в силу низкого интеллектуального уровня, несформированности волевых задержек поведения, нарушение критических и прогностических способностей, не мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К ФИО1, в случае осуждения, рекомендуется применение ч.2 ст.22, ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ – принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих способности самостоятельного осуществления права на защиту (л.д.75-75).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. Каких-либо противоречий представленные доказательства не содержат. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам дела, которые соответствуют показаниям потерпевшей, свидетеля.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 завладел деньгами потерпевшей, которые хранились в сумке, при ней. При этом ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью, объяснил свои действия тяжелым материальным положением, не позволяющим приобрести необходимые вещи. ФИО1 действовал тайно, поскольку никто из присутствующих не заметил его противоправного поведения. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, потратив на приобретение куртки.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела как до его возбуждения, так и на протяжении предварительного и судебного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, инвалидность третей группы, принесение извинений потерпевшей и намерение возместить ущерб, состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом третей группы, нуждающегося в помощи, которую ФИО1 ему оказывает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, в силу ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Чебаркульского городского суда от 22 января 2018 года. Поскольку ФИО1 проходит лечение у психиатра в амбулаторных условиях, суд не назначает в соответствии с ч. 2 ст.22, п. "в" ч.1, ч.2 ст.97, п."а" ч.1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей. Потерпевший №1 исковые требования поддержала, ФИО1 иск признал. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствие со ст.1064 ч.1 ГК РФ, поскольку размер материального ущерба и виновность ответчика в его причинении нашли свое подтверждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находится по месту жительства за исключением случаев нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве.

Приговор Чебаркульского городского суда от 22 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женскую сумку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья