Решение № 2-4587/2018 2-4587/2018~М-3611/2018 М-3611/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4587/2018

2-4587/2018

24RS0№-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Соломатовой О.И.,

с участием истца Селина Е.Н.

прокурора Поташниковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Селина Евгения Николаевича к Публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах Селина Евгения Николаевича обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда с ПАО «Красноярский хлеб». Исковые требования мотивированы тем, что Селин Е.Н. в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Красноярский хлеб» в должности загрузчика-выгрузчика пищевой продукции 3 разряда, начисленная заработная плата работнику за май 2018 года не выплачена, размер невыплаченной заработной платы составил 11 362,66 руб., размер удержаний – 1477 руб. Ссылаясь на нарушение трудовых прав работника на оплату труда, прокурор просит взыскать с ПАО «Красноярский хлеб» в пользу материального истца Селина Е.Н. сумму задолженности по заработной плате за май 2018 года в размере 9 885,66 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 590,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., а всего взыскать 20 475,83 руб.

В судебном заседании прокурор Поташникова Ю.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Селин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что задолженность по заработной плате за май 2018 года на момент рассмотрения дела перед ним не погашена.

Представитель ответчика – ПАО «Красноярский хлеб» – в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом: направленное по юридическому адресу организации извещение возвращено за истечением срока хранения, при этом о судебном заседании 02.11.2018 извещен конкурсный управляющий ПАО «Красноярский хлеб», который в силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем суд признает ответчика ПАО «Красноярский хлеб» надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. От конкурсного управляющего поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности, согласно которого и.о. конкурсного управляющего требования прокуратуры считает обоснованными и не возражает против взыскания задолженности по заработной плате, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, за вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а также на защиту от безработицы.

Статьей 2 ТК РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работодателем и работником возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 56 ТК РФ, трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Конституционным Судом РФ в определении от 16.12.2010 № 1650-О-О разъяснено, что закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, при этом учитывается не только экономическая (материальная), но и организационная зависимость работника от работодателя, в силу чего предусматриваются гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении индивидуальных трудовых споров, к которым, в частности, относится возложение в отдельных случаях бремени доказывания на работодателя.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Согласно материалов дела, 01.05.2018 между ПАО «Красноярский хлеб» и Селиным Е.Н. заключен трудовой договор <данные изъяты>, согласно разделу 1 которого Селин Е.Н. принят на работу к работодателю ПАО «Красноярский хлеб» в подразделение Цех мучных кондитерских изделий для выполнения работы в должности (по специальности) загрузчик-выгрузчик пищевой продукции 3 разряда с тарифной ставкой (окладом) 43,24 руб. в час, на который подлежит начисление районного коэффициента в размере 30% и северной процентной надбавки до 30% в зависимости от стажа работы в соответствии с действующим законодательством.

Согласно трудового договора он является бессрочным, работник обязан приступить к работе с 01.05.2018.

Согласно копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <данные изъяты> от 31.05.2018, Селин Е.Н. уволен 31.05.2018 по собственной инициативе (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Согласно расчетного листка ПАО «Красноярский хлеб» за май 2018 года, достоверность которого со стороны ответчика не опровергнута и не поставлена под сомнение, в указанном месяце Селину Е.Н. начислено 11 362,66 руб. (в том числе оплата по часовому тарифу 2378,20 руб., оплата больничных листов 5 505,00 руб., районный коэффициент 1063,43 руб., северная надбавка 1063,43 руб., компенсация отпуска при увольнении по календарным дням 186,03 руб., приработок бригады 1166,57 руб.), удержан исчисленный НДФЛ 1477,00 руб., общий предприятия на конец месяца – 9885,66 руб.

Приведенный расчет проверен судом и признан арифметически корректным.

Согласно справке от 19.10.2018, выданной и.о. конкурсного управляющего ПАО «Красноярский хлеб» ФИО1, по состоянию на 19.10.2018 задолженность по заработной плате Селина Е.Н. составляет: за май 2018 года – 9 885,66 руб.

Оценивая доказанность размера задолженности по заработной плате, предъявленной истцом к взысканию, суд учитывает следующее.

Поскольку факт трудовых отношений между Селиным Е.Н. и ПАО «Красноярский хлеб» установлен, обязанность доказывания обстоятельств исполнения обязательств по оплате труда за спорные месяцы в силу приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 возлагается на работодателя.

Уполномоченным представителем работодателя получено определение суда, в котором указано на необходимость представления возражений относительно иска, а также документов, обосновывающих размер задолженности по оплате труда, в том числе положения об оплате труда, справки о средней заработной плате, доказательств начисления и выплаты заработной платы, сведений о включении требований истца в реестр текущих платежей.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по доказыванию факта соблюдения трудовых прав истца не исполнена, доказательств в опровержение размера задолженности по заработной плате, предъявленной к взысканию, не представлено. Напротив, конкурсным управляющим ПАО «Красноярский хлеб» представлен отзыв о полном согласии с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд считает установленным размер задолженности по оплате труда ПАО «Красноярский хлеб» перед Селиным Е.Н., указанный в справке ПАО «Красноярский хлеб» от 19.10.2018, а также в расчетном листке. Кроме того, указанную справку суд оценивает как достоверное доказательство, поскольку в силу ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, а требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований по представлению арбитражного управляющего. Таким образом, арбитражный управляющий в деле о банкротстве наделен полномочиями по самостоятельной оценке размера требований по оплате труда и вправе давать оценку их размера для включения в реестры требований (реестры текущих платежей) и при отсутствии судебного акта, в связи с чем справку и.о. конкурсного управляющего суд оценивает как доказательство, составленное уполномоченным лицом в рамках исполнения возложенных на него обязанностей по определению размера обязательств организации, признанной банкротом.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по выплате заработной платы истцу за спорный период, с ПАО «Красноярский хлеб» в пользу Селина Е.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май 2018 года в размере 9 885,66 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2018 ПАО «Красноярский хлеб» признанно банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по выплате заработной платы за вышеперечисленные периоды возникли у ответчика после принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), указанные обязательства относятся к текущим платежам и признание должника банкротом не препятствует рассмотрению требований истца в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении требований взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Часть 4 статьи 84.1 ТК РФ регламентирует, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 140,142 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы, суд, исходя из установленного размера заработной платы истца за май 2018 года, полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении за период с 01.06.2018 (день, следующий за последним возможным днем всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении) по 01.10.2018 (последний день периода просрочки, по которому предъявлена к взысканию компенсация), которая рассчитывается следующим образом:

Месяцы, за которые начисляется невыплаченная заработная плата

Изменение размера задолженности в связи с начислением заработной платы, руб.

Текущий размер задолженности в течение расчетного периода, руб.

Начало расчетного периода

Конец расчетного периода

Продолжительность расчетного периода

Размер ключевой ставки в периоде

Проценты за день (1/150 от ключевой ставки от невыплаченной суммы), руб.

Проценты за расчетный период, руб.

май.18

9 885,66

9 885,66

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25

4,78

516,03

9 885,66

17.09.2018

01.10.2018

15

7,50

4,94

74,14

ИТОГО

590,17

Всего размер денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении за период с 01.06.2018 по 01.10.2018 включительно составляет 590,17 руб., что соответствует расчету, приведенному в исковом заявлении, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При оценке обоснованности требования о взыскании компенсации морального вреда установлено следующее.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истца, то подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Определяя размер, суд учитывает конкретные обстоятельстве дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Селина Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ: по исковым требованиям имущественного характера в размере 419,03 руб. по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда 300 рублей, а всего 719,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» в пользу Селина Евгения Николаевича задолженность по заработной плате за май 2018 года в размере 9 885,66 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении за период с 01.06.2018 по 01.10.2018 в сумме 590,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 11 475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Селина Евгения Николаевича к публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 719,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и оглашено 26.11.2018

Судья В.А. Каплеев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.А. Каплеев