Приговор № 1-79/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79 за 2017 год


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинской районной прокуратуры РТ Габдуллина Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мензелинским районным судом РТ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Набережночелнинским городским судом РТ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Мензелинским районным судом РТ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательства являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № «<данные изъяты>» УМВД <адрес> и у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОМВД России по <адрес> и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно игнорируя решение Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и выехал за пределы <адрес> РТ, в <адрес>, и в последующем в <адрес> без уведомления и разрешения ОМВД России по <адрес>, где в настоящее время он проживает. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 сотрудниками полиции было установлено, и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.<данные изъяты> УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Курбанова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим. Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, вину признал, его раскаяние в содеянном преступлении, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным ФИО1 в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и определить испытательный срок на <данные изъяты> год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, без разрешения данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р.Диярова

Приговор вступил в законную силу ______________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова