Приговор № 1-79/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1. 26 июня 2013 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2014 года условное осуждение ФИО1 отменено и осужденная направлена для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 01 год,

2. 06 мая 2014 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, 25 февраля 2015 года по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 года освобождена условно-досрочно на 05 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ножовкой по металлу отпилила один прут металлической решетки, разбила окно и незаконно проникла в помещение магазина «Мир обуви» по <адрес> Республики Татарстан и из сумки, находящейся в подсобном помещении магазина, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы весом 3,270 грамма стоимостью 7623 рубля 35 копеек, золотое кольцо 585 пробы весом 1,910 грамма стоимостью 4452 рубля 78 копеек, золотое кольцо 585 пробы 3,740 грамма стоимостью 8719 рублей 06 копеек, золотое кольцо 585 пробы 1,880 грамма стоимостью 4382 рубля 84 копейки и денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26278 рублей 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальный ущерб в сумме 26278 рублей 03 копейки причиненный потерпевшей Потерпевший №1 суд с учетом материального положения потерпевшей признает значительным.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимой ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Суд признает явку с повинной подсудимой ФИО1 смягчающим её вину обстоятельством, поскольку она добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчает положение подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 18 УК РФ наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: визитную карту ломбарда «Банкир», квитанцию после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, женскую сумку оставить у Потерпевший №1, ножовку и металлический прут следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: визитную карту ломбарда «Банкир», квитанцию - хранить в материалах уголовного дела, женскую сумку оставить у Потерпевший №1, ножовку и металлический прут уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 14.11.2017

.

.