Приговор № 1-79/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Щеголева А.И., действующего на основании ордера № и представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Татарстан, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Алсу» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, а также около <адрес> по Строительная <адрес>, имея единый умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, под угрозой распространения сведений, позорящих несовершеннолетнюю Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ выдвигала требования о хищении денежных средств различными суммами. Высказанные угрозы, при сложившихся обстоятельствах Потерпевший №2 восприняла реально, так как требования были высказаны настойчиво, побуждающие к исполнению предъявленного требования, и, опасаясь осуществления высказываемых угроз, Потерпевший №2, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 20 ч. 1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Алсу», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Орел, <адрес>, тайно похитила денежные средства за вышеуказанный период времени различными суммами на общую сумму 13 750 рублей, которые в последствии передавала ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, после высказанных требований Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу», денежные средства в сумме 500 рублей и передала их ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» передала ФИО1 денежные средства в сумме 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 передала денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в размере 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1 с помощью несовершеннолетней Потерпевший №2 тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 750 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ей ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес> РТ, а также около <адрес><адрес>, преследуя корыстную цель на завладение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является несовершеннолетней, путем угроз распространения сведений, позорящих несовершеннолетнюю Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлекла ее в совершение преступления, а именно в хищение денежных средств на общую сумму 13 750 рублей с магазина «Алсу», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес><адрес>, которые в последствии передавала ФИО1

А именно: ДД.ММ.ГГГГ, после высказанных требований Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу», денежные средства в сумме 500 рублей и передала их ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» передала ФИО1 денежные средства в сумме 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 передала денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в размере 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного магазина «Алсу» и передала ФИО1 денежные средства в сумме 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем угроз вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №2 в совершение преступления – тайного хищения денежных средств на общую сумму 13 750 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника Щеголева А.И. согласилась с предъявленным ей обвинением и вину в совершении преступлений признала в полном объеме, отказавшись давать показания, реализовав свое право на защиту, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель ФИО2, которая является законным представителем потерпевшей Потерпевший №2, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «Алсу», расположенном в <адрес> Республики Татарстан. В конце марта или начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщила, что ее дочь ворует у нее деньги из магазина, которые передает ФИО. После этого она поговорила с дочерью. От С. ей стало известно, что совершать хищение денежных средств ее заставляла ФИО. Она сообщила, что ФИО первый раз ее за шкирку притащила к ней в магазин и под угрозой того, что расскажет матери о ней, что она пила «Блейзер», заставила ее зайти в магазин, и пока она не видит взять денежные средства. С. ей сказала, что она брала по 500 рублей много раз, на что ей ФИО3 говорила, что данная сумма очень маленькая, после она брала 1800, 1600, 350 рублей. ФИО2 сама никогда за ней не смотрела, так как доверяла. После того как ей все стало известно, она сообщила об этом хозяйке магазина Потерпевший №1, и они провели внеплановую ревизию, по результатам которой недостача в кассе составила 13 812 рублей. Ранее у них в магазине недостач при ее работе никогда не было.

Из оглашенных в суде на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает вместе с мамой ФИО2, с отчимом ФИО4 и с братишкой ФИО5 В один из дней, это было осенью, точную дату Потерпевший №2 не помнит, примерно в середине ноября, они сидели в подъезде с Ниной и разговаривали, к ним пришла ФИО с тремя баллонами, чипсами и стаканчиками. Она подошла к ним и из пакета достала один баллон, с жидкостью алого цвета. Потерпевший №2 с Ниной выпили по два стаканчика и она почувствовала головокружение. На следующий день Ю. сказала ей, чтобы сходила к маме в магазин, взяла у нее деньги, при этом дошла с Потерпевший №2 до магазина, но внутрь заходить не стала. Потерпевший №2 зашла, в магазине покупателей не было, а мама пошла в туалет. Она прошла в подсобное помещение и в белом шкафчике взяла деньги из коробки в сумме 500 рублей, ранее она видела, что в этом шкафу были деньги в коробочке. Мама не видела, что Потерпевший №2 берет от туда деньги. После этого Потерпевший №2 вышла из магазина, где ее ждала Ю., и ей передала деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом она сказала, что это мало. Перед Новым годом Ю. гуляла ей сказала, чтобы она вновь сходила к маме в магазин и взяла деньги под угрозой того, что расскажет маме, что она пила и брала деньги, а также всем в <адрес> об этом, и с Потерпевший №2 никто дружить и общаться не будет, а для нее это очень важно. Потерпевший №2 согласилась, так как поверила, что она может пойти к маме и все расскажет, и боится, что с ней дружить ни кто не будет. Потерпевший №2 пошла в магазин, и вновь из данной коробки взяла 1500 рублей, брала так, чтобы мама не видела. Соответствующим образом Юля много раз заставляла брать деньги из магазина, так как Потерпевший №2 было страшно, что Юля расскажет всем, что она пьет и курит, и опозорит ее перед всей деревней. Потерпевший №2 вынуждена была похищать из магазина деньги и передавать их ФИО. Сколько в общем она Юле Сусловой передала денег, сказать не может, так как никуда не записывала. От мамы ей было известно, что в магазине проведена инвентаризация и в кассе (в шкафу) не хватало денег в сумме 13812 руб. Потерпевший №2 не исключает, что именно вся эта сумма и была передана Сусловой Юле (л.д. 53-56, 57-59 ).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Алсу» по адресу: <адрес> «В», где продавцом работает ФИО2 Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, о том, что ее дочь Потерпевший №2 похищала из магазина «Алсу» денежные средства, которые в последствии передавала ФИО1 под угрозой того, что она расскажет все родителям о том, что несовершеннолетние пьют спиртные напитки. В результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 13812 рублей (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что она учится в ДД.ММ.ГГГГ классе с Потерпевший №2, а ФИО является ей двоюродной сестрой. Бывали случаи, когда Ю. покупала себе и девочкам Джин тоник. При ней она не один раз спрашивала у них деньги, на что ей С. приносила деньги. Было и такое, что Ю. требовала у С. деньги, иначе в случае если она денег не даст, то она расскажет маме С., что та пьет. Были случаи, что после того как С. давала деньги Ю., та покупала спиртное, которое пила с девочками (л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 следует, что когда они с девочками гуляют, ФИО1 может подойти к ним и спросить денежные средства, чаще всего спрашивала деньги у С.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала спрашивать у С., есть ли у нее деньги и сказала, чтобы она сходила к маме в магазин, так как у нее «по-любому» деньги есть. После этого она увидела, что С. пошла вдоль <адрес> ко 2 подъезду, заходила ли она домой она не видела. Куда она ходила она не знает. На следующий день спросила у С., чем все закончилось, она ответила, что ю. отдала 500 рублей. От ФИО слышала, как она С. сказала, что если не найдет деньги, то она расскажет маме, что пила «Джин тоник». Второй раз при ней ФИО1 требовала у С. денежные средства в начале марта 2017 года у подъезда № <адрес><адрес>, после чего увидела, что С. передала 1000 рублей одной купюрой Ю., которая потом пошла в магазин и вышла с черным пакетом в руках. С. боится свою маму и могла бояться того, что Ю. расскажет, что пила Джин тоник, поэтому и передавала деньги Ю., за то, что та не рассказывала ни чего ее маме (л.д. 80-83).

Аналогичные показания дала несовершеннолетний свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно в начале марта она с ФИО1 вышла на улицу погулять и у девочек Потерпевший №2, ФИО и ФИО увидела спиртосодержащий напиток «Блейзер». Она спросила у них, откуда взяли деньги, на что Ю. ответила, что С. разбила копилку. С. подтвердила, что разбила дома копилку, в которой были денежные средства в размере 1600 рублей. Перед своим днем рождением, к ДД.ММ.ГГГГ, она вышла постоять у подъезда, где увидела, что как к ним подошла Потерпевший №2, Ю. отвела ее в сторону и что-то сказала, но слышала только: «Давай не долго». После этого С. пошла в магазин, в котором работает ее мама Потерпевший №1, а когда вернулась, С. отозвала Ю. в сторону, и они стали, о чем разговаривать. После Ю. пошла в магазин и вернулась с пакетом, в котором были Блейзер, чипсы. ФИО1 пополнила счет телефона на 150 рублей себе и ей на 50 рублей. В этот вечер она узнала, что С. ходила в магазин к своей маме и брала для ФИО1 деньги, а не из копилки. Когда и сколько она выносила денег из магазина, не знает. Примерно 29 или 30 марта ФИО9 пришла в магазин к Потерпевший №1 и сообщила, что ее дочь берет у нее из магазина денежные средства и передает из Сусловой Юле. При ней это было 2 раза, денежные средства на общую сумму 2600 рублей (л.д. 90-92).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогала у её дочери вымогала деньги в размере 9 900 руб. (л.д. 29).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - магазина, расположенного по адресу: <адрес> В, к нему приобщена фото-таблица, где видны помещения магазина, металлический ящик белого цвета (л.д.30-33).

Согласно акту о результатах инвентаризации магазина «Алсу» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации была выявлена недостача в размере 13812 рублей (л.д. 34)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере 13812 руб. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ (л.д. 26).

Указанные доказательства являются допустимыми, процессуальных нарушений, безусловно влекущих признание их недопустимыми, не допущено, они в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении вмененных преступлений.

Размер похищенных денежных средств подтверждается указанными доказательствами и не оспаривается самой ФИО1, в связи с чем суд принимает данный размер как установленный. Несовершеннолетняя Потерпевший №2 заходила в помещение магазина свободно, с разрешения матери, которая работала продавцом, а денежные средства похищала тайно, то есть об этом третьи лица не знали.

Государственный обвинитель Тасаков В.С. в судебном заседании поддержал обвинение по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку «путем угроз», а признаки «путем обещаний, обмана и иным способом» просил исключить из объема обвинения, с чем суд соглашается.

Вмененная ФИО1 квалификация по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «путем обещаний, обмана, угроз и иным способом», является излишней, суд считает необходимым её действия квалифицировать по признакам «путем угроз», а признаки «путем обещаний, обмана и иным способом» следует исключить из объема предъявленного обвинения. Угрозы заключались в предупреждении ФИО1 о том, что в случае отказа Потерпевший №2 от совершения действий, то распространит в отношении неё сведения, порочащие честь и достоинство, в частности о фактах употребления спиртных напитков, курения и совершения хищений из магазина матери. Иные признаки в судебном следствии не нашли свое подтверждение.

Совершая угрозы в отношении Потерпевший №2, ФИО1 знала, что она является несовершеннолетней, и с её помощью совершила хищение денежных средств.

В связи с тем, что несовершеннолетняя Потерпевший №2 не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, ФИО1, вовлекшая её в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель путем посредственного причинения ущерба.

Деяния ФИО1 образуют идеальную совокупность преступлений, поскольку одним действием совершено два преступления, предусмотренных разными статьями УК РФ.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании адекватно отвечает на поставленные вопросы, ведет себя в соответствии со складывающейся обстановкой, а потому её вменяемость у суда сомнений не вызывает.

На основании статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 109), впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110-111), в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, по месту жительства руководителем исполнительного комитета Орловского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (л.д. 112), проживает с дочерью, братом, сестрой и матерью (л.д. 113), из сводки ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан следует, что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, штраф по которому, как сама показала, не уплатила до настоящего времени (л.д. 115).

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, её материального и семейного положения, о том, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшего возраста 3 лет, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет, суд приходит к выводу, что по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение наказания возможно лишь в виде штрафа. По части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая изложенную позицию о не применении статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условным и установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Назначение более мягкого вида наказания суд считает невозможным ввиду характера и направленности самого преступления, длительности его совершения, а также возраста несовершеннолетнего.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, назначив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места распития спиртных напитков, не находиться вне места своего постоянного проживания в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и случаев оказания медицинской помощи.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин