Приговор № 1-112/2019 1-786/2018 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

56RS0018-01-2018-010612-85

№ 1-112/2019 (1-786/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 2 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Кудашева А.А.. ФИО1, ФИО2, ФИО3, помощников прокурора г.Оренбурга Королькова С.Ю., ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитников – адвокатов Новикова А.В., Лаштабо Ю.В.,

потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

представителей потерпевших ФИО, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО5 превысила должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

ФИО5, назначенная приказом Министерства социального обеспечения РСФСР N от ... на должность ... Оренбургского техникума-интерната ..., поочередно занимая должности в соответствии с трудовым договором N от ... ... федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»; в соответствии с приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ N-кр от ... ... государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ; в соответствии с приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ N-кр от ... ... государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ; в соответствии с приказом Министра труда и социальной защиты РФ N-кр от ... ... федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ; в соответствии с приказом Министра труда и социальной защиты РФ N-кр от ... ... федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ, в соответствии с приказом Министра труда и социальной защиты РФ N-кр от ... ... федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее по тексту – Колледж-интернат), то есть, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с трудовым договором N от ..., дополнительным соглашением к нему от ..., трудовым договором от ..., дополнительным соглашением к нему N от ..., трудовым договором N от ..., дополнительным соглашением к нему N от ..., должностной инструкцией ... Колледжа-интерната, утвержденной директором ... (далее про тексту – должностной инструкцией), уставами Колледжа-интерната, утвержденными Министром труда и социального развития РФ в августе 2002 года, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., приказом Министерства труда и социальной защиты РФ N от ..., полномочиями по организации деятельности Колледжа-интерната, по представлению интересов Колледжа-интерната во всех организациях, по использованию имущества и средств Колледжа-интерната в порядке, установленном законодательством РФ, по заключению и расторжению трудовых договоров с работниками Колледжа-интерната, по приему и увольнению работников, определению их должностных обязанностей, применению мер поощрения и дисциплинарного взыскания, по изданию в пределах своей компетенции приказов и даче указаний, обязательных для всех работников и обучающихся, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ... (далее по тексту – Конституция РФ) человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- в соответствии со статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ;

- в соответствии со статьей 18 Конституции РФ в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

- в соответствии со статьей 21 Конституции РФ в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- в соответствии со статьей 37 Конституции РФ в Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен; каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации;

- в соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков;

- в соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;

- в соответствии со статьей 60 ТК РФ запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами;

- в соответствии с п. 2.1.1 должностной инструкции директора Колледжа-интерната директор обязуется действовать в интересах Колледжа-интерната добросовестно и разумно,

в период с 2008 года по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконных имущественных льгот и преференций для себя и своей дочери – ФИО, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов работников Колледжа-интерната.

Так, ФИО5, являясь должностным лицом – ... Колледжа-интерната, в период с 2008 года по ..., в рабочее и в нерабочее время, находясь у себя в служебном кабинете, в административном здании Колледжа-интерната по адресу: ..., а также в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконных имущественных льгот и преференций для себя и своей дочери ФИО, не желая расходовать свои личные средства на оплату труда наемных работников для производства хозяйственных и ремонтных работ на объектах недвижимости, принадлежащих ФИО, в нарушение вышеуказанных нормативных положений закона, используя свое служебное положение руководителя Колледжа-интерната, явно превышая свои должностные полномочия, а именно совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, используя работников Колледжа-интерната в своих личных и корыстных целях, путем дачи указаний систематически привлекала ФИО, принятую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... на должность уборщицы зала, а затем переведенную на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лм от ... на должность мойщицы посуды; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... в должности уборщицы производственных и служебных помещении; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности медсестры (с 2012 года – процедурной медсестры); ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности повара; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности мойщицы посуды; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности шеф-повара; ФИО, состоявшую на основании приказа и.о. директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности заведующей складом; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности рабочего по обслуживанию здания; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N от ... в должности санитарки (с 2010 года – уборщика помещений, с 2011 года – уборщика производственных и служебных помещений); ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности санитарки (с 2010 года – уборщика помещений, с 2011 года – уборщика производственных и служебных помещений); ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... в должности лаборанта; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности специалиста по охране труда; ФИО, состоявшего на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... в должности водителя автомобиля; ФИО, состоявшей на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... в должности заместителя директора (по административно-хозяйственной части, затем на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... в должности заведующей хозяйством; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности штукатура-маляра (рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания); ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности санитарки (с ... – уборщика помещений, с 2011 года – уборщика производственных и служебных помещений); ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности мойщицы посуды; ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности лаборанта, для осуществления хозяйственный работ по посадке, прополке, поливу насаждений, уборке и сбору урожая на земельных участках, расположенных по адресам: ..., пос. им. Куйбышева, ... (начало работ с 2008 года) и ... (начало работ с 2014 года), принадлежащих ФИО; ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО привлекала для осуществления уборки в квартире, расположенной по адресу: ..., в которой проживает; ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО привлекала для осуществления работ в помещении Колледжа-интерната по адресу: ..., по консервации урожая, собранного с вышеуказанных земельных участков; ФИО и ФИО привлекала для осуществления ремонтных работ в нежилых помещениях, расположенных по адресам: ... 2010 года по 2017 год, с 2015 года по 2017 год - ..., пом. N, ..., пом. N с 2014 года по 2017 год, принадлежащих ФИО

При этом, за выполнение вышеуказанных работ по поручению и указаниям ФИО5 на вышеперечисленных объектах недвижимости, сотрудники Колледжа-интерната, находящиеся в зависимом положении от руководителя, действующие против своей воли и желания, какого-либо вознаграждения на постоянной основе не получали, осуществляли данные работы не добровольно, а по принуждению ФИО5, опасаясь при этом применения дискриминационных мер со стороны последней как их непосредственного руководителя, а также возможного увольнения с работы в случае отказа от выполнения указаний ФИО5

Незаконные действия ФИО5, явно выходящие за пределы её полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов вышеперечисленных сотрудников Колледжа-интерната, предусмотренных и гарантированных им ст.ст. 2, 17, 18, 21, 37 Конституции РФ и ст. 21 ТК РФ, выразившееся в безвозмездном использовании труда подчиненных сотрудников директором Колледжа-интерната в своих личных целях, а также последующей необходимости исполнения сотрудниками своих непосредственных обязанностей во внерабочее время, нарушении их права на труд, выраженном в необходимости выполнения несвойственной работы, не предусмотренной их трудовыми договорами, в причинении морального вреда работникам Колледжа-интерната, выразившегося в фактическом принуждении к выполнению работ.

2. Она же, ФИО5 превысила должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

ФИО5, назначенная указанными выше приказами и занимая указанные выше ... должности, то есть, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с приведенными выше трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, должностной инструкцией, приказами, полномочиями по организации деятельности Колледжа-интерната, по заключению и расторжению трудовых договоров с работниками Колледжа-интерната, по приему и увольнению работников, определению их должностных обязанностей, применению мер поощрения и дисциплинарного взыскания, по изданию в пределах своей компетенции приказов и даче указаний, обязательных для всех работников и обучающихся, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии с п. 7.2 Устава Колледжа-интерната, утвержденного Министром труда и социального развития РФ в августе 2002 года, Колледж-интернат вправе осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, предусмотренную основными положениями хозяйственного механизма в образовании, одобренными Государственным комитетом по экономическим реформам от 19.12.1992, и распоряжаться доходами от данной деятельности в порядке, установленном учредителем;

- в соответствии с п. 7.10 Устава Колледжа-интерната, утвержденного Министром труда и социального развития РФ в августе 2002 года, Колледж-интернат самостоятельно определяет порядок использования внебюджетных средств. Все работники получают заработную плату на основе разряда, установленного аттестационной комиссией в пределах собственных финансовых средств Колледжа-интерната с учетом ограничений, установленных Федеральными нормативами. Размеры доплат, премий и других выплат стимулирующего характера устанавливаются Колледжем-интернатом самостоятельно, но не ниже устанавливаемых законодательством РФ;

- в соответствии с п. 4.18 Устава Колледжа-интерната, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., а также п. 4.18 Устава Колледжа-интерната, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., директор Колледжа-интерната устанавливает работникам доплаты за совмещение профессий, расширение зон обслуживания или увеличение объема выполняемых работ, а также за выполнение, наряду с основной работой, обязанностей временно отсутствующего работника без ограничений размеров этих доплат;

- в соответствии с п. 7.22 Устава Колледжа-интерната, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., средства, полученные от приносящей доходы деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение Колледжа-интерната, учитываются на отдельном балансе и используются на цели, предусмотренные Уставом;

- в соответствии с п. 7.27 Устава Колледжа-интерната, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., а также п. 7.20 Устава Колледжа-интерната, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., Колледж-интернат самостоятельно в соответствии с законодательством РФ устанавливает размер оплаты труда в соответствии с квалификационными требованиями исходя из объема лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности;

- в соответствии с п. 5.4.1 Устава Колледжа-интерната, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ N от ..., директор в соответствии с законодательством РФ использует бюджетные и поступающие из других источников средства;

- в соответствии с п. 7.4 Положения об оплате труда работников Колледжа-Интерната, утвержденного ... директором ФИО5, п. 7.5. Положения об оплате труда работников Колледжа-интерната, утвержденного в 2012 году директором ФИО5, а также п. 35 Положения об оплате труда работников Колледжа-интерната, утвержденного ... директором ФИО5, доплата за увеличение объема работы или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, устанавливается работнику учреждения в случае увеличения установленного ему объема работы или возложения на него обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. Размер доплаты и срок, на который она устанавливается, определяется по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительно работы;

- в соответствии с п. 1.3 Положения о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников Колледжа-интерната, утвержденного в 2012 году директором ФИО5, а также п. 1.3 Положения о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников Колледжа-интерната, утвержденного ... директором ФИО5, при определении доплат, надбавок администрация Колледжа-интерната руководствуется Уставом Колледжа-интерната, Законом «Об образовании РФ», Трудовым кодексом РФ и настоящим Положением в пределах фонда заработной платы;

- в соответствии с п. 1.5 Положения о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников Колледжа-интерната, утвержденного в 2012 году директором ФИО5, а также п. 1.5 Положения о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников Колледжа-интерната, утвержденного ... директором ФИО5, назначение и выплата доплат, надбавок, премий, материальной помощи может производиться как за счет средств федерального бюджета, так и за счет внебюджетных средств;

- в соответствии с п. 1.6 Положения о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников Колледжа-интерната, утвержденного в 2012 году директором ФИО5, а также п. 1.6 Положения о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников Колледжа-интерната, утвержденного ... директором ФИО5, вопросы назначения или изменения доплат, надбавок могу рассматриваться администрацией ежемесячно, ежеквартально или в случаях производственной необходимости и оформляется приказом по Колледжу-интернату,

- в соответствии с п. 2.1.1 должностной инструкции директора Колледжа-интерната, утвержденной директором ..., директор обязуется действовать в интересах Колледжа-интерната добросовестно и разумно;

в период с января 2009 года по март 2017 года, находясь у себя в служебном кабинете, расположенном в административном здании Колледжа-интерната по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя незаконных имущественных льгот и преференций, совершила противоправные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, устанавливая путем издания приказов работникам Колледжа-интерната доплаты за увеличенный объем работы при условии передачи ей части данных доплат организовала ежемесячный незаконный сбор и последующую передачу ей лично части денежных средств в сумме от 2000 до 5000 рублей, начисляемых и выплачиваемых в качестве доплат за увеличенный объем работы, с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, причинив указанным работникам материальный ущерб, тем самым существенно нарушив их права и законные интересы.

Так, ФИО5, являясь директором Колледжа-интерната, не позднее января 2009 года, находясь на своем рабочем месте в административном здании Колледжа-интерната, расположенном по адресу: ..., в связи с изменением системы оплаты её труда на основании дополнительного соглашения от ... к трудовому договору от ... N, связанным с лишением её возможности самостоятельно устанавливать себе доплаты, сформировала единый преступный умысел, направленный на незаконное получение с работников Колледжа-интерната ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО части денежных средств с доплат за увеличенный объем работы, после чего действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО5 совершила противоправные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, превысив тем самым свои должностные полномочия, осознавая при этом незаконность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба работникам Колледжа-интерната и существенного нарушения их прав и законных интересов.

Затем, ФИО5 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершая противоправные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в период с января 2009 года по март 2017 года, ежегодно устанавливая нижеперечисленным работникам Колледжа-интерната доплаты за увеличенный объем работы, при условии передачи ей части данных доплат, превышая свои должностные полномочия путем дачи указаний подчиненной ей ФИО, организовала ежемесячный незаконный сбор и последующую передачу ей лично части денежных средств, начисляемых и выплачиваемых в качестве доплат за увеличенный объем работы, с ФИО, состоявшей на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... в должности заместителя директора по учебной работе; ФИО, состоявшей на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности главного бухгалтера; ФИО, состоявшей на основании трудового договора N от ... в должности инспектора отдела кадров; ФИО, состоявшей на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности бухгалтера материального стола (с 2001 года – бухгалтера-расчетчика, с 2015 года - бухгалтера); ФИО, состоявшей на основании приказа директора Колледжа-интерната N-к от ... в должности бухгалтера-кассира (с 2015 года - бухгалтера).

При этом, опасаясь в случае отказа от передачи части доплат ФИО5, полностью лишиться данных доплат ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО согласились на выполнение незаконных требований ФИО5 и ежемесячно в период с января 2009 года по март 2017 года передавали ФИО5 денежные средства в сумме от 2000 до 5000 рублей, представляющие собой часть доплат за увеличенный объем работы, установленных им ФИО5, в результате чего за указанный период времени ФИО передала ФИО5 денежные средства в сумме 95000 рублей, ФИО передала ФИО5 денежные средства в сумме 242000 рублей, ФИО передала ФИО5 денежные средства в сумме 495000 рублей, ФИО передала ФИО5 денежные средства в сумме 242000 рублей, ФИО передала ФИО5 денежные средства в сумме 242000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 в результате своих преступных действий, в период с января 2009 года по март 2017 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя незаконных имущественных льгот и преференций, совершила противоправные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, организовала ежемесячный незаконный сбор и последующую передачу ей лично части денежных средств в сумме от 2000 до 5000 рублей, начисляемых и выплачиваемых в качестве доплат за увеличенный объем работы сотрудникам Колледжа-интерната, причинив материальный ущерб ФИО в сумме 95000 рублей, ФИО в сумме 242000 рублей, ФИО в сумме 495000 рублей, ФИО в сумме 242000 рублей, ФИО в сумме 242000 рублей, тем самым существенно нарушив их права и законные интересы.

3. Кроме того, ФИО5 совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО5, занимая должность ... федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее по тексту – Колледж-интернат), то есть, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с трудовым договором, дополнительным соглашением, должностной инструкцией, уставом Колледжа-интерната, полномочиями по организации деятельности Колледжа-интерната, по представлению интересов Колледжа-интерната во всех организациях, по использованию имущества и средств Колледжа-интерната в порядке, установленном законодательством РФ, по заключению и расторжению трудовых договоров с работниками Колледжа-интерната, по приему и увольнению работников, определению их должностных обязанностей, применению мер поощрения и дисциплинарного взыскания, по изданию в пределах своей компетенции приказов и даче указаний, обязательных для всех работников и обучающихся, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, не позднее марта 2017 года, сформировала преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих подчиненным ей сотрудникам Колледжа-интерната.

Так, ФИО5, являясь ... Колледжа-интерната, в период с марта по апрель 2017 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании Колледжа-интерната по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников Колледжа-интерната: главного бухгалтера ФИО, заместителя директора по учебной работе ФИО, инспектора по кадрам ФИО, заведующей хозяйством ФИО, используя свое служебное положение руководителя учреждения, путем дачи указаний вышеперечисленным сотрудникам и используя подчиненность данных сотрудников, организовала незаконный сбор и передачу ей лично денежных средств с ФИО в сумме 8000 рублей, с ФИО в сумме 8000 рублей, с ФИО в сумме 2000 рублей, с ФИО в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей, под предлогом дальнейшей передачи данных денежных средств в качестве материального вознаграждения представителям контролирующих органов, принимавших участие в комиссии, созданной на основании приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ... N «О проведении проверки деятельности «ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» за 2016 год», введя тем самым ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в заблуждение относительно необходимости сдачи денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений, поскольку ФИО5 достоверно было известно об отсутствии фактической необходимости требуемых денежных средств.

При этом, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, будучи введенные ФИО5 в заблуждение, через ФИО передали ФИО5 принадлежащие им денежные средства на общую сумму 19 000 рублей, которые ФИО5, таким образом, похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 сотрудникам Колледжа-интерната был причинен материальный ущерб: ФИО в размере 8000 рублей, являющийся значительным для неё; ФИО в размере 8000 рублей, являющийся значительным для неё; ФИО в размере 2000 рублей, ФИО в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 19000 рублей.

По эпизоду выполнения хозяйственных работ

потерпевшими для подсудимой

Подсудимая ФИО5 суду пояснила, что с 1987 года работала ... ФКПОУ «ОГЭКИ». За время работы никто не был уволен принудительно по отрицательным мотивам или принужден к увольнению. После смерти мужа в 2012 году, операции и болезни дочери работники колледжа ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО неоднократно предлагали помощи, в том числе, в обихаживании земельных участков. В какой-то момент из-за плохого состояния здоровья приняла помощь нескольких сотрудников. ФИО и ФИО настаивали на своей помощи, по своей инициативе подписывали письмо в июне 2017г. на имя министра Минтруда РФ с просьбой продлить с ней трудовой договор в качестве директора. Однако через месяц при смене руководства колледжа те же самые сотрудники начали очернять её в угоду сменившейся власти. Она проживает совместно с дочерью ФИО, в собственности которой находятся земельные участки и строения на них в поселках .... Право собственности на объекты недвижимости в пос. имени ... приобретено дочерью в июле 2010 года на дом, в октябре 2008 года на земельный участок. В пос. имени ... право собственности на строение и земельный участок приобретено дочерью в декабре 2013 года. Примерно с 2003 года ее семья стала обустраивать земельный участок и строить дом в поселке имени .... В 2007 году было зарегистрировано право на незавершенный строительством жилой дом. С 2010 года до смерти супруга в 2012 году строительные работы в доме полностью прекратились. Плодово-ягодные культуры были посажены до 2007г. и требовали нечастого полива, а под овощи возделывался небольшой клочок земли около 3 соток. С лета 2014 года она с дочерью начали обихаживать земельный участок в поселке .... Посадочная площадь под овощи составила не более 6 соток. Основную помощь в обработке земельных участков бескорыстно оказывал ФИО, находящийся с ней в родстве. Характер взаимоотношений носил добровольный характер. 3-4 раза за сезон на прополку от сорняков приезжали ФИО и ФИО С 2014 года она приняла помощь со стороны сотрудников колледжа, в число которых, помимо ФИО и ФИО, вошли ФИО, ФИО и другие. Урожай ее не интересовал, так как ее маленькая семья никак от него не зависела, целью было не допустить зарастания участка сорняками. Она никогда никого не принуждала ездить на огород. С 2016 года не захотели и не ездили на огород ФИО, ФИО, ФИО Она никогда не слышала о каком-либо недовольстве. ФИО или ФИО сами выбирали из числа работников кухни, а ФИО из числа обслуживающего персонала тех, кто поедет помогать. Допускает, что ФИО, прикрываясь ее именем, могла заставлять сотрудников поехать на огороды. Они не только там работали, но и отдыхали, купались, готовили шашлык, она покупала продукты питания, угощала, так же периодически платила деньги за оказанную помощь, но никогда не было ни одного факта принуждения. Часть неразобранного урожая по предложению ФИО консервировали в каникулы, когда столовая была закрыта для учащихся для дальнейшего использования на кухне этих продуктов.

В периоды обострения болезней, несколько раз она принимала помощь в уборке квартиры по ... в которой проживает до настоящего времени. При этом оплачивала труд из расчета 500 рублей каждому за одну уборку. Деньги в качестве оплаты за уборку квартиры она передавала лично через ФИО и ФИО, которые сами решали, кого им взять себе в напарницы. Уборку квартиры сотрудники осуществляли не более 2-3 раз в год.

Не смотря на не признание вины подсудимой в судебном заседании, ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с августа 2009 года работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» шеф-поваром. Подсудимая являлась ... учреждения. В ее подчинении находились работники столовой ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другие. С сентября 2009 года ФИО5 давала ей или ФИО7 указания, кого из работников колледжа и какой инструмент взять на хозяйственные работы для директора. Так, с сентября 2009 года по 2016 год в весеннее – осенний период в рабочее время регулярно на служебном транспорте колледжа вместе с сотрудниками учреждения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими сотрудниками, выезжала для осуществления хозяйственных работ на огороды ФИО5 в п. им.... и п. ..., где вместе с другими удобряла и поливала грядки, убирала мусор, сажали рассаду, весной собирала урожай. Собранный урожай весной привозили в столовую колледжа, где перерабатывали, консервировали, и увозились ФИО5 В этот период дважды она по указанию подсудимой убирала ее квартиру в доме на .... Такие хозяйственные работы для подсудимой выполнялись безвозмездно. Она пыталась возражать против таких указаний подсудимой, но в ответ со стороны ФИО5 сразу же менялось отношение в негативную сторону, и ей приходилось извиняться за такие возражения. Такие работы она выполняла вынуждено, опасаясь увольнения. Охарактеризовала ФИО5 с отрицательной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей оглашены показания ФИО, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что хозяйственные работы на участках ФИО5 они осуществляли как в рабочее время, так и в нерабочее время. Бывали случаи, что ФИО5 периодически привлекала работников колледжа к осуществлению работ на своих участках после рабочего дня, вызывала работников столовой в их выходные для этого. Уезжали они из колледжа в различное время, могли как утром, так и после обеда. Работы выполняли в различное время в зависимости от объема запланированных ФИО5 работ. Иногда они работали на участках до позднего времени – до 20-22 часов, один раз даже до 22 часов 30 минут. ФИО5 абсолютно не считалась с их личным временем. Пока они не выполняли объем работ, запланированный самой ФИО5, та никого не отпускала. На данные работы она ездила очень часто, примерно 4 раза в неделю (...

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с апреля 2007 года по настоящее время работает ... складом в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». В ее обязанности входит прием, выдача, хранение продуктов. С 2009 года в п. им...., а с 2012 года в п. ... в весеннее – осенний период в рабочее время регулярно вместе с сотрудниками учреждения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими сотрудниками, которым она передавала распоряжение подсудимой, опасаясь увольнения, выезжала для осуществления хозяйственных работ на огороды ФИО5, где вместе с сотрудниками копали и поливала грядки, сажали рассаду, весной собирала урожай. Собранный урожай весной привозили в столовую колледжа, где перерабатывали, консервировали, и увозили в погреб дома ФИО5 в п..... С 2013 года по 2017 год перед праздниками по указанию подсудимой она вместе с другими сотрудниками ездила убирать .... Такие хозяйственные работы для подсудимой выполнялись безвозмездно. Лишь один раз за уборку квартиры она получила от подсудимой 500 рублей. Возражать против таких указаний подсудимой она боялась, т.к. за такие возражения со стороны ФИО, последней пришлось извинятся, поскольку ФИО5 сразу меняла отношение в негативную сторону. Такие работы мешали ей выполнять основные обязанности, приходилось выдавать товар рано утром или поздно вечером. Полагает, что подсудимая требованиями выполнения хозяйственных работ на участках и в квартире нарушила ее трудовые права, поскольку такую работу она выполняла вынужденно.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с ... по настоящее время состоит в должности ... ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением работниками техники безопасности, выдача предписаний на устранение выявленных нарушений правил охраны труда. В процессе работы обратила внимание, что на рабочих местах в рабочее время отсутствовали ФИО и ФИО, а за тем стала замечать, что утром с работы уходили уборщицы и возвращались на работу вечером. ФИО и ФИО сообщили ей, что выполняют специальное задание директора. В апреле 2013 года ФИО5 дала ей указание переодеться в рабочую одежду и сесть в служебный автомобиль, где находились другие сотрудники колледжа и садовый инвентарь. Автомобиль привез их на земельный участок в п. ..., где подсудимая вручила ей грабли и дала указания собирать с участка камни. Другие сотрудники учреждения копали грядки, сажали рассаду. В колледж они вернулись в 16-30 часов. Затем ей пришлось так же ездить раз в неделю в течении апреля и мая 2013 года на огород подсудимой. После этого она заболела. В 2014 году она предъявила ФИО5 медицинскую справку, что не может выполнять тяжелые работы на огородах, однако подсудимая жестко ответила, что ездить к той на садовые участки надо. Осенью 2014 года ФИО5 на садовом участке заставила ее собирать ягоды, после чего ей стало плохо, и она уехала с участка. Позже ФИО5 сообщила, что больше ездить на огороды не будет. После этого со стороны подсудимый к ней начались необоснованные претензии по работе, требования взять вину на себя по результатам проверок охраны труда. Однако соответствующие инспекторы нарушений в ее работе не нашли. ФИО5 искала возможности ее увольнения.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с сентября 2003 года по настоящее время работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» .... В ее обязанности входит производство инъекций студентам, помощь врачу в оказании медицинской помощи. С 2009 года по требованию ... ФИО5 до момента увольнения последней, опасаясь увольнения, против своей воли в рабочее время вместе с работниками колледжа ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими около 2-4 раз за лето ездила выполнять хозяйственные работы для подсудимой на участок последней в п. .... С 2012 года таким же составом для выполнения хозяйственных работ для ФИО5 они ездили в п. .... Работали безвозмездно. ФИО и ФИО сообщали ей о плохом самочувствии при таких работах. Выполнение хозяйственных работ для ФИО5 мешало исполнению ее основных обязанностей, ей приходилось откладывать процедуры, поэтому были нарушены ее трудовые права. Кроме того, такие не служебные хозяйственные работы унижали ее достоинство. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с сентября 2012 года по 2019 год работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ... ... с сентября 2016 года - .... В ее обязанности входило мытье полов в пищеблоке и в столовой, а в качестве мойщицы посуды - мытье посуды. Непосредственным руководителем была ... ФИО ФИО5 – .... С сентября 2012 года по июль 2017 года в сезонные месяцы – сентябрь, октябрь, май – октябрь 2 – 3 раза в неделю в рабочее и не рабочее время она стала ездить на служебных автомобилях колледжа вместе с ФИО, ФИО и другими сотрудниками колледжа на садовые участки ФИО5 в п. ... и п. ... для выполнения хозяйственных работ. На поездки ее приглашала ФИО, которая объяснила, что на эти работы необходимо ездить, если хочешь работать на своем месте в колледже. Полученный урожай с участков они консервировали в столовой колледжа. Так же по указанию ФИО с 2012 года по 2017 года примерно раз в месяц и реже она приезжала вместе с другими сотрудниками колледжа убираться в квартире ФИО5 на ... выполнения хозяйственных работ на земельных участках подсудимой она вознаграждение не получала, а за уборку в квартире ФИО5 один раз получила 500 рублей. Полагает, что подсудимая требованиями выполнения хозяйственных работ на участках и в квартире нарушила ее трудовые права, поскольку свою непосредственную работу ей приходилось выполнять в нерабочее время, кроме того, за нее в столовой мыли полы студенты. Просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с ... по настоящее время работает ... в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». В ее обязанности входило мытье полов на кухне, в столовой, цехах и других помещениях колледжа. Она подчинялась шеф-повару ФИО и ... ФИО5 Со слов ФИО под угрозой увольнения необходимо было ездить на хозяйственные работы для ФИО5, куда ее направляли ФИО или ФИО. Так, в августе – сентябре 2016 года она вместе с другими работниками столовой участвовала в консервации овощей с участков подсудимой. С апреля 2017 года примерно по 3-4 раза вместе с ФИО, ФИО и другими сотрудниками колледжа она ездила выполнять хозяйственные работы в п. ... и п. ... на автомобиле ..., принадлежащего учреждению. В п. ... она из подвала дома выгребала воду, перебирала овощи. В п. ... вместе с другими сотрудниками весной убирали огород, поливали. Эти работы выполнялись безвозмездно в рабочее время, в связи с чем были случае, что полы в колледже за нее мыли студенты. Кроме того, примерно в период с декабря 2016 года по январь 2017 года ее дважды направляли убираться в квартире ФИО5 на ..., за что ФИО7 один раз выдала ей 500 рублей. Полагает, что подсудимая нарушила ее трудовые права. Просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с 2007 года работала ... в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», затем с октября 2007 года была переведена на должность .... В ее обязанности входит приготовление пищи. Со слов сотрудников колледжа ей было известно, что необходимо было выполнять хозяйственные работы для ... ФИО5 под страхом увольнения. Так в период, который затруднилась назвать, она ездила по требованиям ФИО5, о которых ей сообщали ФИО или ФИО, около трех раз убирать квартиру подсудимой на .... Кроме того, в рабочее время весеннее – осенний периоды вместе с другими сотрудниками колледжа она ездила на садовые участки подсудимой выполнять хозяйственные работы в ... примерно с 2011 года по 2016 год, п. ... с 2012-2013 года по 2016 год. В осенний период этих лет по указанию подсудимой вместе с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО они перерабатывали, консервировали полученную продукцию с садовых участков для ФИО5, а затем перевозили ее в п. .... Хозяйственные работы для подсудимой выполняли безвозмездно. Полагает, что подсудимая нарушила ее права, т.к. за нее в рабочее время приходилось выполнять ее обязанности другим работникам, кроме того, выполнение таких хозяйственных работ на участках отрицательно сказалось на ее здоровье. Просит строго наказать подсудимую.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с 2001 по ноябрь 2017 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» .... В ее обязанности входило мытье посуды, оказание помощи повару. С августа 2011 года по 2016 год в весеннее – осенний период в рабочее время на служебном транспорте колледжа 3-4 раза в неделю вместе с сотрудниками учреждения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими сотрудниками по указаниям подсудимой, о которых ее ставили в известность ФИО или ФИО, опасаясь потерять основную работу, выезжала для осуществления хозяйственных работ на огороды ФИО5 в п. ... и п. ..., где вместе с другими полола сорняки, поливала грядки, убирала мусор, весной собирала урожай. Собранный урожай весной привозили в столовую колледжа, где перерабатывали, консервировали, а затем увозили в подвал дома ФИО5 в п. .... Такие хозяйственные работы для подсудимой выполнялись безвозмездно. Полагает, что подсудимая нарушила ее трудовые права.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО в судебном заседании пояснила, что в период с 1985 по 2015 год работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» в должности .... В ее обязанности входила готовка блюд, уборка на кухне, мытье посуды. В августе 2014 года по просьбе ФИО5 добровольно вместе с другими сотрудниками колледжа три раза в свое нерабочее время ездила на садовые участки подсудимой в п. ... и п. ... .... Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

Потерпевшие ФИО и ФИО суду пояснили, что с января 2008 года до апреля 2017 года и с 1996 года до настоящего времени соответственно работали в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» в должности .... В их обязанности входило осуществление малярных работ в помещениях колледжа и интерната.

С весны 2010 - 2011 года по 2016 год в весеннее – осенний период в рабочее время 1-2 раза в неделю вместе с сотрудниками учреждения ФИО, ФИО, ФИО, и другими сотрудниками по указанию подсудимой ездили для осуществления хозяйственных работ на огород ФИО5 в п. .... Позже так же в - п.... Кроме того, один – два раза в год по указанию подсудимой с 2009 - 2010 года по 2017 год ездили убираться в квартиру ФИО5 на ... хозяйственные работы для подсудимой выполнялись безвозмездно. Лишь однажды за уборку квартиры им заплатили по 500 рублей.

Так же в период с 2010 года по 2017 год вместе с ФИО в рабочее время по указанию ФИО5 они выполняли отделочные работы и убирали строительный мусор в офисах: примерно в 2013 - 2014 годах в квартире на ...; с 2010 года по 2017 год в зданиях на .... На работу в офисы их возил служебный транспорт колледжа. Полагают, что подсудимая нарушила их трудовые права.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебном заседании пояснили, что с 1987 года и 1995 года соответственно работают уборщицами служебных помещений в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», их рабочий день в колледже с 06 часов до 10 часов и с 17 часов до 20 часов в учебный период, с 9 часов до 17-30 часов - в не учебный. ... колледжа являлась ФИО5 Примерно с 2009 -2010 года по июнь 2017 года по просьбе подсудимой, которой они не могли отказать, опасаясь увольнения с работы, вместе с другими сотрудниками колледжа ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими стали ездить через день – два в рабочее время в весеннее – осенний период в п. ... ... выполнять хозяйственные работы на участке ФИО5 С октября 2012 года по июнь 2017 года в такие же периоды тем же составом ездили выполнять хозяйственные работы для подсудимой на участок в п. .... Работали безвозмездно, лишь один раз им заплатили по одной тысячи рублей. Вся продукция с огородов подсудимой привозилась в столовую для переработки и консервации. С 2007 года по 2017 года в рабочее время перед и после каждых праздников вместе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО они безвозмездно убирала .... За эту работу они лишь три раза получила по 500 рублей. Полагают, что подсудимая нарушила их трудовые права, в том числе поскольку это мешало ФИО выполнять основную работу, а на ФИО оказывалось давление. Настаивают на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с февраля 2016 года по ... она состояла в должности ... ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», затем стала работать секретарем учебной части. В ее должностные обязанности входило составление документов, связанных с учебным процессом, оказание помощи секретарю учебной части и заместителю директора по социальным вопросам. Рабочий день с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут. В августе 2016 года по указанию ФИО5, опасаясь увольнения, в рабочее время на служебном транспорте колледжа 4 - 6 раз вместе с сотрудниками колледжа ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими ездила безвозмездно выполнять хозяйственные работы на огород подсудимой в п. ..., и около двух раз в п.... Собранную с огородов продукцию привозили в столовую на переработку. Полагают, что подсудимая нарушила ее трудовые права, поскольку во время таких работ у нее ухудшалось здоровье, выполняла ее вынужденно. Настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с ... по настоящее время состоит в должности ... ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением работниками техники безопасности, выдача предписаний на устранение выявленных нарушений правил охраны труда. В процессе работы обратила внимание, что на рабочих местах в рабочее время отсутствовали ФИО и ФИО, а за тем стала замечать, что утром с работы уходили уборщицы и возвращались на работу вечером. ФИО и ФИО сообщили ей, что выполняют специальное задание директора. В апреле 2013 года ФИО5 дала ей указание переодеться в рабочую одежду и сесть в служебный автомобиль, где находились другие сотрудники колледжа и садовый инвентарь. Автомобиль привез их на земельный участок в п. ..., где подсудимая вручила ей грабли и дала указания собирать с участка камни. Другие сотрудники учреждения копали грядки, сажали рассаду. В колледж они вернулись в 16-30 часов. Затем ей пришлось так же ездить раз в неделю в течении апреля и мая 2013 года на огород подсудимой. После этого она заболела. В 2014 году она предъявила ФИО5 медицинскую справку, что не может выполнять тяжелые работы на огородах, однако подсудимая жестко ответила, что ездить к той на садовые участки надо. Осенью 2014 года ФИО5 на садовом участке заставила ее собирать ягоды, после чего ей стало плохо, и она уехала с участка. Позже ФИО5 сообщила, что больше ездить на огороды не будет. После этого со стороны подсудимый к ней начались необоснованные претензии по работе, требования взять вину на себя по результатам проверок охраны труда. Однако соответствующие инспекторы нарушений в ее работе не нашли. ФИО5 искала возможности ее увольнения.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что с ... работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» в должности ... В его обязанности входило осуществление перевозок сотрудников, грузов, студентов, поддержание состоянии автомобиля и гаража в надлежащем состоянии. Он управлял автомобилями колледжа .... С момента трудоустройства до июня 2017 года по указанию ФИО5, он регулярно, каждый день и через день в рабочее время стал привозить на участки подсудимой в поселки имени ... сотрудников колледжа ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и других для безвозмездного выполнения садовых хозяйственных работ для ФИО5 Он на участках осуществлял вспашку земли мотоблоком. Между собой они возмущались такими указаниями ФИО5, были против таких работ, но выполняли их, опасаясь увольнения с работы. В мае – июне 2017 года по указанию ФИО5 он привозил строительные материала на объект на ..., где работала моляр ФИО. Он там собирал мусор и стеллажи. Кроме того, в 2017 году перед поминками мужа подсудимой он привозил ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в квартиру ФИО5 на ... для уборки квартиры. Полагают, что подсудимая нарушила его трудовые права, поскольку был вынужден выполнять такие хозяйственные работы.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что в августе 2008 года была принята в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» на должность ... Через три месяца была назначена на должность ... по административно-хозяйственной части. В ее должностные обязанности и как заведующего хозяйством, и как ... по АХЧ, входило руководство техническим персоналом, организация их работы, обслуживание помещений учреждения, заключение договоров оказания коммунальных услуг. С 2009 года в весеннее – осенний периоды по просьбе ФИО5, опасаясь негативных последствий, вместе с другими сотрудниками колледжа ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими стала ездить на земельные участки ФИО5 безвозмездно выполнять хозяйственные работы. Однако в июне 2016 года от поездок на огороды отказалась по состоянию здоровья. После этого в сентябре 2016 года ФИО5 при отсутствии претензий к ее работе под предлогом отсутствия высшего образования перевела ее на должность завхоза. Кроме того, в осенний период в столовой колледжа она занималась консервацией продуктов с огородов подсудимой, после чего продукция отвозилась в погреб дома ФИО5 в п. .... Так же в ... для ФИО5 она ухаживала за цветами. В квартире подсудимой убирались ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. Полагает, что ее трудовые права нарушены, поскольку такие хозяйственные работы для ФИО5 мешали выполнять ее обязанности на основной работе, т.к. их приходилось выполнять в нерабочее время.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с сентября 2010 года по настоящее время работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» в должности .... В ее обязанности входит уборка кабинетом и аудиторий колледжа. До осени 2016 года с лета 2011 года в п. ..., с осени 2012 года в п. ... в соответствующие весеннее – осенние периоды 2-3 раза в неделю в рабочее время по указанию ФИО5, опасаясь увольнения, вместе с другими сотрудниками колледжа стала ездить безвозмездно выполнять садовые хозяйственные работы на земельных участках для подсудимой. Собранный на участках директора урожай привозили в колледж для переработки. Кроме того, за период работы в колледже она 3-4 раза по указанию ФИО5, о чем ей сообщали ФИО и ФИО, убиралась в квартире подсудимой. Выполнение таких работ для подсудимой мешало исполнять ее основные обязанности.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с 2012 года работала .... В ее обязанности входило мытье посуды. С 2016 года была переведена на должность ..., в ее обязанности стало входить приготовление блюд. С 2012 года по 2016 год в весеннее – осенний периоды один раз в неделю, две недели в рабочее время по указанию ФИО5, о чем ей сообщала шеф-повар ФИО, вместе с другими сотрудниками колледжа на служебных автомобилях колледжа, опасаясь увольнения, ездила на огороды подсудимой в поселки ... и ..., где безвозмездно выполняла хозяйственные работы для ФИО5 Кроме того, собранный с этих участков урожай перерабатывала для ФИО5 в столовой колледжа. Так же, за время работы 2-3 раза вместе с ФИО ездила убирать квартиру ФИО5 на ..., что ее трудовые права нарушены, поскольку она выполняла работу, не входящую в круг ее должностных обязанностей.

Потерпевшая ФИО (ФИО. суду пояснила, что с 2014 года до сентября 2017 года состояла в должности ... ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». В ее должностные обязанности входило составление документов, связанных с учебным процессом, оказание помощи секретарю учебной части и заместителю директора по социальным вопросам. С 2016 года в весеннее – осенний периоды 2-3 раза в неделю в рабочее время по указанию ФИО5 вместе с другими сотрудниками колледжа, опасаясь увольнения, ездила на огороды подсудимой в ..., где безвозмездно выполняла хозяйственные работы для ФИО5 Полагает, что ее трудовые права нарушены, поскольку она выполняла работу, не входящую в круг ее должностных обязанностей.

Допрошенные в качестве потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, свидетели ФИО, ФИО суду пояснили, что в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ФИО стала работать с 2013 года ..., с 2015 года ..., ФИО – с 2006 года ..., ФИО – с 1990 года ..., с 1992 года ..., ФИО – 1998 года ..., ФИО – с 2013 года по 2017 год ..., с 2017 года .... Они наблюдали, что в весеннее – осенний периоды регулярно в рабочее время с утра служебный транспорт колледжа отвозил сотрудников колледжа ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и других. Со слов этих сотрудников, она работали на огородах ФИО5 и убирали ее квартиру.

Свидетели ФИО, ФИО суду пояснили, что в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ФИО с ... работает ..., ФИО с октября 2012 года – .... За время их работы до 2017 года наблюдали, как на служебном автомобиле Газель сотрудники колледжа в рабочее время уезжали на садовые объекты ФИО5 для выполнения хозяйственных работ.

Свидетель ФИО суду пояснил, что с 1997 года по 2017 год работал в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», сначала ..., а с 2008 года .... ... колледжа с 1988 года по 2017 год была подсудимая ФИО5 В 2015 году после операции ФИО5 несколько раз обращалась к сотрудникам колледжа с просьбой помочь поработать на участках. ФИО и ФИО в нерабочее время помогли ФИО5 на земельных участках. ФИО и ФИО в колледже появлялись только по необходимости. Охарактеризовал подсудимую с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями в показаниях оглашены показания ФИО, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что примерно в сентябре 2015 года примерно в 11 часов к нему обратилась шеф-повар ФИО и сказала, что её уборщицу из столовой, фамилию которой он не помнит, с собой на огород забрала ФИО5, а когда ФИО5 забирала уборщицу, то сказала ФИО, чтобы в столовой помыли полы, в связи с чем ФИО обратилась к нему с просьбой дать несколько девочек, обучающихся в колледже, чтобы они помыли полы в столовой. ФИО пошел на урок физкультуры, взял оттуда трех девочек и попросил их помыть полы в столовой. Аналогичные ситуации, когда он просил учениц колледжа помыть полы в столовой, поскольку ФИО5 увозила уборщицу из столовой к себе на огород для осуществления хозяйственных работ, а именно посадки растений или уборки урожая, были примерно 3-4 раза осенью 2015 года, затем 3-4 раза в апреле-мае 2016 года и 3-4 раза в апреле-мае 2017 года. В каждом случае к нему подходила ФИО и сообщала, что её уборщица из столовой по указанию ФИО5 уехала на огород последний, поэтому нужно попросить учениц помыть полы в столовой. Ему было известно, что работники колледжа периодически ездили на участки ФИО5, где осуществляли различные хозяйственные работы, видел, что на данные работы ездили уборщицы ФИО и ФИО, а также ФИО, ФИО, уборщицы столовой. Ездили они весной (апрель-май) и осенью (сентябрь). Летом он находился в отпуске. На огородах ФИО5 работники колледжа занимались посадкой растений и сбором урожая. Уезжали, как правило, в 10 часов, а возвращались к обеду. Со слов ФИО и ФИО участки ФИО5 находятся в пос. ... и пос. ... («Овощевод»). Ездили работники туда на служебном автомобиле колледжа «...» с водителем ФИО, ФИО, ФИО. Кроме того, он был свидетелем того, как собранный с огородов ФИО5 урожай работники столовой перерабатывали в столовой. Происходило это в июле-августе в рабочее время. Также со слов ФИО и ФИО ему известно, что в 2015-2017 годах они по указанию ФИО5 ежегодно к Пасхе ездили на квартиру ФИО5 для уборки. Кроме того, примерно с 2014-2015 годов до увольнения ФИО5 по указанию последней маляры колледжа ФИО и ФИО выполняли какие-то ремонтные работы в офисных помещения на ..., которые скорее всего принадлежат дочери ФИО5 Об этом рассказывала сама ФИО Кроме того, он замечал, что их постоянно нет в колледже на рабочем месте, особенно в 2017 году, когда они практически каждый день отсутствовали в колледже. В колледже они выполняли свои работы в летний период, в остальное время были заняты на работах в офисных помещениях дочери ФИО5 Бывали случаи, когда ФИО свои непосредственные обязанности в колледже выполняла в свои выходные дни – субботу и воскресенье (...).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, следующих свидетелей.

Свидетель ФИО ранее поясняла, что в период с сентября 2006 года по настоящее время работает ... в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». В ее обязанности входит мытье полов в коридорах и помещениях колледжа. При трудоустройстве в колледж ... данного учебного заведения являлась ФИО5 В своей деятельности подчинялась заместителю директора по АХЧ и директору. Один раз она ездила вместе с другими уборщицами колледжа на садовый участок ФИО5, где они копали картошку. Сотрудники колледжа, в том числе уборщицы, ежегодно с апреля по октябрь по указанию ФИО5 ездили для осуществления различных хозяйственных работ (поливки, прополки, сбора урожая, уборки квартир) на земельные участки и квартиры последней на служебном автомобиле «...» группами примерно 5-7 человек. На участки ФИО5 и в квартиру постоянно ездили ФИО, ФИО, ФИО, а также работники столовой (...

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснял, что в период с ... по ... работал в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» в должности .... В его обязанности входило осуществление перевозок сотрудников, грузов, студентов, поддержание состоянии автомобиля и гаража в надлежащем состоянии и иные обязанности. Рабочий день в колледже начинался с 09 часов до 17 часов с понедельника по субботу. В своей деятельности подчинялся ФИО5 В колледже имелось три служебных автомобиля: «...», «... ...» и бортовая «...». Кроме него водителем в колледже работал ФИО. Он был личным водителем директора, в основном управлял «...», периодически – «...», а ФИО был больше по хозяйственной части, поэтому управлял «...», периодически - «...». В колледже сложилась практика, в соответствии с которой работники колледжа по указанию ФИО5 ездят для осуществления хозяйственных работ на садовые участки ФИО5 в пос. ... на ... и пос. ..., в её квартиру, а также офисные помещения её дочери. ФИО5 давала ему указания возить работников на огороды. В период с 2009 по 2017 годы он ежегодно возил работников колледжа с апреля по октябрь, примерно по 2-3 раза в неделю. О том, что необходимо ехать на участки ему говорила либо сама ФИО5, либо говорили работники, которые должны были ехать, а потом он уточнял у ФИО5 На участки работников группами от 2 до 10 человек возил в основном в утреннее время, около 10 часов, бывало, что возил после обеда. Забирал работников с огородов в зависимости от объема работ, самое позднее – около 20 - 21 часа. Иногда с ними на участки ездила сама ФИО5, которая контролировала ход работ, давала указания работникам. Хозяйственные работы на участках ФИО5 осуществлялись как в рабочее время, так и в нерабочее время, когда они задерживались на огороде допоздна. На участках ФИО5 работники пололи, поливали, собирали урожай, убирали территорию. Он поливал, вскапывал землю, помогал женщинам, потому что тем было трудно. За работу никогда не получал от ФИО какого-либо дополнительного вознаграждения. На участки ФИО5 в период с 2009 по 2017 год ездили уборщицы В., Е. и еще одна Е., сотрудники столовой ФИО, ФИО В., ФИО Руфина, ФИО, ФИО, И., Л., ФИО, ФИО, ФИО, лаборантка по имени Л., медперсонал ФИО, маляры А. и Г.. Все работники были не довольны выполнением работ на участках ФИО5, возмущались, многим было тяжело работать. Собранный с огородов ФИО5 урожай они привозили в столовую колледжа, где работники столовой перерабатывали урожай, затем они перевозили его в подвал в пос. .... Кроме того, в период с 2009 по 2017 год раз в месяц в рабочее время по указанию ФИО5 на служебном автомобиле «...» или «...» он возил уборщиц В., Е. и вторую Е., работников столовой ФИО, ФИО7, ФИО ФИО, маляров Г. и В. для уборки в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: .... Отказаться работники не могли, поскольку боялись увольнения, при этом работники были не довольны необходимостью выполнения данной работы. В период с 2010 по 2017 годы маляры колледжа А. и Г. по указанию ФИО5 осуществляли ремонтные работы в офисных помещениях дочери ФИО5 Данные офисные помещения расположены: 1) на ..., 2) на углу ... и ..., там имеется несколько помещений, 3) на ... за остановкой «...». Чаще всего маляры сами ездили в данные офисные помещения в утреннее время и уезжали оттуда домой. Он и ФИО возили им обед, стройматериалы. Г. и В. ему часто жаловались на то, что у них уже немаленький возраст и им сложно выполнять ремонтные работы в офисах (...).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что в период с ... по ... работал в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» в должности .... В его обязанности входило осуществление перевозок сотрудников, грузов, студентов, поддержание состоянии автомобиля и гаража в надлежащем состоянии и иные обязанности. Его рабочий день в колледже составлял с 09 часов до 17 часов с понедельника по субботу, воскресенье – выходной. В своей деятельности подчинялся ФИО5 В колледже имелось три служебных автомобиля – «...», «...» и «...». Он был личным водителем директора. Путевые листы заполнялись ежедневно, маршрут, как правило, не писался, указывалось «по городу», в листах отражался пробег на начало дня и на конец дня, в среднем за день пробег был довольно большим – около 150 км. Путевые листы он сдавал в бухгалтерию. Несколько раз по просьбе ФИО5 он ездил на её огород, расположенный в пос. ... чистил снег. В апреле 2017 года в обед один раз возил ФИО, ФИО, ФИО, возможно ездил еще кто-то на огород ФИО5 в пос. ..., они собрали ветки, палки, листья после зимы. От этих работников слышал их недовольство необходимостью данных поездок. Как он понял, работники колледжа ездили на огороды ФИО5, опасаясь увольнения. Также один раз по указанию ФИО5 возил работников колледжа на квартиру ФИО5 на .... Кроме того несколько раз по указанию ФИО5 возил еду из столовой малярам колледжа А. и Г., которые осуществляли штукатурные работы в нежилых помещениях, расположенных на ... возле остановки «...», и на углу ... и ... (...).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что в период с ... по октябрь или ноябрь 2016 года работал в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» в должности ..., подчинялся ФИО5 В ходе работы в колледже по указаниям ФИО5 он неоднократно возил работников колледжа на участки последней для осуществления хозяйственных работ. Примерно с 2009-2010 годов данные поездки стали носить систематический характер. Задачи ему ставила директор, возил он работников на служебных автомобилях «...» и «...» ежегодно с апреля по октябрь, примерно по 2-3 раза в неделю. На участки они уезжали, в основном около 11-12 часов, работали различное время в зависимости от объема работ, с участков они возвращались по-разному, самое позднее в 18-19 часов. Работники сажали, поливали, пололи, собирали урожай. Периодически ФИО5 кормила работников, лично ему давала деньги, и он ездил за продуктами. Хозяйственные работы на участках ФИО5 осуществлялись как в рабочее время, так и в нерабочее время. Был случай, когда ФИО собирала камни и мусор на участке в пос. им. Ленина, он помогал ей перебрасывать ведра с камнями и мусором через забор. Участки ФИО5, на которые они ездили, располагаются в пос. ..., на ..., и в пос. .... На участки ФИО5 он возил: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Т., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В., ФИО ФИО, ФИО, ФИО, медсестру ФИО, маляров А. и Г., работницу столовой И.. Собранный с огородов ФИО5 урожай они привозили к ней домой и в столовую колледжа. В период с 2010 по 2016 год периодически возил еду и стройматериалы малярам колледжа Г. и А., которые осуществляли ремонтные работы в офисных помещениях, расположенных на ... (рядом с остановкой «...»), на углу ... и ... в доме ...

Свидетель ФИО ранее поясняла, что в период с 2014 до июля 2017 года обучалась в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». ... колледжа была ФИО5 Во время своего обучения в колледже существовало дежурство по столовой, то есть по очереди учебные группы в течение недели дежурили по столовой: накрывали на столы, разносили еду по столам, собирали грязную посуду, мыли полы в столовой. Мытье полов в столовой производилось один раз в неделю, как правило, в субботу. Было несколько случаев, когда сотрудники столовой просили их помыть полы в какой-либо день среди недели ...

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в ходе предварительного расследования поясняли, что обучались в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». В колледже существует дежурство по столовой, учебные группы по очереди в течение недели накрывали на столы, разносили еду по столам, собирали грязную посуду, моют полы ...

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ранее поясняли, что обучаются в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». Помимо дежурства по столовой в апреле-мае 2017 года по указанию заместителя директора по социальным вопросам ФИО мыли полы в столовой ...

Свидетель ФИО на предварительном следствии поясняла, что проживает по адресу: ... По соседству с ней расположен ... по. Хозяйкой данного дома является ФИО5. Она начала строительство дома примерно в 2007-2009 годах, в это же время свой дом на участке начала строить ФИО5 Кроме ФИО5 и ее дочери на участок периодически приезжали работники – женщины группами, примерно по 7 человек на автомобиле типа «фургон» примерно с мая по сентябрь ежегодно ...

Свидетели ФИО и ФИО ранее поясняли, что проживают по адресу: ... По соседству с их домом расположен ... в данный дом приезжают различные женщины в конце весны, летом и в начале осени. Женщины выполняли различные работы по огороду на участке ...: пололи, сажали и др. (...

Кроме того, виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: ..., обнаружено и изъято её личное дело из ФКПОУ «ОГЭКИ» (...

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено личное дело ФИО5 из ФКПОУ «ОГЭКИ». В личном деле:

- на листе N приказ Министерства социального обеспечения РСФСР N от ..., согласно которому ФИО5, исполняющую обязанности директора Оренбургского техникума-интерната бухгалтеров, назначена директором этого техникума-интерната;

- на листах N трудовой договор N от ..., заключенный между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ФИО5 Согласно условиями данного договора ФИО5 является директором федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.8 договора директор организует деятельность Колледжа-интерната, действует без доверенности от имени Колледжа-интерната, представляет его во всех организациях на территории РФ, использует имущество и средства Колледжа-интерната в порядке, установленном законодательством РФ, заключает трудовые договора с работниками Колледжа-интерната, определяет их должностные обязанности, применяет меры поощрения и дисциплинарного взыскания, распределяет обязанности между заместителями, издает в пределах своей компетенции локальные нормативные акты и дает указания, обязательные для всех работников Колледжа-интерната. Согласно п. 3.1.1 договора директор обязуется действовать в интересах Колледжа-интерната добросовестно и разумно. В соответствии с п. 4.2 договора премирование директора осуществляется в соответствии с положением о премировании, действующим в Колледже-интернате. Премирование может производиться как из бюджетных средств в пределах утвержденной Агентством сметы на очередной финансовый год, так и из внебюджетных средств в соответствии со сметой доходов и расходов по предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Согласно п. 4.3 выплаты из внебюджетных источников директору производятся в соответствии с положением об организации и оплате труда, действующем в Колледже-интернате;

- на листе N дополнительное соглашение N от ... к трудовому договору от ... N, заключенному между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ФИО5 В соответствии с данным соглашением п. 4.2 и п. 4.3 договора изложены в следующей редакции: «п. 4.2 премирование директора осуществляется в соответствии с положением о премировании, согласованным в части премирования директора с Агентством. Премирование может производиться как из бюджетных средств в пределах утвержденной Агентством сметы доходов и расходов на текущий финансовый год, так и из средств, полученных от внебюджетной деятельности в соответствии со сметой доходов и расходов по предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. п. 4.3 Другие виды поощрения директора могут осуществляться за счет внебюджетных источников в размере, согласованном с Агентством»;

- на листах N дополнительное соглашение от ... к трудовому договору от ... N с дополнительным соглашением N от .... Согласно данному соглашению трудовой договор между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ФИО5 изложен в новой редакции. Так, согласно п. 13 выплаты компенсационного характера производятся работнику в соответствии с законодательством РФ;

- на листах N должностная инструкция директора ФГОУ СПО «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, утвержденная ... директором ОГЭКИ ФИО5 На первом листе инструкции кроме подписи ФИО5 об утверждении инструкции, имеется подпись председателя Совета коллектива ФИО Согласно п. 2.1.1 инструкции директор обязуется действовать в интересах Колледжа-интерната добросовестно и разумно. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.8 инструкции директор организует деятельность Колледжа-интерната, действует без доверенности от имени Колледжа-интерната, представляет его во всех организациях на территории РФ, использует имущество и средства Колледжа-интерната в порядке, установленном законодательством РФ, заключает трудовые договора (контракты) с работниками Колледжа-интерната, определяет по согласованию с Советом Колледжа-интерната их должностные обязанности между заместителями, издает в пределах своей компетенции локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) и дает указания, обязательные для всех работников и обучающихся в Колледже-интернате;

- на листе N приказ Министра здравоохранения и социального развития РФ N-кр от ..., согласно которому считать ФИО5 директором государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ;

- на листе N дополнительное соглашение от ... к трудовому договору N от ..., согласно условиям которого по всему тексту трудового договора слова «федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» заменить на словами «государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ»;

- на листе N приказ Министра здравоохранения и социального развития РФ N-кр от ..., согласно которому ФИО5 назначена и.о. директора государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ;

- на листах N трудовой договор от ..., заключенный между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и ФИО5, согласно которому последняя занимает должность и.о. директора государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 договора работник имеет право действовать без доверенности от имени Учреждения, осуществлять в установленном порядке прием на работу других работников Учреждения, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними, в установленном порядке утверждать структуру и штатное расписание Учреждения, издавать локальные нормативные акты, обязательные для всех работников Учреждения, утверждать положения о структурных подразделениях, привлекать других работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 13 договора выплаты компенсационного характера производятся работнику в соответствии с законодательством РФ.

- на листе N приказ Министра труда и социальной защиты РФ N-кр от ..., согласно которому считать ФИО5 и.о. директора федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ;

- на листе N дополнительное соглашение N от ... к трудовому договору от ..., заключенное между Министерством труда и социальной защиты РФ и ФИО5 В соответствии с условиями данного соглашения слова «Министерство здравоохранения и социального развития РФ» заменено на слова «Министерство труда и социальной защиты РФ», слова «государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ» заменены на «федеральное казенное образовательное учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ»;

- на листе N приказ Министра труда и социальной защиты РФ N-кр от ..., согласно которому ФИО5 назначена на должность директора федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ;

- на листах N трудовой договор N от ..., заключенный между Министерством труда и социальной защиты РФ и ФИО5, согласно которому последняя занимает должность директора федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 договора работник имеет право действовать без доверенности от имени Учреждения, осуществлять в установленном порядке прием на работу других работников Учреждения, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними, в установленном порядке утверждать структуру и штатное расписание Учреждения, издавать локальные нормативные акты, обязательные для всех работников Учреждения, утверждать положения о структурных подразделениях, привлекать других работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 13 договора выплаты компенсационного характера производятся работнику в соответствии с законодательством РФ;

- на листе N приказ Министра труда и социальной защиты РФ N-кр от ..., согласно которому считать ФИО5 директором федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ;

- на листе N дополнительное соглашение N от ... к трудовому договору N от ..., заключенное между Министерством труда и социальной защиты РФ и ФИО5 В соответствии с условиями данного соглашения слова «федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования» заменены на слова «федерального казенного профессионального образовательного учреждения».

Осмотренное личное дело признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ...

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотр производится по адресу: ..., на первом этаже здания, в нежилом помещении, в котором расположен универсам «...». Магазин имеет два входа: правый является основным, вход слева предназначен для отгрузки товаров. Вход осуществляется через металлическую дверь красного цвета. Внутри расположены кассы, полки с товарами и продуктами питания. В левой части магазина расположено складское помещение. Участвующая в осмотре ФИО показала, что в данном помещении, где сейчас расположен магазин «...», ею совместно с другими работниками ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», а именно ФИО, ФИО по указанию ФИО5 производились различные хозяйственные работы. В дальнейшем, производимыми работами руководили как ФИО5, так и ФИО ...

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому объектом осмотра является нежилое здание, расположенное по адресу: ... Со стороны ... расположен вход в ломбард «...». ... составляет примерно 45-50 квадратных метров. Вход осуществляется через белую пластиковую дверь со стеклянными вставками. По левой стороне от входа расположена кассовая зона, прямо подсобное помещение и витрина. Со слов участвующей в осмотре ФИО в данном помещении ею вместе с ФИО по указанию ФИО5 производились хозяйственные работы, а именно шпатлевались стены, оконные и дверные проемы, дверные и оконные откосы красились, отмывался внешний фасад всего здания перед Майскими праздниками ...

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотр производится по адресу: ..., со стороны ... на первом этаже по левой стороне расположено нежилое помещение примерной площадью 200 квадратных метров. Помещение имеет стеклянные витрины, имеет два входа с пластиковыми дверьми, которые на момент проведения осмотра находятся в закрытом состоянии. Визуальный осмотр показал, что сквозь прозрачные витрины видно, что в помещении отсутствует какая-либо мебель и техника. На фасаде имеется вывеска «...». Со слов участвующей в осмотре ФИО в вышеуказанном помещении ею по указанию ФИО5 производились внутренние отделочные работы совместно с ФИО В 2017 году ФИО одна занималась покраской. Осматриваемое помещение расположено на 1 этаже 12 этажного многоквартирного дома ...

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому по адресу: ..., расположен многоквартирный жилой дом. На 2 этаже данного жилого дома расположена ..., общей площадью 160 квадратных метров, состоящая из 3 комнат. По данному адресу проживают ФИО5 и ФИО Со слов участвующей в осмотре ФИО примерно с 2012 по июнь 2017 года в основном в праздничные дни она совместно с другими работниками ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» по указанию ФИО5 выполняла работы по уборке ...

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому по адресу: ..., расположен земельный участок и расположенные на нем жилые постройки. Участок с постройками принадлежит ФИО Территория земельного участка представляет собой 3 сотки земли (300 квадратных метров). Участвующая в осмотре ФИО указала, что выполняла работы по пересадке различных растениеводческих культур, совместно с иными работниками ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» по указанию ФИО5 На земельном участке имеется дом, который со слов ФИО для проживания не используется. На участке имеются плодовые многолетние растения (1/3 площади) (...

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому по адресу: ..., располагается земельный участок, на котором расположены различные дворовые постройки. Земельный участок площадью около 18 соток (1800 квадратных метров). Со слов участвующей в осмотре ФИО, она осуществляла работы по посадке насаждений и саженцев на данном земельном участке по указанию ФИО5, работы осуществлялись вместе с другими работниками колледжа. Выполнялись: прополка, засаживание семян, полив, сбор урожая ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 31.08.2012 о приеме ФИО на должность уборщицы зала, (на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лм от ... на должность мойщицы посуды) ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от 22.08.2016 о приеме ФИО, на должность уборщицы производственных и служебных помещений ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 04.09.2003 о приеме ФИО, на должность медсестры (с 2012 года – процедурной медсестры) ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 05.10.2007 о приеме ФИО на должность повара ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 26.09.2001 о приеме ФИО на должность мойщицы посуды ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 24.08.2009 о приеме ФИО на должность шеф-повара ...

- приказ и.о. директора Колледжа-интерната N-к от 13.04.2007 о приеме ФИО на должность заведующей складом ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 18.01.2008 о приеме ФИО на должность рабочего по обслуживанию здания ...

- приказ директора Колледжа-интерната N от 15.10.1987 о приеме ФИО на должность санитарки (с 2010 года – уборщика помещений, с 2011 года – уборщика - производственных и служебных помещений) ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 23.02.1995 о приеме ФИО на должность санитарки (с 2010 года – уборщика помещений, с 2011 года – уборщика производственных и служебных помещений) ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от ... о приеме ФИО на должность лаборанта ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 30.09.2010 о приеме ФИО на должность специалиста по охране труда ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от 20.04.2017 о приеме ФИО на должность водителя автомобиля ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от 01.09.2015 о приеме ФИО на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, затем на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... в должности заведующей хозяйством ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 05.01.1996 о приеме ФИО на должность штукатура-маляра (рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания) ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 10.09.2010 о приеме ФИО на должность санитарки (с ... – уборщика помещений, с 2011 года – уборщика производственных и служебных помещений) ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 01.03.2013 о приеме ФИО на должность мойщицы посуды ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 07.07.2014 о приеме ФИО, на должность лаборанта, на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... переведена на должность секретаря-делопроизводителя ...

- приказ директора Колледжа-интерната N от 05.04.1983 о приеме ФИО на должность резчицы хлеба (на основании приказа директора Колледжа-интерната N от ... переведена на должность – повара);

- трудовой договор N от ... о принятии на работу ФИО на должность повара ...

- копия договора купли-продажи от ..., согласно которому ФИО приобрела офис по адресу: ... ... ...

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ..., согласно которому ФИО приобрела земельный участок по адресу: ... договору купли-продажи от ... ...

- копия договора N долевого участия в строительстве жилья от ... о финансировании ФИО строительства ..., согласно которой квартира должна была быть передана в пользование до ... ...

- копия договора купли-продажи земельного участка N от ..., согласно которому земельный участок площадью 1000 кв.м. в ... ФИО приобрела ... ...

- копия решения Ленинского районного суда ... от ... о признании права собственности за ФИО на незавершенный строительством жилой дом по адресу ..., из которого следует, что земельный участок находился в пользовании дочери подсудимой и оплачивалась аренда земли не позже 2005 года (...

- выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой в эксплуатацию по завершении строительства нежилого здания по адресу: ... введено в 2014 году (...

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ..., согласно которому ФИО приобрела нежилое помещение по адресу: ... по договору купли-продажи от ... (приобщено в судебном заседании стороной защиты);

- копия договора мены от ..., согласно которому ФИО5 принадлежало на праве частной собственности нежилое помещение N по адресу: ... по договору от ... (приобщено в судебном заседании стороной защиты).

Так же, в судебном заседании допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с 2003 года по 2007 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» заведующей реабилитационного отделения. С 2007 по 2014 года занимала должность .... В 2014 году была вынуждена оставить работу в учреждении по семейным обстоятельствам. В период с апреля 2017 по август 2017 года возвращалась в учреждение и занимала должность заведующей реабилитационным отделением. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. Сотрудники колледжа на огородах ФИО5 работали добровольно и все пользовались садовой продукцией.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с ... до 2017 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» .... Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. Летом 2016 года ФИО5 угощала садовой продукцией сотрудников колледжа. В 2017 году произошел конфликт между подсудимой с одной стороны и ФИО, ФИО с другой по поводу захвата руководящих должностей.

Свидетель ФИО суду пояснил, что с ... по ... работал в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ... Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. В 2017 году произошел конфликт между подсудимой с одной стороны и ФИО, ФИО с другой по поводу захвата руководящих должностей. Ранее участвовал в проверка колледжа, беседовал с сотрудниками. Никто из сотрудников колледжа на ФИО5 не жаловался.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с сентября 2015 года по август 2017 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ... Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. В столовой дежурили студенты, раздавали блюда, убирались.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с 2008 года по август 2017 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» .... Оказываемая помощь сотрудниками колледжа не влияла на их основную работу. Урожаем с огородов подсудимой пользовались все сотрудники. Она разменивала деньги ФИО5 для расчета за помощь. Со слов ФИО, подсудимая иногда платила им за работы для последней.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с 2013 года по 2018 год работала заведующей в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», является родственницей покойного супруга подсудимой. Охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны. Вместе с другими сотрудниками колледжа с 2014 года по 2017 год в весеннее – осенние периоды по 5 – 6 человек добровольно оказывали помощь ФИО5 на ее земельных участках в поселках .... Она никого для этих поездок не собирала. Никто из сотрудников колледжа недовольства по этому поводу не высказывал. Урожай с участков перерабатывали в столовой колледжа, сотрудники забирали часть урожая себе.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с 1999 года по 2017 год работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ... пользовалась продуктами с огородов ФИО5

Допросив подсудимую, потерпевших и свидетелей, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самой подсудимой о выполнении на ее земельных участках и в квартире хозяйственных работ сотрудниками колледжа, так и показаний потерпевших о том, что они, являясь подчиненными директора колледжа ФИО5, под угрозой увольнения, вынужденно и безвозмездно в течение длительного времени выполняли незаконные распоряжения подсудимой по осуществлению хозяйственных работ на земельных участках, в квартире для подсудимой, консервации урожая для последней, отделочных и ремонтных работ в офисных помещениях на ..., ...; показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о поездках сотрудников колледжа в рабочее время по распоряжению директора на земельные участки, в квартиру, нежилые помещения для выполнения хозяйственных работ для ФИО5; показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО о хозяйственных работах групп женщин в весеннее – осенние периоды на земельном участке домовладения N по ... пос. им... ...; совокупности письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров документов: приказов Министерства социального обеспечения РСФСР N от ..., Министра здравоохранения и социального развития РФ, Министра труда и социальной защиты РФ, трудовых договоров, заключенных с ФИО5, дополнительных соглашений к трудовому договору, должностной инструкции директора ФГОУ СПО «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», подтверждающих наличие у подсудимой организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по руководству колледжа; осмотров мест происшествия: нежилых помещений по адресам ... ..., где ФИО и ФИО выполняли ремонтно – отделочные работы; ..., земельных участков по адресам ..., где потерпевшие выполняли хозяйственные работы, и других исследованных выше письменных доказательств.

Показания подсудимой ФИО5 о том, что указания по выполнению хозяйственных работ на земельных участках, в квартире, сотрудникам колледжа она не давала, указанные лица такую помощь оказывали добровольно, все уборки квартиры были оплачены, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовную ответственность, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями многочисленных потерпевших (за исключением потерпевшей ФИО) о таких распоряжениях, не добровольном и безвозмездном выполнении этих работ из опасения быть уволенными и изменении отношения в негативную сторону со стороны ФИО5 к лицам, возражавшим против таких работ.

Показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО о добровольности выполнения хозяйственных работ для ФИО5 другими сотрудниками колледжа, ФИО об уплате услуг, по сути, являются ошибочными выводами, поскольку противоречат согласующимся между собой и дополняющих друг друга показаниям потерпевших.

Показания свидетелей ФИО, ФИО о возникшем конфликте между подсудимой и ФИО, ФИО не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку причин для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. Сообщенные ФИО и ФИО обстоятельства о хозяйственных работах для подсудимой согласуются с показаниями потерпевших по данному эпизоду.

Показания свидетеля ФИО, ФИО, так же не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку сводятся лишь к положительной характеристики подсудимой и пользовании урожаем ФИО5

Показания потерпевшей ФИО о поездках на огороды ФИО5 вместе с другими потерпевшими в нерабочее время, суд считает недостоверными, поскольку такие показания опровергаются показаниями других потерпевших о совместных с ней поездках именно в рабочее время.

Показания иных потерпевших, иных свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, документов, и иные приведенные документы, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимой, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевших и свидетелей не имеется. Противоречия в показаниях потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО не существенны, устранены путем оглашения их показаний, которые они давали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, связаны с запамятованием событий.

При этом показания соответствующих потерпевших и свидетелей о начале выполнения хозяйственных работ для ФИО5 на земельном участке в п. им.... ранее 2014 года суд считает ошибочными, поскольку суду не предоставлено документов, подтверждающих право собственности на данный земельный участок за дочерью подсудимой ранее 2014 года. В связи с указанными обстоятельствами суд вносит соответствующие уточнения в описание преступления.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При этом суд исходит из того, что ФИО5 являлась должностным лицом, поскольку выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, как руководитель трудового коллектива в государственном образовательном учреждении, формировала кадровый состав и определяла трудовые функции работников, применяла меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, управляла и распоряжалась имуществом и денежными средствами учреждения, что закреплено в ее должностной инструкции, трудовых договорах и дополнительных соглашениях к ним, содержания которых приведены в описании преступления. Умысел подсудимой был направлен на превышение своих должностных полномочий, а именно на совершение действий, которые она ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. С этой целью ФИО5 в своих личных и корыстных целях, путем дачи указаний систематически привлекала указанных соответствующих потерпевших – подчиненных ей работников колледжа для безвозмездного осуществления хозяйственных работ по посадке, прополке, поливу насаждений, уборке и сбору урожая на земельных участках, консервации урожая, уборки в квартире, осуществления ремонтных работ в нежилых помещениях. Потерпевшие осуществляли данные работы не добровольно, а по принуждению ФИО5, опасаясь при этом применения дискриминационных мер со стороны последней как их непосредственного руководителя, а также возможного увольнения с работы в случае отказа от выполнения указаний ФИО5

Незаконные действия ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов вышеперечисленных сотрудников колледжа, предусмотренных и гарантированных им ст. 2 Конституции РФ о том, что права и свободы человека являются высшей ценностью, ст. 17 Конституции РФ о том, что признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, ст.18 Конституции РФ о том, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, ст.21 Конституции РФ о том, что достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст.37 Конституции РФ о том, что труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен; каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, и ст. 21 ТК РФ о том, что работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, выразившееся в безвозмездном использовании труда подчиненных сотрудников директором Колледжа-интерната в своих личных целях, а также последующей необходимости исполнения сотрудниками своих непосредственных обязанностей во внерабочее время, нарушении их права на труд, выраженном в необходимости выполнения несвойственной работы, не предусмотренной их трудовыми договорами, в причинении морального вреда работникам Колледжа-интерната, выразившегося в фактическом принуждении к выполнению работ.

Между тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения существенное нарушение прав и законных интересов Колледжа-интерната, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, по версии обвинения такие нарушения выразились в отвлечении сотрудников Колледжа-интерната в рабочее время от выполнения их непосредственных служебных обязанностей, при условии, осуществления оплаты их труда в период отсутствия на рабочем месте за счет средств государства. Однако следствием не устанавливалось и суду не представлено данных о конкретном не выполненном объеме работ потерпевшими и размере оплаты за невыполненную работу, в связи с чем, невозможно установить существенность нарушения прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Не нашли своего подтверждения и выводы об осуществлении сотрудниками колледжа данных работ в условиях, не отвечающих требованиям безопасности и охраны труды, в отсутствие нормированных условий рабочего времени и времени отдыха, поскольку суду не представлено нормативных документов регламентирующих выполнение таких требований к указанным хозяйственным работам.

Такие выводы органов предварительного следствия и государственного обвинителя носят предположительный характер и не могут быть положены в приговор, поэтому из квалификации действий подсудимой суд исключает существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а описание преступления подлежит соответствующему изменению.

Из числа потерпевших суд так же исключает ФИО, состоявшую на основании приказа директора Колледжа-интерната N от ... в должности повара, поскольку в судебном заседании ФИО пояснила, что свою хозяйственную работу для ФИО5 выполняла исключительно добровольно и ее права не нарушены.

Так же, с учетом полученных данных, в том числе письменных доказательств о времени приобретения право собственности на объекты недвижимости подсудимой и ее дочерью, суд вносит соответствующие уточнения в описание преступления в периоды начала выполнения потерпевшими хозяйственных работ на объектах для ФИО5

Доводы защитника о том, что ФИО и ФИО, а так же вставшие на их сторону другие потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую по всем преступлениям с целью получения руководящих должностей и увеличения заработных плат, суд считает не состоятельными, поскольку в настоящее время ФИО5 находится на пенсии, руководящий состав колледжа утвержден, какого либо мотива для оговора не имеется, показания потерпевших согласуются и дополняют друг друга с показаниями свидетелей обвинения и в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства преступлений.

Доводы защиты об оказании добровольной помощи в хозяйственных работах на земельных участках, квартире и нежилых помещениях для ФИО5 опровергаются показаниями потерпевших о вынужденном исполнении таких незаконных указаний подсудимой. А довод защитников о том, что не все выполняющие такие работы сотрудники колледжа признаны потерпевшими, не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку потерпевшими по этому эпизоду признаны лишь лица, действительно, выполняющие работы вынужденно, опасающиеся увольнения.

Доводы защиты о не целесообразности использования большого количества сотрудников колледжа для работы на трех и шести отведенных под огороды сотках земельных участках суд не принимает, поскольку периоды и состав работающих объективно подтвержден представленными доказательствами по делу.

Доводы защиты о низкой степени эксплуатации транспортных средств не свидетельствуют об отсутствии поездок потерпевших на хозяйственные работы для подсудимой.

Доводы защиты о противоречивости показаний потерпевших в части периодов выполнения хозяйственных работ суд не принимает, поскольку эти обстоятельства связаны с больших количеством выполнения таких работ на протяжении длительных периодов и связаны с запамятованием событий участниками. Согласно договору купли-продажи земельного участка N ФИО приобрела земельный участок площадью 1000 кв.м. в ... .... Из решения Ленинского районного суда ... от ... о признании права собственности за ФИО на незавершенный строительством жилой дом по адресу ..., пос. ..., ..., следует, что земельный участок находился в пользовании дочери подсудимой и оплачивалась аренда земли не позже 2005 года. Из договора N долевого участия в строительстве жилья от ... о финансировании ФИО строительства ... следует, что квартира должна была быть передана в пользование до .... Из договора мены от ... следует, что ФИО5 принадлежало на праве частной собственности нежилое помещение N по адресу: ... по договору от .... Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что в эксплуатацию по завершении строительства нежилого здания по адресу: ... введено в 2014 году. Данные обстоятельства не противоречит показаниям потерпевших о начале работы на указанном участке с 2008 года, в квартире и соответствующих нежилых помещениях в периоды, сообщенные потерпевшими. Соответствующие другие периоды начала работ потерпевших по разным объектам судом уточнены. Кроме того, ФИО5 вменяется единое длящееся преступление. Незаконные указания на выполнения работ ей давались как на земельных участках, так и на других объектах. Начало и окончание этого длящегося преступления подтверждено показаниями допрошенных и оглашенных лиц.

Не состоятельны доводы защиты о невозможности защищаться от обвинения в связи с тем, что в обвинении не раскрыто содержание указаний ФИО5, отсутствуют необходимые сведения для определения количества выездов потерпевших на работы, преступные последствия описаны в виде общих формулировок, не содержащих пределов и проявлений.

Так, обвинение содержит существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вред, причиненный преступлением установлен, это существенное нарушение прав и законных интересов вышеперечисленных потерпевших - сотрудников Колледжа-интерната, предусмотренных и гарантированных им ст.ст. 2, 17, 18, 21, 37 Конституции РФ и ст. 21 ТК РФ, выразившееся в безвозмездном использовании труда подчиненных сотрудников директором Колледжа-интерната в своих личных целях, а также последующей необходимости исполнения сотрудниками своих непосредственных обязанностей во внерабочее время, нарушении их права на труд, выраженном в необходимости выполнения несвойственной работы, не предусмотренной их трудовыми договорами, в причинении морального вреда работникам Колледжа-интерната, выразившегося в фактическом принуждении к выполнению работ.

По этим основаниям суд не может согласится с доводами защитников, что установленные обстоятельства не относятся к уголовному преступлению.

Кроме того, по указанным выше основаниям выводы защитников об оправдании подсудимой противоречат полученной по делу совокупности доказательств о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

По эпизоду сбора денежных средств с

потерпевших для подсудимой

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что никогда не давала указаний ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о сборе денежных средств в качестве благодарности за начисленные им премии и выплаты, и никогда не получала от них денежные средства. ФИО и ФИО являются непосредственными подчиненными ФИО, которая решала все финансовые вопросы без её вмешательства, поэтому ФИО и ФИО со ней не контактировали. Её права и обязанности, как ... регламентированы в заключенном с Министерством труда и социальной защиты РФ трудовом договоре от ... N. В ее полномочия не входит начисление и выплата работникам колледжа заработной платы и других выплат. Вопросы премирования и доплат всегда являлись предметом обсуждения коллегиального органа управления – Совета коллектива или, как сформулировано в последних редакциях Устава, Совета Колледжа-интерната. Являясь директором колледжа, она единолично не решала вопросы установления и выплаты премий либо других денежных доплат. Это решалось коллегиально советом учреждения, что соответствует Уставу колледжа, на основании чего издавался приказ, который она подписывала. Работники бухгалтерии подчинялись ФИО Показания ФИО являются надуманными и не соответствующими действительности, не соответствующими финансово-бухгалтерской терминологии. Все обвинение построено на показаниях заинтересованных в её преследовании ФИО, ФИО и находящихся в служебной зависимости от них лиц, а также на представленных ими самими документах. ФИО и ФИО находятся с ней в неприязненных отношениях. ФИО, со слов допрошенных в суде свидетелей, раздавала от ее имени указания о сдаче денег, определила сумму и круг сдающих, по сути, полностью выполнив все действия, в которых сейчас обвиняют ее.

Не смотря на не признание вины подсудимой в судебном заседании, ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с ... по 2017 год в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» работала главным бухгалтером. Директором колледжа ... была ФИО5 Заработная плата директора, заместителей директора, работников бухгалтерии включала помимо оклада доплату за увеличенный объем работы, а именно за внебюджетную деятельность колледжа, то есть работу со студентами, которые обучались в колледже на коммерческой основе. Данные доплаты за внебюджетную деятельность, как и другие доплаты работникам, устанавливала ФИО5 соответствующим приказом. Кроме того, на основании данных приказов она ежегодно составляла тарификацию, в том числе по внебюджетной деятельности, которую затем утверждала ФИО5 Лиц, получавших данные выплаты, и размер выплат устанавливала лично ФИО5 В декабре 2008 года постановлением правительства РФ изменили систему оплаты труда. В результате ... уже не мог получать дополнительные доплаты за внебюджетную деятельность колледжа. ФИО5 в декабре 2008 года в личной беседе сообщила ей, что не согласна с лишением ее доплат за коммерческую деятельность колледжа, поэтому надо увеличить размер таких доплат ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ей (ФИО), а разницу с этих доплат отдать ФИО5 С января 2009 года по март 2017 года подсудимой ежемесячно она и ФИО, а позже ФИО и ФИО отдавали по пять тысяч рублей, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО до 2012 года по три тысячи рублей, а когда заработная плата ФИО5 увеличилась, с сентября 2012 года – по две тысячи рублей. Сначала они получали заработную плату в кассе колледжа и там оставляли соответствующие части доплат. Затем ФИО5 сказала ей, что бы эти деньги приносила она сама. Со следующего месяца после такого указания после получения заработной платы сотрудники колледжа приносили свои части денежных средств и складывали у нее в папке для документов. Папку с документами в конце рабочего дня она заносила ФИО5, которая забирала деньги. За весь период она передала подсудимой свои 495 тысяч рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. она проживает одна, ее среднемесячный доход составляет 115000 рублей. ФИО за весь период передала ФИО5 340000 рублей, ФИО – 60000 рублей, ФИО – 95000 рублей, ФИО – 138000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО оглашены ее показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что до конца 2008 года ФИО5 вместе с другими работниками получала доплату за внебюджетную деятельность, устанавливая сама себе её, но с ... было принято постановление Правительства РФ, вводившее новую систему оплаты труда, на основании которой Министерством труда РФ был разработан новый трудовой договор с ФИО5, которым был предусмотрен исчерпывающий перечень доплат, установленных ФИО5 Никаких иных доплат она не могла себе устанавливать. В связи с этим в январе 2009 года ФИО5 вызвала ФИО к себе и сообщила, что поскольку её лишили доплат за внебюджетную деятельность, то она увеличит им размер данных выплат, а они с работниками должны будем передавать ей часть данных выплат, чтобы компенсировать потерю её данных выплат. Также ФИО5 указала, что если они не будут сдавать ей деньги с доплат, то она может их совсем убрать. ФИО5 назвала ей сотрудников, которые будут получать доплаты и сдавать ей часть: ФИО, заместитель директора по учебной части ФИО, ФИО, работники бухгалтерии ФИО, ФИО, ФИО При этом ФИО5 пояснила, что деньги будет собирать ФИО и приносить ей ежемесячно в день зарплаты. Также она назвала суммы, которые они должны будет сдавать: ФИО и ФИО по 5 000 рублей ежемесячно, а остальные по 3 000 рублей. ФИО5 указала ей довести данную информацию до других работников, что она сделала. В 2009 году ФИО5 установила следующие размеры доплат: по 3,5 % - ей и ФИО, которая была заместителем директора по учебно-реабилитационной работе, в размере 2,5 % - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В 2010 году в размере от 2 до 5 % - ей, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В 2011 году - в размере 5 % - ей и ФИО, в размере 3 % - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В 2012 и 2013 годах - ей и ФИО по 23 172,50 рублей ежемесячно, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по 15 802,15 рублей ежемесячно. В 2014 году, до ... - ей и ФИО по 23 172,50 рублей ежемесячно, ФИО, ФИО, ФИО, ФИОпо 15 802,15 рублей ежемесячно. С ... доплату вместо ФИО стала получать ФИО, которая стала занимать должность заместителя директора по учебно-методической работе, остальные работники получали в том же размере. С ... вместо ФИО доплата была установлена ФИО, которая стали занимать должность заместителя директора по учебной работе, остальные работники продолжали получать доплату в том же размере вплоть до марта 2017 года. ФИО, ФИО, ФИО и ФИО также ежемесячно сдавали денежные средства с доплат в периоды, когда они им были назначены. ФИО и ФИО сдавали по 5 000 рублей в соответствующие периоды, когда им были назначены доплаты, то есть ФИО в период с января 2009 года по август 2014 года, а ФИО в период с сентября 2014 года по август 2015 года. ФИО сдавала сначала по 3000 рублей, а затем с сентября 2012 года по 2000 рублей, то есть также как и ФИО, ФИО и ФИО Что касается ФИО, то она уволилась из колледжа ..., она сдавала до сентября 2012 года по 3 000 рублей, как и другие работники бухгалтерии, а в сентябре 2012 года сдала 2 000 рублей. В период с января 2009 года по декабрь 2011 года включительно (36 месяцев) всего ФИО5 было собрано и сдано 900 000 рублей с доплат за увеличенный объем работы (ФИО и ФИО по 5 000 рублей на протяжении 36 месяцев – 360 000 рублей; ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по 3 000 рублей на протяжении 36 месяцев – 540 000 рублей). В период с января 2012 года по март 2017 года (63 месяца) всего ФИО5 было собрано и сдано 1 192 000 рублей с доплат за увеличенный объем работы (ФИО и заместитель директора (ФИО, затем, ФИО, затем ФИО) по 5 000 рублей на протяжении 63 месяцев – 630 000 рублей; ФИО – 26 000 рублей до октября 2012 года; ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по 3 000 рублей до сентября 2012 года на протяжении 8 месяцев – 96 000 рублей, по 2000 рублей на протяжении 55 месяцев – 440 000 рублей) (...)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что состоит в должности бухгалтера в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» с .... Директором ... была ФИО5 ..., его заместители и работники бухгалтерии получали доплаты к заработной плате за внебюджетную деятельность колледжа – за обучение коммерческих студентов. Ее доплата составляла 15000 рублей. Данная надбавка устанавливалась приказом директора ФИО5 В январе 2009 года Министерство труда и социальной защиты запретило получать такую доплату директору колледжа, поэтому ФИО5 сообщила, что сохранит доплату работникам колледжа при условии передачи части от своей доплаты ФИО5 ФИО8 сообщила ей, что она будет кассиром по сбору таких денег. Ей по пять тысяч рублей сдавали ФИО и ФИО, по три тысячи рублей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. Таким образом, в январе 2009 года в конце рабочего дня после получения заработной платы она передала 25000 рублей и список сдавших денег ФИО5 В феврале 2009 года ФИО сообщила ей, что ФИО5 не довольна тем, что деньги принесла именно она, и с этого времени деньги стали сдавать ФИО, класть в папку для документов, которую ФИО заносила в кабинет подсудимой. Так, начиная с января 2009 года до сентября 2012 года она ежемесячно сдавала по 3 000 рублей из доплат за внебюджетную деятельность. В сентябре 2012 года работники бухгалтерии увидели, что зарплата директора увеличилась и по предложению ФИО9 работники бухгалтерии вместо трех тысяч рублей стали отдавать по две тысячи рублей по март 2017 года ежемесячно. Всего в период с ... по март 2017 года она сдала для ФИО5 242 000 рублей, чем ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным, поскольку она проживает одна, ее оклад 11000 рублей.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с ... работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», сначала секретарем-машинистом, с 2001 года инспектором по кадрам. С января 2009 года ежемесячно стала получать доплату за работу с коммерческими группами. При этом она, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО часть с доплаты сдавали ФИО8, со слов последней для ФИО5, т.к. ту лишили таких доплат. С января 2009 года по декабрь 2012 года она сдавала ФИО8 по три тысячи рублей, с января 2013 года по две тысячи рублей. Всего передала 242000 рублей. Она наблюдала, как ФИО8 сданные сотрудниками колледжа деньги клала в папку для документов и заносила папку в кабинет ФИО5 Выходила ФИО8 из этого кабинета без папки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания потерпевшей, которые ФИО давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что ее рабочее место находится в приемной, рядом с кабинетом директора. В январе 2009 года от ФИО стало известно, что ФИО5 лишили доплат за внебюджетную деятельность, в связи с чем теперь по указанию ФИО5 они должны будут сдавать часть из своей доплаты и ежемесячно передавать эту часть ФИО5, чтобы компенсировать её доплату. Все понимали, что если кто-то откажется сдавать данные деньги, то ФИО5 лишит его всех доплат. Деньги она сдавала ФИО, которой ФИО5 поручила сбор данных денег. ФИО сама сдавала деньги, собирала деньги с нее, работников бухгалтерии (ФИО, ФИО, ФИО) и заместителя директора по учебной части ФИО Последняя и ФИО сдавали по 5 000 рублей ежемесячно, а она с работниками бухгалтерии по 3 000 рублей, с сентября 2012 года – по 2 000 рублей. Она видела, как ФИО относила собранные деньги в кабинет к ФИО5 в красной папке. Бывали случаи, когда она слышала, как ФИО5 говорила ФИО «почему не несете?» в день зарплаты, тогда ФИО начинала со всех собирать деньги. Последний раз она сдавала деньги в марте 2017 года, поскольку после проверки Минтруда в апреле 2017 года с них сняли данные доплаты, в связи с чем они перестали сдавать деньги. Так, в период с ... по март 2017 года она сдала для ФИО5 денежные средства в общем размере 242 000 рублей, чем ей причинен имущественный ущерб на данную сумму, которая для нее является существенной. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО5 ей причинен имущественный ущерб в части систематических сборов денежных средств с доплат в размере 242 000 рублей. Наряду с ней деньги сдавали работники бухгалтерии ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также ФИО При этом ФИО, ФИО, ФИО и ФИО сдавали с января 2009 года до сентября 2012 года по 3 000 рублей ежемесячно, а с сентября 2012 года по март 2017 года по 2 000 рублей. ФИО работала в колледже до сентября 2012 года, после чего уволилась. Также, ежемесячно деньги ФИО5 с доплат также сдавали ФИО и ФИО, когда были заместителями директора (...

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с 1998 года по настоящее время работает бухгалтером в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». ... учебного заведения до августа 2017 года являлась ФИО5 В колледже обучаются дети на платной основе, в связи с чем сотрудникам колледжа Министерством устанавливались доплаты за внебюджетную деятельность. Она получала такую доплату с 2000 года. Такие доплаты ФИО5 устанавливались заместителям директора, работникам бухгалтерии и кадрам. В январе 2009 года ФИО8 сообщила, что ФИО5 поставила условие, что для получения доплат за внебюджетную деятельность, нужно часть доплаты возвращать ФИО5 С января 2009 года она получала доплату в размере 15000 рублей, из который ежемесячно отдавала по три тысячи рублей в месяц до августа 2012 года (всего 108000 рублей), а с сентября 2012 года по март 217 года (всего 134000 рублей). В начале, она оставляла часть доплаты в кассе, а затем передавала ФИО, однажды лично отдавала в руки подсудимой. Всего вернула 242000 рублей, такой ущерб является для нее значительным, т.к. проживает с супругом, двумя детьми, среднемесячный доход составляет 26000 рублей.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с ... была назначена на должность ... в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». От главного ... ФИО ей стало известно, что с этого времени ... ФИО5 ей назначена доплата в размере 23000 рублей в месяц за увеличенный объем работы, то есть за обучение студентов на договорной основе - внебюджетную деятельность колледжа, и ежемесячно с этой доплаты она должна будет отдавать по 5 тысяч рублей ФИО5 Опасаясь увольнения, в общей сумме за весь период до марта 2017 года она передала для подсудимой 95000 рублей, отдавая деньги в разные периоды ФИО или ФИО. Перед отпуском отдавала по 10000 рублей. Со слов сотрудников колледжа ей известно, что все заместители директора сдавали подсудимой по 5000 рублей в месяц, работники бухгалтерии по 2000 – 3000 рублей. Она сдавала деньги ФИО последней и наблюдала, как ФИО клала ее деньги в папку для документов, которую заносила в кабинет ФИО5 и выходила из кабинета директора без папки. Так же, был случай, когда ФИО5 находилась в кабинете ФИО, когда она сдала 5000 рублей ФИО при подсудимой, после чего последняя ушла с деньгами из кабинета ФИО. Ущерб в 95000 рублей является для нее значительным, т.к. ее доход составляет 60000 рублей в месяц, проживает с супругом и двумя малолетними детьми, один из которых инвалид.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО суду пояснил, что с ... по настоящее время состоит в должности ... ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Об обстоятельствах преступления известно из материалов уголовного дела. До января 2012 года Колледж-интернат являлся бюджетным учреждением. Затем был переведен из статуса бюджетного учреждения в статус казенного, его права были существенно уменьшены. Источниками финансирования колледжа являются бюджетные, то есть поступающие из федерального бюджета денежные средства. В связи с переводом колледжа из статуса бюджетного в казенное был изменен порядок учета внебюджетных средств колледжа. До 2012 года средства в полном объеме поступали на специальный лицевой счет колледжа по внебюджету, открытый в УФК по Оренбургской области. Данные средствами колледж мог самостоятельно распоряжаться. После 2012 года средства от внебюджетной деятельности колледжа стали поступать в федеральный бюджет и распорядителем данных средств стало Министерство труда и социальной защиты РФ, лицевой счет по внебюджетной деятельности колледжа был закрыт. С 2012 года работники колледжа стали получать заработную плату, в том числе различные доплаты и премии, из средств, перечисляемых из федерального бюджета, распорядителем которых выступает Министерство труда и социальной защиты РФ. До 2012 года, когда колледж являлся бюджетным учреждением, часть заработной платы в виде доплат могла выплачиваться за счет собственных средств колледжа, полученных им от внебюджетной деятельности. ФИО5, являясь ... в период с 2012 по 2017 годы, имела полномочия устанавливать работникам доплаты за увеличенный объем работы.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с 2000 года по сентябрь 2017 года работала ... в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». Она доводится племянницей мужу подсудимой. С 2000 года она получала к заработной плате доплату за внебюджетную деятельность. С января 2009 года по предложению ФИО и ФИО с зарплаты сдавала деньги ФИО, иногда ФИО и ФИО по 2-3 тысячи рублей ежемесячно на нужды колледжа для ФИО5 Другие сотрудники колледжа тоже сдавали такие деньги. Полагает, что ущерб ей не причинен.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с ... состоит в должности ... ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». С сентября 2013 года занимала должность .... Со слов ФИО ей известно о ежемесячной передаче ... ФИО5 денежных средств примерно по пять тысяч рублей сотрудниками бухгалтерии и заместителями директора.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с октября 2012 года по настоящее время состоит в должности заместителя главного бухгалтера в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». ... колледжа до 2017 года являлась ФИО5 Со слов ФИО, ФИО, ФИО ей известно, что они, а так же ФИО и ФИО часть денежных средств из доплат за внебюджетную работу через ФИО сдавали ФИО5 Она наблюдала как ФИО, ФИО и ФИО снимали деньги в банкомате, а затем скидывались для ФИО5, после чего ФИО шла с деньгами к ФИО5

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия поясняла, что с 1985 года по настоящее время работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» преподавателем спецдисциплин, знакома с ФИО5 с 1970 года. ФИО5 может охарактеризовать как умную, эрудированную женщину. Ранее до 2015 года в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» существовал Совет трудового коллектива. Она являлась председателем Совета трудового коллектива.. Чем именно должен был заниматься данный орган, пояснить затрудняется, поскольку данный орган существовал формально, фактически же он свою деятельность не осуществлял. Она не помнит, чтобы проводились какие-либо заседания Совета трудового коллектива. Единственное что, в качестве председателя данного органа она подписывала различные локальные акты колледжа – коллективные договоры, должностные инструкции, более фактически в качестве председателя ФИО никакой деятельности не осуществляла. Может с уверенностью сказать, что Совет трудового коллектива никогда не решал каких-либо финансовых вопросов, в том числе связанных с установлением каких-либо доплат работникам колледжа, каких-либо собраний по данному поводу в колледже никогда не проводилось ...

Кроме того, виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: ..., обнаружено и изъято её личное дело из ФКПОУ «ОГЭКИ» ...

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено личное дело ФИО5 из ФКПОУ «ОГЭКИ». В личном деле содержаться документы, содержание которых приведено выше (по 1 эпизоду), подтверждающие полномочия ФИО5 как руководителя учреждения (...

- Устав Колледжа-интерната, утвержденный Министром труда и социального развития РФ в августе 2002 года, в соответствии с п. 7.2 которого Колледж-интернат вправе осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, предусмотренную основными положениями хозяйственного механизма в образовании, одобренными Государственным комитетом по экономическим реформам от ..., и распоряжаться доходами от данной деятельности в порядке, установленном учредителем. В соответствии с п. 7.10 данного Устава Колледж-интернат самостоятельно определяет порядок использования внебюджетных средств. Все работники получают заработную плату на основе разряда, установленного аттестационной комиссией в пределах собственных финансовых средств Колледжа-интерната с учетом ограничений, установленных Федеральными нормативами. Размеры доплат, премий и других выплат стимулирующего характера устанавливаются Колледжем-интернатом самостоятельно, но не ниже устанавливаемых законодательством РФ (...);

- Устав Колледжа-интерната, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., согласно п. 4.18 которого директор Колледжа-интерната устанавливает работникам доплаты за совмещение профессий, расширение зон обслуживания или увеличение объема выполняемых работ, а также за выполнение, наряду с основной работой, обязанностей временно отсутствующего работника без ограничений размеров этих доплат. В соответствии с п. 7.22 данного Устава средства, полученные от приносящей доходы деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение Колледжа-интерната, учитываются на отдельном балансе и используются на цели, предусмотренные Уставом. Согласно п. 7.27 данного Устава Колледж-интернат самостоятельно в соответствии с законодательством РФ устанавливает размер оплаты труда в соответствии с квалификационными требованиями исходя из объема лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности (...

- Устав Колледжа-интерната, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ..., согласно п. 4.18 которого директор Колледжа-интерната устанавливает работникам доплаты за совмещение профессий, расширение зон обслуживания или увеличение объема выполняемых работ, а также за выполнение, наряду с основной работой, обязанностей временно отсутствующего работника без ограничений размеров этих доплат. Согласно п. 7.20 данного Устава Колледж-интернат самостоятельно в соответствии с законодательством РФ устанавливает размер оплаты труда в соответствии с квалификационными требованиями исходя из объема лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности (...

- Устав Колледжа-интерната, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ N от ..., в соответствии с п. 5.4.1 которогодиректор в соответствии с законодательством РФ использует бюджетные и поступающие из других источников средства (...

- Положение об оплате труда работников Колледжа-интерната, утвержденное ... директором ФИО5, согласно п. 35 которому доплата за увеличение объема работы или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, устанавливается работнику учреждения в случае увеличения установленного ему объема работы или возложения на него обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. Размер доплаты и срок, на который она устанавливается, определяется по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительно работы (...

- Положение об оплате труда работников Колледжа-интерната, утвержденное в 2012 году директором ФИО5, согласно п. 7.5 которого доплата за увеличение объема работы или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, устанавливается работнику учреждения в случае увеличения установленного ему объема работы или возложения на него обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. Размер доплаты и срок, на который она устанавливается, определяется по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительно работы (...

- Положение о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников Колледжа-интерната, утвержденное в 2012 году директором ФИО5, согласно п. 1.3 которого при определении доплат, надбавок администрация Колледжа-интерната руководствуется Уставом Колледжа-интерната, Законом «Об образовании РФ», Трудовым кодексом РФ и настоящим Положением в пределах фонда заработной платы. Согласно п. 1.5 данного Положения назначение и выплата доплат, надбавок, премий, материальной помощи может производиться как за счет средств федерального бюджета, так и за счет внебюджетных средств. В соответствии с п. 1.6 данного Положения вопросы назначения или изменения доплат, надбавок могу рассматриваться администрацией ежемесячно, ежеквартально или в случаях производственной необходимости и оформляется приказом по Колледжу-интернату (...

- Положение об оплате труда работников Колледжа-Интерната, утвержденное ... директором ФИО5, соответствии с п. 7.4 которого доплата за увеличение объема работы или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, устанавливается работнику учреждения в случае увеличения установленного ему объема работы или возложения на него обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. Размер доплаты и срок, на который она устанавливается, определяется по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительно работы ...

- тарификация на сотрудников Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната с ... по ... по внебюджетным средствам, утвержденная директором ФИО5 Согласно данной тарификации заместителю директора по учебно-реабилитационной работе ФИО и главному бухгалтеру ФИО начислено по 23172,50 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда, инспектору по кадрам ФИО, бухгалтеру-кассиру ФИО, бухгалтеру материального стола ФИО, заместителю главного бухгалтера ФИО и бухгалтеру расчетного стола ФИО начислено по 15802,15 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда ...

- тарификация на сотрудников Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната с ... по ... по внебюджетным средствам, утвержденная директором ФИО5 Согласно данной тарификации заместителю директора по учебно-реабилитационной работе ФИО и главному бухгалтеру ФИО начислено по 23172,50 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда, инспектору по кадрам ФИО, бухгалтеру-кассиру ФИО, бухгалтеру материального стола ФИО и бухгалтеру расчетного стола ФИО начислено по 15802,15 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда (...

- тарификация на сотрудников Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната с ... по ... по внебюджетным средствам, утвержденная директором ФИО5 Согласно данной тарификации заместителю директора по учебно-реабилитационной работе ФИО и главному бухгалтеру ФИО начислено по 23172,50 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда, инспектору по кадрам ФИО, бухгалтеру-кассиру ФИО, бухгалтеру материального стола ФИО и бухгалтеру расчетного стола ФИО начислено по 15802,15 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда ...

- тарификация на сотрудников Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната с ... по внебюджетным средствам, утвержденная директором ФИО5 Согласно данной тарификации заместителю директора по учебно-реабилитационной работе ФИО и главному бухгалтеру ФИО начислено по 23172,50 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда, инспектору по кадрам ФИО, бухгалтеру-кассиру ФИО, бухгалтеру материального стола ФИО и бухгалтеру расчетного стола ФИО начислено по 15802,15 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда (...

- тарификация на сотрудников Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната с ... по доплатам за выполнение работы, связанной с внебюджетной деятельностью, утвержденная директором ФИО5 Согласно данной тарификации заместителю директора по учебной работе ФИО и главному бухгалтеру ФИО начислено по 23172,50 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда, инспектору по кадрам ФИО, бухгалтеру ФИО, бухгалтеру ла ФИО и бухгалтеру ФИО начислено по 15802,15 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда (...

- тарификация на сотрудников Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната с ... по доплатам за выполнение работы, связанной с внебюджетной деятельностью, утвержденная директором ФИО5 Согласно данной тарификации заместителю директора по учебной работе ФИО и главному бухгалтеру ФИО начислено по 23172,50 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда, инспектору по кадрам ФИО, бухгалтеру ФИО, бухгалтеру ФИО и бухгалтеру ФИО начислено по 15802,15 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда (...

- тарификация на сотрудников Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната с ... по доплатам за выполнение работы, связанной с внебюджетной деятельностью, утвержденная директором ФИО5 Согласно данной тарификации заместителю директора по учебной работе ФИО и главному бухгалтеру ФИО начислено по 23172,50 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда, инспектору по кадрам ФИО, бухгалтеру ФИО, бухгалтеру ла ФИО и бухгалтеру ФИО начислено по 15802,15 рублей в качестве фонда месячной оплаты труда ...

- приказ директора Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната ФИО5 N-к от ..., согласно которому на основании ст. 144 ТК РФ и протокола пр. заседания Совета трудового коллектива производить ежемесячную доплату от доходов по мере поступления за обучение учащихся по договорам в размере 5 % - ФИО5, в размере 3 % - ФИО, в размере 2 % - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ...

- приказ директора Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната ФИО5 N-к от ..., согласно которому на основании ст. 144 ТК РФ и протокола заседания Совета трудового коллектива производить ежемесячную доплату от доходов по мере поступления за обучение учащихся по договорам в размере 3,5 % - ФИО и ФИО, в размере 2,5 % - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (...

- приказ директора Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната ФИО5 N-к от ..., согласно которому на основании ст. 144 ТК РФ и протокола заседания Совета трудового коллектива производить ежемесячную доплату с ... от доходов по мере поступления за обучение учащихся по договорам в размере в размере от 2 до 5 % - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (...

- приказ директора Оренбургского государственного экономического колледжа-интерната ФИО5 N-к от ..., согласно которому на основании ст. 144 ТК РФ производить ежемесячную доплату от доходов по мере поступления за обучение учащихся по договорам с ... в размере 5 % - ФИО и ФИО, в размере 3 % - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (...

- копия свидетельства о смерти ФИО от ... года ...

- копия свидетельства о смерти ФИО от ... года ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от 29.08.2015 о приеме ФИО на должность заместителя директора по учебной работе ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 20.09.2006 о приеме ФИО на должность главного бухгалтера ...

- трудовой договор N от 01.09.2001 о принятии на работу ФИО на должность инспектора отдела кадров ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 12.01.1998 о приеме ФИО на должность бухгалтера материального стола (с 2001 года – бухгалтера-расчетчика, с 2015 года - бухгалтера) ...

- приказа директора Колледжа-интерната N-к от 17.02.2006 о приеме ФИО на должность бухгалтера-кассира (с 2015 года - бухгалтера) ...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от 15.10.2006 о приеме ФИО на должность заместителя директора по учебно-реабилитационной работе;

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 26.08.2014 о приеме ФИО на должность заместителя директора по учебно-методической работе;

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от 03.01.1996 о приеме ФИО на должность заместителя главного бухгалтера.

- выписка из приказа директора Колледжа-интерната N-к от 13.06.2000 о приеме ФИО на должность бухгалтера ...

Так же по делу допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с сентября 2013 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ... с 2013 по 2014 года, с 2014 года по 2015 год занимала должность заместителя директора учебно-методической работы, и в период с 2016 по 2017 года – должность заведующей методического кабинета. К заработной плате ежемесячно она получала доплату за расширение функциональных обязанностей в размере около 9-10 тысяч рублей. С доплаты для ФИО5 никакие денежные средства ФИО не передавала. Подсудимую охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с августа 2016 года по август 2017 года в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» занимала должность .... В 2017 году произошел конфликт между подсудимой с одной стороны и ФИО, ФИО с другой по поводу захвата власти в колледже. Она подверглась дискриминации со стороны последних и была уволена. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с 2008 года по август 2017 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» .... Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. В 2017 году произошел конфликт между подсудимой с одной стороны и ФИО, ФИО с другой по поводу захвата руководства в колледже. Деньги с заработной платы никому не сдавала.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с 1999 года по 2017 год работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» ..., к заработной плате получала доплату за работу секретарем заочного отделения. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. В 2017 году произошел конфликт между подсудимой с одной стороны и ФИО, ФИО с другой, которые выгоняли ФИО5 из здания колледжа.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с 2003 года по 2007 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» заведующей реабилитационного отделения. С 2007 по 2014 года занимала должность .... В 2014 году была вынуждена оставить работу в учреждении по семейным обстоятельствам. В период с апреля 2017 по август 2017 года возвращалась в учреждение и занимала должность заведующей реабилитационным отделением. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. В 2017 году произошел конфликт между подсудимой с одной стороны и ФИО, ФИО с другой по поводу захвата руководящих должностей. Деньги с заработной платы ФИО для ФИО5 не сдавала.

Допросив подсудимую, потерпевших и свидетелей, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний потерпевших об указании подсудимой ежемесячно сдавать ей часть получаемых денежных средств с доплат к заработной плате под угрозой отмены таких доплат и выполнении потерпевшими и другими указанными лицами этих требований ФИО5, причинении им значительного материального ущерба, показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО о сдаче денег ФИО5, свидетеля ФИО о том, что Совет трудового коллектива не решал вопросы о доплатах сотрудникам колледжа; совокупности письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров документов: уставов колледжа, положений об оплате труда, о доплатах, надбавках, премировании и материальной помощи работников колледжа, тарификаций на сотрудников колледжа и приказов директора указанным сотрудникам колледжа ФИО5 устанавливала размер доплат, и других исследованных выше письменных доказательств.

Показания подсудимой ФИО5 о том, что указания о сборе денежных средств с доплат она не давала, собранные денежные средства с доплат не получала, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовную ответственность, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями потерпевших о таком распоряжении, сборе и передаче подсудимой денежных средств из опасения потери доплат и увольнения.

Показания свидетеля ФИО в части того, что она сдавала деньги ФИО на нужды колледжа, суд считает недостоверными, данными с целью помочь подсудимой избежать уголовное преследование, поскольку она находится с ФИО5 в свойстве, в связи с чем, заинтересована в исходе уголовного дела, а такие показания опровергаются показаниями потерпевших о том, что все сдававшие деньги с доплат лица были осведомлены о незаконных требованиях подсудимой и назначении сдаваемых средств лично для ФИО5

Показания свидетелей ФИО и ФИО о том, что они с доплаты к заработной плате не сдавала ФИО денежных средств для ФИО5, суд считает недостоверными, поскольку такие показания опровергаются неоднократными показаниями потерпевшей ФИО, а в отношении ФИО – так же показаниями ФИО Оснований оговаривать подсудимую и ФИО у ФИО не имеется. Факты работы ФИО исполняющей обязанности директора колледжа и обращения в компетентные органы по поводу поведения ФИО5 не могут служить основанием для оговора указанных лиц, поскольку в настоящее время ФИО5 находится на пенсии, руководящий состав колледжа утвержден, какого либо мотива для оговора не имеется.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО о возникшем конфликте между подсудимой и ФИО, ФИО не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку причин для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Показания потерпевших, иных свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров документов, и иные приведенные документы, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимой, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевших и свидетелей не имеется. Противоречия в показаниях потерпевших ФИО и ФИО не существенны, устранены путем оглашения их показаний, которые они давали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, связаны с запамятованием событий.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При этом суд исходит из того, что ФИО5 являлась должностным лицом, поскольку выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, как руководитель трудового коллектива в государственном образовательном учреждении, формировала кадровый состав и определяла трудовые функции работников, применяла меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, управляла и распоряжалась имуществом и денежными средствами учреждения, что закреплено в ее должностной инструкции, трудовых договорах и дополнительных соглашениях к ним, содержания которых приведены в описании преступления. Умысел подсудимой был направлен на превышение своих должностных полномочий, а именно на совершение действий, которые она ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. С этой целью ФИО5 в своих корыстных целях, ежегодно устанавливая указанным работникам колледжа доплаты за увеличенный объем работы, при условии передачи ей части данных доплат, путем дачи указаний подчиненной ей ФИО, организовала ежемесячный незаконный сбор и последующую передачу ей лично части денежных средств, начисляемых и выплачиваемых в качестве доплат с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Указанные лица согласились на выполнение незаконных требований ФИО5 и ежемесячно в период с января 2009 года по март 2017 года передавали ФИО5 денежные средства. Так, за указанный период времени ФИО передала ФИО5 денежные средства в сумме 95000 рублей, ФИО - 242000 рублей, ФИО - 495000 рублей, ФИО - 242000 рублей, ФИО - 242000 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершила противоправные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, причинила указанным лицам материальный ущерб, который для ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО является значительным, тем самым, существенно нарушив права и законные интересы этих лиц.

Между тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что действия ФИО5 существенно нарушили права и законные интересы ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Так, по версии обвинения такие нарушения выразились в причинении ущерба ФИО в размере 340000 рублей, ФИО - 60000 рублей, ФИО - 242000 рублей, ФИО - 134000 рублей. Однако не всякий материальный ущерб может быть признан общественно опасным последствием должностного преступления. Это зависит от его характера и размера. Установить хоть какой-то формальный критерий существенности материального вреда как признака должностных преступлений недостаточно. Причиненный лицу материальный ущерб - это частный случай нарушения его прав и законных интересов. Такой вред достигает степени существенности, лишь при ее доказанности.

ФИО, не отрицая фактов сдачи денежных средств, в судебном заседании прямо заявила об отсутствии причинения ей ущерба. ФИО и ФИО, отрицая сдачу денежных средств на всем протяжении следствия, не сообщали о причинении им ущерба. Существенность причиненного ущерба умершей ФИО так же не выяснялось.

Такие выводы органов предварительного следствия и государственного обвинителя носят предположительный характер и не могут быть положены в приговор, поэтому из описания преступных действий подсудимой суд исключает указанных лиц.

Доводы защиты о наличии оснований для прекращения данного уголовного преследования и уголовного дела на основании п.5 ч.1 ст.27 и ч.4 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с наличием в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа следователя о прекращении уголовного дела по тому же обвинению являются не состоятельными, поскольку ФИО5 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. В обвинении по ч.1 ст.286 УК РФ в отношении ФИО5 никогда постановление о прекращении уголовного дела не выносилось. Такое постановление выносилось по другому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Что же касается изменения государственным обвинителем обвинения с ч.4 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, то при таком изменении квалификации преступления право на защиту ФИО5 не нарушено, поскольку объем нового обвинения уменьшился, составил лишь часть ранее вмененного преступления, действия подсудимой не изменились, т.е. само обвинение существенно не изменилось, а санкция ч.1 ст.286 УК РФ устанавливает более мягкое наказание.

Доводы защитника о том, что действия подсудимой квалифицированные по ч.1 ст.286 УК РФ и по ч.4 ст.160 УК РФ разные абсолютно, это новый факт в связи с тем, что предъявленное обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ было окончено ранее – в момент изъятия денежных средств у колледжа, до получения доплат сотрудниками и за долго до изъятия этих доплат у тех же сотрудников колледжа несостоятельны, поскольку согласно конструкции предъявленного обвинения по ч.4 ст.160 УК РФ подсудимой вменялись те же действия по сбору и изъятию денежных средств у потерпевших. Кроме того, по общему правилу хищение считается оконченным, когда виновное лицо имеет реальную возможность распорядится похищенным, т.е., в данном случае, ранее вменялось окончание преступления в момент получения ФИО5 денежных средств от сотрудников колледжа.

Доводы защиты о том, что позиция обвинения сводится к добровольному, осознанному безвозмездному распоряжению сотрудниками колледжа собственными денежными средствами, в связи с чем не может образовывать какого бы то ни было преступления, ошибочны, поскольку ФИО5 обвиняется в том, что устанавливала указанным работникам колледжа доплаты под условием передачи ей части данных доплат, т.е. соответствующие сотрудники колледжа были вынуждены отдавать ей часть денежных средств. При этом она ни при каких обстоятельствах не вправе была организовывать такую передачу ей денег потерпевшими.

Доводы защиты о недопустимости в описании преступления отсутствия данных о размере начисленных денежных выплат, отсутствия ссылок на документы, на основании которых начислялись и выплачивались денежные средства, сведений о получении денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку согласно конструкции обвинения ФИО5 в достаточной степени для указанной квалификации изложены обстоятельства обвинения.

В судебном заседании суду в достаточной степени для указанных выводов представлено доказательств о времени, месте совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе, размеры полученных от потерпевших денежных средств за определенный период времени и последствия преступления в виде существенного нарушение прав и законных интересов граждан.

Доводы защиты о том, что указанные потерпевшие не получали доплаты за увеличенный объем работы до 2015 года, по делу недостаточно доказательств для определения выплаченных сумм сотрудникам как таковых, в связи с чем необходимо было проведение исследований первичных бухгалтерских документов с привлечением специалиста в сфере финансов и бухгалтерского учета, опровергаются представленными письменными доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей. Ссылка защиты на ограничение их прав по отстаиванию своей позиции в связи с отказом органами предварительного следствия в удовлетворении ходатайств о привлечении такого специалиста и проведении соответствующего исследования, не состоятельна, поскольку в судебном заседании подобных ходатайств не заявлялось.

Негативная оценка доводов защиты о заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей обвинения дана выше по первому эпизоду. Существенных противоречий в показаниях потерпевших не имеется. В судебном заседании они подтвердили свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия. Такие противоречия были связаны с запамятованием.

По указанным основаниям выводы защитников об оправдании подсудимой противоречат полученной по делу совокупности доказательств о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

По эпизоду мошенничества

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО оговаривают ее в сдаче денег под предлогом подкупа членов комиссии из Министерства труда и социальной защиты РФ с привлечением специалистов контролирующих органов области. Все действия, в которых ее обвиняют, совершила ФИО, дав указание, определив сумму и круг сдающих лиц, а потом без свидетелей, якобы, передав деньги мне, то ли 45 тысяч рублей, то ли 19 тысяч рублей. Она не собиралась подкупать Министерскую проверяющую комиссию во главе с руководителем федерального значения в генеральском звании, никогда не просила и не давала ФИО никаких указаний о сборе денег на эти цели. Она никогда не получала денег под предлогом передачи этих денег членам комиссии. ... истекал срок действия ее трудового договора, по состоянию здоровья и возрасту не было желания продолжать трудовую деятельность, она решила выйти на заслуженный отдых. Однако до его истечения она была уволена с занимаемой должности по отрицательным и явно незаконным мотивам. Полагает, что ФИО заручилась поддержкой работника Минтруда России ФИО., с которой ранее у нее произошел конфликт, о смещении ее с занимаемой должности. Затем ФИО и ФИО после ее выхода с больничного предъявили копию приказа об увольнении от .... Полагает, что в ее досрочном увольнении заинтересованы ФИО и вставшая на ее сторону ФИО, которые одновременно являются инициаторами возбужденния в отношении нее уголовного дела, искажают события и заявляют о несоответствующих действительности обстоятельствах. ФИО, ФИО, ФИО и подчиненные ей сотрудники бухгалтерии использовали оговор в целях ее смещения с должности директора, получили и получают в результате этого должностные и материальные преференции. Проживает с дочерью, не работает, пенсия составляет 30000 рублей в месяц. Она и дочь имеют хронические заболевания.

Не смотря на не признание вины подсудимой в судебном заседании, ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с 2006 года работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» главным бухгалтером. С 27 марта по ... в колледже проходила проверка из Минтруда с участием проверяющих из Министерства образования ФИО, и Трудовой инспекции ФИО. Перед проверкой, в марта 2017 года к ней пришел ФИО и передал указание ФИО5 о сборе денежных средств по 5000 рублей для ФИО и ФИО, чтобы они не выявили нарушений. ФИО сдал 10 000 рублей за себя и ФИО ФИО сдала ей 5 000 рублей, ФИО 2 000 рублей и ФИО 1 000 рублей. Через два – три дня к ней вновь зашел ФИО и сообщил, что денег для комиссии не достаточно, что нужно собрать еще по 3 000 рублей с человека, что она и сделала. Таким образом, она, ФИО, ФИО и ФИО сдали по 8 тысяч рублей, ФИО 2 000 рублей и ФИО 1 000 рублей. Всего она собрала 35000 рублей, которые у нее забрала ФИО5 для членов комиссии. Ущерб в 8000 рублей для неё является значительным по основаниям, приведенным во втором эпизоде.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях ФИО по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что в конце марта – начале апреля 2017 года к ним в колледж приезжала проверка из Минтруда из .... Перед проверкой в начале марта 2017 года к ней подошла ФИО5 и сказала, что необходимо собрать денежные средства для проверяющих из Министерства образования ФИО, и Трудовой инспекции ФИО, которые будут в составе комиссии, чтобы они не выявили никаких нарушений и проверка прошла хорошо. ФИО5 сказала, что ей необходимо сдать 5 000 рублей и собрать деньги с остальных работников, которые в курсе. В тот же день к ней подошли ФИО, который сдал 10 000 рублей за себя и ФИО, ФИО, которая сдала ей 5 000 рублей, ФИО сдала 2 000 рублей и ФИО 1 000 рублей. Собранные деньги она положила у себя, чтобы в дальнейшем передать ФИО5 В конце марта 2017 года к ним в колледж приехала комиссия с проверкой. В её составе действительно были проверяющие ФИО и ФИО. Уже после начала проверки примерно в начале апреля 2017 года к ней подошел ФИО и сообщил, что ФИО5 сказала, что нужно собрать еще по 3 000 рублей с человека для проверяющих, поскольку собранных денег мало, и передал ей. 6 000 рублей за себя и ФИО Затем к ней подошли ФИО с 3 000 рублей. Она доложила свои 3 000 рублей. Также ФИО позднее передал ей 10 000 рублей для проверяющих, таким образом у нее скопилось 45 000 рублей. Затем к ней подошла ФИО5 и забрала у нее 30 000 рублей из собранных ею денег и сказала, что это для ФИО. Через некоторое время ФИО5 забрала оставшиеся 15 000 рублей для передачи ФИО. ФИО и ФИО выявили ряд нарушений, все из которых отразили в составленным ими справках. В результате данных действий ФИО5 ФИО причинен имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей ...

Оглашенные показания ФИО подтвердила, противоречия объяснила запамятованием.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с 2015 года в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» занимала должность заместителя директора по учебной работе. В 2017 года накануне прибытия членов комиссии министерства труда и социальной защиты РФ с целью проверки деятельности колледжа примерно в апреле в приемной директора ФИО5 сообщила, что нужно сдать по 5000 рублей для членов комиссии, чтобы они не выявили никаких нарушений. 5 000 рублей она передала ФИО, которая собирала деньги с сотрудников колледжа. Во время проверки в апреле 2017 года ФИО сообщил, что ФИО5 не достаточно собранных денег и нужно сдать еще по 3 000 рублей. Она передала еще три тысячи рублей то ли ФИО, то ли ФИО Всего она отдала для проверяющих 8000 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб, по основаниям, приведенным во втором эпизоде.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» работала с 2008 года, с 2016 года .... В марте 2017 года в колледж приехала московская проверка. ФИО по телефону сообщила ей, что по указанию ФИО5 для проверяющих членов комиссии на подарки необходимо сдать деньги. Она отказалась. Тогда трубку телефона взяла дочь подсудимой и стала на нее кричать, что бы она срочно сдала деньги. Тогда она согласилась и сдала ФИО одну тысячу рублей.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что с 1990 по настоящее время работает в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» .... В 2017 году, когда приехала комиссия для проверки колледжа, ФИО5 сообщила в приемной ... что ей на благодарность комиссии необходимо ФИО сдать 2000 рублей, что она и сделала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания ФИО, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что в начале марта 2017 года перед тем, как к ним должна была приехать проверка из Министерства труда РФ из г. Москва, ФИО5, находясь в приемной, сказала, что она должна сдать две тысячи рублей, чтобы «отблагодарить проверяющих». Деньги собирала ФИО В тот же день она передала ФИО 2 000 рублей. Для проверяющих также сдавали деньги ФИО, ФИО, ФИО Ей причинен ущерб в размере 2000 рублей ...

Оглашенные показания ФИО подтвердила.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с ... состоит в должности ... ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ. С сентября 2013 года занимала должность преподавателя. В 2017 году в колледж приезжала комиссия с целью проверки. Преподаватели для комиссии сдавали по 200 – 300 рублей. Со слов ФИО, заместители директора для комиссии сдавали денежные средства в большей сумме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО ранее поясняла, что состоит в должности главного специалиста отдела лицензирования и аккредитации образовательных организаций управления контроля и надзора, лицензирования и аккредитации образовательных организаций министерства образования Оренбургской области с 2009 года. В апреле 2017 года Министерством труда и социальной защиты РФ было организовано проведение проверки деятельности ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». Она была направлена руководством министерства образования Оренбургской области для участия в данной проверке. Проверка деятельности ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» проводилась комиссией в составе представителей различных ведомств. Кроме нее участие в комиссии принимала представитель из г. Москва Ш. С.Н. и др. В рамках проводимой в апреле 2017 года проверки она занималась проверкой образовательных программ, личных дел работников в рамках соответствия занимаемой должности, проверкой договоров об оказании образовательных услуг, также ею просматривались зачетные книжки студентов. По результатам проведенной проверки ФИО была составлена справка, в которой были указаны все выявленные ею нарушения федерального законодательства. Данная справка ФИО была передана председателю комиссии. Впоследствии она принимала участие в подведении итогов работы комиссии, где сама выступила, озвучила все нарушения, выявленные ею в ходе проверки и описанные в справке, после чего она покинула подведение итогов в связи с необходимостью участия в другой проверке. Об иных нарушениях деятельности колледжа, выявленных другими членами комиссии, она не слышала. В ходе проверки деятельности колледжа были выявлены нарушения, которые отражены в соответствующей справке. В ходе вышеуказанной проверки она лично никакого вознаграждения в материальной или натуральной форме ни от ФИО5, ни от других сотрудников колледжа, не получала. Кроме того, ни ФИО5, ни другие сотрудники колледжа не обращались к ней с какими-либо просьбами о том, чтобы она не указывала какие-либо нарушения в справке. Также в ходе проверки не слышала и не видела, чтобы к кому-либо из членов комиссии обращалась ФИО5 или другой сотрудник колледжа с вышеуказанными просьбами и предложениями ...

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия поясняла, что состоит в должности начальника отдела производственных отраслей – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области с 2006 года. В ее должностные обязанности входит осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства. В апреле 2017 года Министерством труда и социальной защиты РФ было организовано проведение проверки деятельности ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». Она была направлена в качестве специалиста руководством Государственной инспекции труда в Оренбургской области для участия в проверке. Проверка деятельности ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» проводилась комиссией в составе представителей различных надзорно-контрольных ведомств, так участие, кроме нее принимали представитель Министерства труда РФ ФИО, представитель министерства образования Оренбургской области, двое мужчин – специалисты из Министерства труда РФ, один из них в области закупок. В рамках проводимой в апреле 2017 года проверки она анализировала документы, связанные с начислением и выплатой заработной платы, формированием и расходованием фонда оплаты труда. В ходе проверки ею был выявлен ряд нарушений, все из которых нашли свое отражение в составленной ею справке по результатам проверки. В ходе вышеуказанной проверки она лично никакого вознаграждения в материальной или натуральной форме ни от ФИО5, ни от других сотрудников колледжа, не получала. Кроме того, ни ФИО5, ни другие сотрудники колледжа не обращались к ней с какими-либо просьбами о том, чтобы она не указывала какие-либо нарушения в справке, а также предложениями материального вознаграждения за это ...

Кроме того, виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: ..., обнаружено и изъято её личное дело из ФКПОУ «ОГЭКИ» (...

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено личное дело ФИО5 из ФКПОУ «ОГЭКИ». В личном деле содержаться документы, содержание которых приведено выше (по 1 эпизоду), подтверждающие полномочия ФИО5 как руководителя учреждения (...

- копия акта проверки деятельности федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ за 2016 год, согласно которой проверка проводилась с ... по ..., в состав комиссии, в том числе, вошли ФИО и ФИО (...

- приказ директора Колледжа-интерната N-к от ... о приеме ФИО на должность главного бухгалтера(...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от ... о приеме ФИО на должность заместителя директора по учебной работе (...

- трудовой договор N от 01.09.2001 о принятии на работу ФИО на должность инспектора отдела кадров (...

- приказ директора Колледжа-интерната N-лс от ... о приеме ФИО на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, на основании приказа директора Колледжа-интерната N-лс от ... переведена на должность заведующей хозяйством ...

Так же по делу допрошены следующие свидетели.

Свидетель ФИО суду пояснил, что с 1997 года по 2017 год работал в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», сначала преподавателем истории, а с 2008 года .... Для членов комиссии проверяющих никакие денежные средства не собирал и ФИО не передавал.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с 2008 года по август 2017 года работала в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» .... Деньги для ФИО5 не сдавала. Для членов комиссии проверяющих в колледже накрывались столы.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с 1990 года по апрель 2018 года работала ... в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». Охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны. В 2017 году для членов проверяющей комиссии вместе с ФИО накрывала столы.

Допросив подсудимую, потерпевших и свидетелей, огласив показания не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о сдаче денежных средств ФИО5 якобы для членов проверяющей комиссии, свидетелей ФИО и ФИО об участии в апреле 2017 года в составе проверяющей колледж комиссии и отрицании получения какого – либо вознаграждения от ФИО5; совокупности письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров документов: приказов Министерства социального обеспечения РСФСР N от ..., Министра здравоохранения и социального развития РФ, Министра труда и социальной защиты РФ, трудовых договоров, заключенных с ФИО5, дополнительных соглашений к трудовому договору, должностной инструкции директора ФГОУ СПО «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат», подтверждающих наличие у подсудимой организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по руководству колледжа; акта проверки деятельности колледжа за 2016 год в период с ... по ... о том, что в состав комиссии, в том числе, входили ФИО и ФИО, и других исследованных выше письменных доказательств.

Показания подсудимой ФИО5 о том, что указания о сборе денежных средств для членов проверяющей комиссии она не давала, собранные денежные средства от ФИО8 не получала, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовную ответственность, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о таком распоряжении, сборе денег, ФИО о передаче подсудимой денежных средств.

Показания свидетелей ФИО и ФИО о том, что они денежные средства для членов комиссии не сдавали, ФИО эти деньги ФИО для ФИО5 не передавал, суд считает недостоверными, поскольку такие показания опровергаются неоднократными показаниями потерпевшей ФИО, а так же ФИО о сообщении ФИО о необходимости сбора дополнительных денежных средств. Оснований оговаривать подсудимую, ФИО, ФИО12 у ФИО и ФИО не имеется. Факты работы ФИО исполняющей обязанности директора колледжа, ФИО директором колледжа, их обращения в компетентные органы по поводу поведения ФИО5 не могут служить основанием для оговора указанных лиц, поскольку в настоящее время ФИО5 находится на пенсии, руководящий состав колледжа утвержден, какого либо мотива для оговора не имеется.

Показания свидетелей ФИО и ФИО о возникшем конфликте между подсудимой и ФИО, ФИО, а так же накрывания столов для потребления пищи для членов комиссии не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку причин для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Показания потерпевших, иных свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров документов, и иные приведенные документы, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимой, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевших и свидетелей не имеется. Противоречия в показаниях потерпевших ФИО, в том числе о размере переданных подсудимой денежных средств, и ФИО не существенны, устранены путем оглашения их показаний, которые они давали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, связаны с запамятованием событий.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения» подтверждается тем, что ФИО5 для совершения хищения чужого имущества использовала свои служебные полномочия директора колледжа, включающие согласно трудовому договору, должностной инструкции и уставу колледжа организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в организации, в том числе полномочиями по организации деятельности Колледжа-интерната, по представлению интересов Колледжа-интерната во всех организациях, по использованию имущества и средств Колледжа-интерната в порядке, установленном законодательством РФ, по заключению и расторжению трудовых договоров с работниками Колледжа-интерната, по приему и увольнению работников, определению их должностных обязанностей, применению мер поощрения и дисциплинарного взыскания, по изданию в пределах своей компетенции приказов и даче указаний, обязательных для всех работников, пользуясь своими полномочиями, дала указания о сборе денежных средств и получила их в свое распоряжение.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного ущерба соответствующим потерпевшим, который превышают установленный законом размер значительного ущерба в соответствующих случаях в пять тысяч рублей и материальным положением этих потерпевших, значимости для них указанных денежных сумм.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимой ФИО5 при совершении преступления был направлен на незаконное хищение чужого имущества, путем обмана указанных подчиненных ей сотрудников Колледжа-интерната, сообщении им ложных сведений о дальнейшей передачи данных денежных средств в качестве материального вознаграждения представителям контролирующих органов, принимавших участие в комиссии. С этой целью ФИО5 дала указания вышеперечисленным сотрудникам и, используя подчиненность данных сотрудников, организовала незаконный сбор и передачу ей денежных средств с ФИО в сумме 8000 рублей, с ФИО в сумме 8000 рублей, с ФИО в сумме 2000 рублей, с ФИО в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей, введя их в заблуждение относительно необходимости сдачи денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений, поскольку ФИО5 достоверно было известно об отсутствии фактической необходимости требуемых денежных средств. Указанные сотрудники через ФИО передали денежные средства подсудимой, которая распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб, а ФИО и ФИО в значительном размере.

Поскольку судом установлено, что собранные денежные средства ФИО5 передала ФИО, а не каждый потерпевший лично, то суд вносит соответствующее уточнение в описание преступного деяния подсудимой.

Негативная оценка доводов защиты о заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей обвинения дана выше по первому эпизоду. Существенных противоречий в показаниях потерпевших не имеется. В судебном заседании они подтвердили свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия. Такие противоречия были связаны с запамятованием.

Доводы защиты о том, что для установления обмана со стороны подсудимой было не достаточно допросить лишь двух членов из всего состава комиссии проверяющих, которые отрицали незаконное получение вознаграждения за положительное заключение, несостоятельны, поскольку из представленных материалов и показаний ФИО следует, что подсудимая собирала денежные средства именно для ФИО и ФИО, которые по делу допрошены на стадии предварительного следствия и их показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса. Кроме того, подсудимая вообще отрицала какой бы то ни было сбор денежных средств для членов комиссии.

Доводы защиты о необходимости критической оценки показаний потерпевших, свидетелей и ФИО о размере переданных 45000 рублей ФИО5 в связи с не соответствием вмененному ей общему размеру ущерба в 19000 рублей и противоречивости в этой части стороны обвинения, суд считает несостоятельными, поскольку определение, по мнению органа предварительного следствия, доказанного размера ущерба и формулирование обвинения относится к прерогативе следователя и обвинителя. Суд связан пределами обвинения, исходя из чего устанавливает размер доказанного ущерба, и может признать лиц потерпевшими.

По указанным основаниям выводы защиты об оправдании подсудимой противоречат полученной по делу совокупности доказательств о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

...

Заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, ее характеристик и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО5 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошены свидетели ФИО, ФИО, ФИО, которые суду пояснили, что ранее обучались в ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат». ФИО5 являлась директором колледжа, оказывала им помощь. Охарактеризовали ФИО5 с положительной стороны.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО5 совершила два умышленных средней тяжести преступления и одно тяжкое преступление, учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает положительные характеристики, преклонный возраст, инвалидность, наличие многочисленных тяжелых хронических заболеваний у подсудимой и ее дочери, награды орденом, нагрудным знаком, грамотами, благодарностями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой за каждое преступление суд назначает в виде штрафа.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что совершенные преступления соответствуют установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности отсутствуют, а исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой, ее возраста и целесообразности, обсудив возможность назначения дополнительного наказания в порядке ст.47 УК РФ, суд не назначает ФИО5 дополнительные наказания, в том числе в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду осуществления хозяйственных работ потерпевшими) в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду сбора денежных средств с потерпевших) в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере четыреста пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП 5610137566/5610011001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140 - оплата уголовного штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...

...

....