Приговор № 1-112/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

№ 1-112/2019

УИД 56RS0035-01-2019-000948-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 17 июня 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес>, путем открытия задней двери пассажирского сиденья, которая была не заперта на запирающее устройство, проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Pioneer DEN-X3600UI», стоимостью 7565 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, претензий к подсудимому не имеет, поскольку, тот принес ему свои извинения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом. С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», ранее не судим, официально не трудоустроен, однако, работает по найму у частных лиц, принес свои извинения потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом степени общественной опасности преступления, каких либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, то, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу разрешена в ходе предварительного расследования: автомагнитола марки «Pioneer DEN-X3600UI», возвращена потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области, текущий счет 40101810200000010010, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561701001, БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург, ОКТМО 53727000, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова