Постановление № 1-112/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.,

защитников-адвокатов Безбородова А.В., Чуркиной Н.Н.,

представитель потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются органом следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14.05.2019 года около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил ФИО3, совершить совместно хищение сетки-рабицы, принадлежащей <данные изъяты>, находящейся на территории молочно – товарной фермы <адрес> (далее МТФ) отделения <данные изъяты> расположенной в 1 километре к востоку от <адрес>, получив согласие последнего, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 17.05.2019 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной в 1 километре к востоку от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества <данные изъяты> и обращения в свою пользу, с территории <данные изъяты><адрес> тайно похитили сетку-рабицу, длиной - 50 метров, весом – 270 кг., стоимостью 5 рублей за 1 килограмм сетки-рабицы, на общую сумму 1 350 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на общую сумму 1 350 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от защитников подсудимых ФИО2 и ФИО3, адвокатов Безбородова А.В., Чуркиной Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу средней тяжести по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении их подзащитных на основании ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как ФИО2 и ФИО3, не привлекавшиеся к уголовной ответственности, загладили вред путем возвращения украденной сетки- рабицы собственнику и уплаты каждым потерпевшему 1350 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, подтвердив факт заглаживания вреда.

Государственный обвинитель Ганин А.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.76.2 УК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения ходатайства адвокатов Безбородова А.В., Чуркиной Н.Н. и подсудимых ФИО2 и ФИО3, о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с применением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд, приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению лиц от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимыми вред заглажен путем возвращения украденной сетки-рабицы собственнику и уплаты каждым потерпевшему по 1350 рублей.

Ранее ФИО2 и ФИО3, к уголовной ответственности не привлекались, органом следствия им инкриминируется кража сетки-рабицы, длиной - 50 метров, весом – 270 кг., стоимостью 5 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1 350 рублей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится в силу ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

При изучении личности ФИО2, установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно полностью загладил вред от инкриминируемого деяния.

При изучении личности ФИО3, установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно полностью загладил вред от инкриминируемого деяния, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного имеются основания для освобождения ФИО2 и ФИО3, от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.4, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников Безбородова Анатолия Васильевича, Чуркиной Натальи Николаевны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, по ст. ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по Саракташскому району; ИНН <***>; КПП 564301001; Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО4; Главный бухгалтер ФИО5, тел: 6-28-01; МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ; Получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>); р/с <***> в Отделение Оренбург; г. Оренбург; БИК 045354001; ОКТМО 53641444; КБК: 18811621050056000140.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по Саракташскому району; ИНН <***>; КПП 564301001; Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО4; Главный бухгалтер ФИО5, тел: 6-28-01; МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ; Получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>); р/с <***> в Отделение Оренбург; г. Оренбург; БИК 045354001; ОКТМО 53641444; КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в силу ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Обязать ФИО2, ФИО3 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сетку-рабицу, длиной 50 метров, весом 270 кг., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, оставить у <данные изъяты> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров