Приговор № 1-112/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019




Дело

№ 1-112/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

п. Новоорск 26.09. 2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Ломакина С.А.,

подсудимых ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г., Степина В.Д., его защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

при секретаре Шульга Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Степина В.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Степин В.Д. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном <данные изъяты> от <адрес>, достоверно зная о содержании в растении конопля наркотического средства, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, без цели его дальнейшего сбыта, преследуя цель изготовления наркотического средства для личного потребления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля в пакет, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ перенес на открытый участок местности, расположенный у гаража №, находящийся <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 встретив в <адрес> Степина В.Д., сообщил последнему о своих преступных намерениях, направленных на незаконное изготовление и хранения наркотического средства из собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля. Тогда Степин В.Д. предложил ФИО1 совместно изготовить наркотическое средство, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, в значительном размере.

Затем, в тот же день, ФИО1 и Степин В.Д., реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере, проследовали на участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 взял пакет с ранее собранными им листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля, и направились в квартиру Степина В.Д. по адресу: <адрес>, где около 12 ч. 00 мин. в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласовано заранее распределенных ролей, Степин В.Д. поставил кастрюлю на газ, наполнив ее молоком, когда молоко закипело, ФИО1 выложил в кастрюлю с молоком листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, при этом оставив часть листьев и верхушечные части дикорастущего растения конопли в пакете, тем самым кустарным способом – кипячением верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли в молоке, периодическим и поочередным помешиванием, изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребили в указанном помещении. Затем, оставшееся после употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,07 г., находящееся в полимерном пакете, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Степиным В.Д., перенесли в автомобиль марки <данные изъяты>, где стали незаконно хранить без цели сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с сухими остатками листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, являющийся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 7,30 г., о хранении которых Степин В.Д. не был осведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 25 мин, в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты>, расположенного между домами <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один пакет со смесью растительной массы и вещества содержащую, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,07 г., а также второй пакет с растительной массой являющейся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 7,30 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительным размерам.

30.07.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 и Степина В.Д. в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО1 и Степина В.Д. поступили ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Степин В.Д.. поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитники подсудимого адвокаты Паюсов О.Г. и Жакасов С.Г. поддержали данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 и Степиным В.Д. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайства подсудимых ФИО1 и Степина В.Д., установив, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и Степин В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 и Степина В.Д. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и Степина В.Д. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- Степина В.Д. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

ФИО1 и Степина В.Д. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд счел признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Степин В.Д. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степину В.Д., суд счел признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 и Степину В.Д. наказание в обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновным наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и Степина В.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- ФИО1 в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- Степину В.Д. в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и Степина В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> возвращённый К.В.П. под сохранную расписку, оставить там же;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,26 г., пакет из полимерного материала с микрочастицами вещества растительного происхождения, две стеклянные бутылки, три использованные упаковки из-под молока; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой - 3,05 г.; пакеты с микрочастицами вещества растительного происхождения, две стеклянные бутылки, три упаковки из под молока, отрезок ткани, металлическую кастрюлю, марлевый тампон со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись. А.М. Абросимов



Суд:

Новоорский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абросимов Андрей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ