Приговор № 1-37/2017 1-657/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 января 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в целях личного потребления, <дата> около 15 часов 30 минут, на поле, расположенном в 500 метрах от <адрес> и в 400 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, собрал части растения конопля, произрастающего на указанном поле, и уложил их в находящийся при нем пакет из полимерного материала, незаконно приобретя, таким образом, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 внесено в перечень «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия), не менее 182 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, до 17 часов 30 минут <дата>, когда он (ФИО2), был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>, после чего был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес> где в ходе проведения личного досмотра у него в руках был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала, с находящимися в нем частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия) 182 грамма, что является крупным размером, таким образом, наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, наркотической зависимостью не страдает. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд считает, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, подсудимый имеет хроническое заболевание, наркотической зависимостью не страдает, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения к нему требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, при этом применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 28.01.17 г.

Судья

Секретарь