Приговор № 1-210/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-210/2019

К делу № 1-210/2019 23RS0014-01-2019-001626-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 15 мая 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката представившей удостоверение № 5863, ордер № 203083 от 14 мая 2019 года, выданный Центральным филиалом Динского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут 20.02.2019 по 16 часов 45 минут 27.02.2019г. ФИО1, предварительно обговорив с неустановленным лицом условия сбыта ему наркотического средства путем так называемых «закладок» и произведя его оплату, приехал на территорию, расположенную по адресу: <...>, где на торце здания, под подоконником первого правого окна, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зелено-розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, который он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,21 гр., что является значительным размером, которое впоследствии незаконно умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления в левом кармане Джинс синего цвета надетых на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра 27.02.2019 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в помещение служебного кабинета № 29 ОМВД России по Динскому району по <адрес> ст. Динской, Динского района, Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что во время следствия говорил правду, поддерживает показания, данные им на предварительном следствии, просит их огласить.

Согласно, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, 20.02.2019 он находился в г. Краснодаре, примерно в 12 часов 00 минут зашел с его мобильного телефона в интернет-приложение «Телеграмм», где выбрал 3 грамма наркотического средства «Чай», через киви терминал перевел денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего пришел адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством, который находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на торце здания, первое крайнее окно, под подоконником. Примерно в 14 часов 00 минут пришел на место закладки, где в 14 часов 10 минут забрал сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором был полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зелено-розового цвета. В дальнейшем ФИО1 неоднократно употреблял данное наркотическое средство путем курения, изготовив при этом специальную трубку для курения из катушки ниток, положил к себе в левый карман Джинс синего цвета надетых на нем. Примерно в 16 часов 45 минут 27.02.2019 года, когда подсудимый вышел на улицу из домовладения своих родственников, которые проживают по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО1, что по внешним признакам, есть основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, это было вызвано тем, что увидев сотрудников полиции, ФИО1 начал сильно нервничать. ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование и ФИО1 отказался, так как факт употребления наркотических средств не отрицал. Подсудимого доставили в ОМВД России по Динскому району. Затем пригласили двух понятых, в присутствии которых поинтересовались, есть ли при ФИО1 запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. Так же ФИО1 и понятым были разъяснены наши права при производстве личного досмотра. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом кармане Джинс синего цвета надетых на ФИО1, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-розового цвета, а также катушка ниток, данный сверток фольги был изъят. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством под сленговым названием «Спайс», которое ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 83-86)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания, не явившегося свидетеля ФИО6, что 27.02.2019 года около 17 часов 05 минут, ФИО6 находился возле продуктового магазина «Кедр», расположенного по <адрес> в ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, в это время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого для проведения досмотра. Далее сотрудники полиции в присутствии свидетеля и еще одного понятого в служебном кабинета № 29 ОМВД России по Динскому району, предложили подсудимому, добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он пояснил, что ничего у него нет, после чего расписался в протоколе досмотра. При проведении личного досмотра в левом кармане джинс синего цвета надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток фольги, в нутрии которого находилось вещество растительного происхождения, зелено-розового цвета. ФИО1, пояснил, что это наркотическое вещество под названием «Спайс», которое он приобрел в тайнике изготовленном по адресу: г. Краснодар <адрес>, через интернет-приложение «Телеграмм», после чего переведя денежные средства в сумме 1200 рублей на киви терминал. После чего сверток фольги с веществом растительного происхождения, зелено-розового цвета, ФИО1 носил с собой для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства он не имел. Также в ходе личного досмотра в левом кармане джинс синего цвета была обнаружена катушка ниток со следами термического воздействия. После чего, сотрудник полиции в присутствии ФИО6, ФИО1 зачитал протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. К протоколу замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. (л.д. 62-64)

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания не явившегося свидетеля Свидетель №3 – второго понятого, принимавшего участие в производстве личного досмотра в служебном кабинете №29 ОМВД России по Динскому району, по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 66-68).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Динскому району. При проведении оперативно-профилактических мероприятий в рамках ОПМ «Канал-Центр» 27.02.2019 года в 16 часов 45 минут, напротив домовладения № по <адрес> в ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, совместно с о/у ОНК ОМВД России по Динскому району Свидетель №2, был выявлен гражданин ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, он был доставлен в кабинет № 29 ОМВД России по Динскому району, где в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, находящиеся при нем, ФИО1 пояснил, что у него ничего вышеуказанного нет. После этого Свидетель №2 разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра.

В 17 часов 15 минут Свидетель №1, Свидетель №2 приступили к проведению личного досмотра ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в левом кармане джинс синего цвета надетых на подсудимом, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-розового цвета, а также катушка ниток со следами термического воздействия. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под названием «Спайс», которое он приобрел в тайнике изготовленном в г. Краснодаре на <адрес>, через интернет-приложение «Телеграмм», после чего переведя денежные средства в сумме 1200 рублей на киви терминал. После чего сверток фольги с веществом растительного происхождения зелено-розового цвета, ФИО1 носил с собой для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства он не имел. Свидетель №2 в присутствии двух понятых, ФИО1 зачитал протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. К протоколу замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. (л.д. 58-60)

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Динскому району, также принимавшего участие 27 февраля 2019 года в проведение личного досмотра ФИО1, по своему смысловому содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56)

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля Свидетель №5, 05.04.2019 года он совместно с подозреваемым ФИО1, защитником ФИО5, понятым, выехали от ОМВД РФ по Динскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Подсудимый указал, что необходимо двигаться по <адрес> в сторону трассы М-4 ДОН. Доехав до трассы М-4 ДОН, ФИО1 указал повернуть на съезд на трассу М-4 ДОН. Далее указал двигаться прямо, проехав около 29 километров по трассе М-4 ДОН, ФИО1 указал повернуть направо на <адрес>, далее проехав около 1 километра, ФИО1 указал повернуть направо на <адрес>, далее проехав около 1 километра, указал повернуть направо на <адрес>, проехав около 1,5 километров ФИО1 указал повернуть налево на <адрес> и двигаться по ней прямо до <адрес>, далее ФИО1 попросил повернуть направо на <адрес> и двигаться по ней 100 метров, далее ФИО1 попросил остановить автомобиль, выйдя из него, прошел около 10 метров и остановился возле домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указал на торец здания на правое крайнее окно на подоконник, откуда забрал в 14 часов 10 минут 27.02.2019 года, наркотическое средство, массой 0,21 гр. (л.д.96-97)

Так же оглашенные, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля Свидетель №4 принимавшего участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте, по своему смысловому содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 98-99).

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям не явившихся свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать ФИО1 в совершении преступления свидетелями суд не усматривает.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протокол личного досмотра от 27.02.2019 года, в ходе которого в левом кармане джинс синего цвета надетых на ФИО1 изъят сверток фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-розового цвета, а также катушка ниток. (л.д. 13-16);

- заключение эксперта № 149 от 25.03.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 0,19 г, представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Согласно заключения эксперта № 17/4-1380 от 04.03.2019 г. первоначальная масса наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, составляла -0,21 гр. (л.д. 43-51);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.03.2019 года, в ходе осмотра был осмотрен полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, оклеенный и опечатанный оттиском синей печати «Для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД РФ по Динскому району». Согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по Динскому району № 149 от 25.03.2019 года: вещество растительного происхождения массой 0,19 г, представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Согласно заключения эксперта № 17/4-1380 от 04.03.2019 г. первоначальная масса наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, составляла -0,21 гр. (л.д. 69-70)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2019 года, согласно которому, ФИО1 указал место, где он в 14 часов 10 минут 20.02.2018 года в г. Краснодаре на ул. Таманской, 152, на торце здания в первом окне под подоконником, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, зелено-розового цвета, с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой – 0,21 гр. (л.д. 88-93)

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу экспертиз не вызывают.

Изложенные показания свидетелей правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе с письменными доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

Суд, проанализировав и оценив в совокупности доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,21 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, а также что на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, оконченного, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновного - характеризуется по месту жительства посредственно, его состояние здоровья, не имеющего тяжелых заболеваний.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, исходя из имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный доход, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду то, что ФИО1 работает по найму, а так же, размер его стабильного дохода, составляет 25 000 рублей в месяц.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, ФИО1 пояснил, что не является больным наркоманией, на учете у врача нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,21 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Динскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по Динскому району)

ИНН: <***> КПП: 233001001

Банк получатель:

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Р/Счет: <***>

БИК: 040349001 КБК: 188 116 21010 01 6000 140-штраф

ОКТМО: 03614000

Председательствующий: