Постановление № 5-34/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020

Дело № 5-34/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, пенсионера, женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

8 января 2020 г. около 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в ходе конфликта в указанное время между ним и соседом ФИО2, он ударов ФИО1 не наносил, оттолкнул её от себя.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 8 января 2020 г. в ходе конфликта, произошедшего возле ее квартиры между мужем ФИО2 и соседом ФИО3, пыталась прекратить данный конфликт и выпроводить ФИО3 с территории своего дома, на что ФИО3 с силой нанес ей удар тыльной стороной левой руки в нижнюю часть лица справой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль и головокружение, от удара потеряла равновесие и чуть не упала, но удержалась за веранду дома.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2020 г. ..., заявлением ФИО1 от 8 января 2020 г., объяснениями потерпевшей ФИО1 от 8 января 2020 г., свидетеля ФИО2 от 8 января 2020 г., заключением эксперта ... от 15 января 2020 г., иными материалами.

Данная совокупность доказательств не опровергается объяснениями ФИО3 от 27 января 2020 г., и данными им в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 января 2020 г. ..., 8 января 2020 г. около 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При ознакомлении с протоколом ФИО3 с ним не согласился, пояснив, что удара не наносил, а лишь оттолкнул ФИО1 от себя.

8 января 2020 г. в ОМВД России по Устьянскому району от ФИО1 поступило заявление, зарегистрированное в КУСП за ..., в котором она указала, что 8 января 2020 г. около 13.00 час. в д. ... ФИО3 нанес ей один удар рукой в область лица, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 в ходе проверки обстоятельств произошедшего дала показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, поясняла, что 8 января 2020 г. около 13.00 час. на улице возле их квартиры между ФИО3 и ее супругом ФИО2 произошел конфликт, она пыталась вывести ФИО3 с придомовой территории и прекратить конфликт. ФИО3 при этом нанес ей один удар рукой по лицу, причинив сильную физическую боль.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания, подтвердив показания ФИО1

ФИО3 в своих письменных объяснениях факт конфликта с супругами ФИО1, проживающими в соседней с ним квартире, не отрицал, указал, что удара ФИО1 не наносил, а лишь оттолкнул ее от себя.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1

По заключению эксперта ... от 15 января 2020 г., у ФИО1 имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, от 8 января 2020 г.

Указанное в заключении повреждение и характер повреждения согласуются с совокупностью объяснений потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2

Утверждение ФИО3 о том, что он удара ФИО1 не наносил, опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429200294714548, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811601061010101140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.