Постановление № 5-34/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020

Дело № 5-34/2020

29RS0001-01-2020-000193-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 07 февраля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 30 сентября 2018 года около 12:30 часов, находясь у дома № 19 по ул. Школьная в п. Синега Вельского района Архангельской области, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком руки в область носа ФИО2, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, указав, что удара ФИО2 не наносил.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных материалов проверки по обращению ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 430465 1353/4059 от 06 февраля 2020 года, письменными объяснениями ФИО2, актом судебно-медицинского исследования № 384 от 09 ноября 2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что она 30 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут шла по <адрес> в <адрес> Архангельской области, к ней на автомобиле марки ВАЗ-2112 подъехал ФИО1, который вышел из машины и сразу нанес ей один удар кулаком в область носа, от чего она испытала физическую боль, а из носа потекла кровь. После этого, ФИО1 сел в автомобиль и уехал, а она пошла на работу. Предполагает, что ФИО1 ударил ее из-за того, что в социальных сетях у них произошла ссора. О случившемся сообщила в полицию.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные ею показания оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 384 от 09 ноября 2018 года, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 10942 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», рентгенограмме костей носа в боковой проекции от 01 октября 2018 года, при медицинском обследовании 01 октября 2018 года в 14:30 у ФИО2 каких-либо телесных повреждений на время медицинского обследования при изучении предоставленной на исследование медицинской документации, не установлено. В предоставленной на исследование медицинской карте имеется медицинский диагноз: «<данные изъяты>.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и то, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская