Постановление № 1-20/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Полярный 04 мая 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение №... от <дата> и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 27 февраля 2018 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в кухне указанной квартиры похитил мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Lenovo» модель №..., в комплекте с защитной пленкой на экране, сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №... и чехлом-книжкой черного цвета, общей стоимостью 5 000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия в указанный период времени, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, действуя тайно, из корыстных побуждений снял с шеи последнего и похитил цепь из золота 585 пробы, длинной 50 см., стоимостью 36 894 рубля, с безымянного пальца кольцо-печатку из золота 585 пробы, стоимостью 7 254 рубля, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 49 148 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49 148 рублей, который является для него значительным.

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет и они примирились. В судебном заседании потерпевший просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 127-128, 129-130,131), считать возвращенными по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (л.д. 138).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова