Приговор № 1-20/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Уг. дело № 1- 20/2018 (
приговор вступил в законную силу 13.02.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <.....> ранее судимой,

30 января 2012 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ по ч.3 ст.69 УК РФ на срок 3 года 02 месяца лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком 3 года. 27.08.2012 по постановлению Апатитского городского суда Мурманской области условное осуждение по приговору от 30.01.2012 отменено, постановлено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы отбывать реально,

20 ноября 2012 года приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 30.01.2012, всего к отбытию назначено 3 года 4 месяца, освобожденную по отбытию срока наказания 23.12.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила матерчатую сумку ФИО1, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими ФИО1.

После этого ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Стопичева И.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без своего участия.

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимой ФИО2, данную на предварительном следствии, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая <.....>

Преступление, в совершении которого подсудимая ФИО2 признана виновной, согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <.....>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая, будучи судимой за умышленное преступление вновь совершила умышленное преступление.

Также суд признает отягчающим наказанием обстоятельство, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая показала, что если бы она не употребляла спиртные напитки, то преступление не совершила бы.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначает ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания.

Принимая во внимание, что при наличии рецидива преступлений в действиях ФИО2 установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимой наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренных за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Суд полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и при этом не находит оснований для назначения наказания подсудимой в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

При этом суд полагает необходимым обязать ФИО2: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, состоять на учете в ГОБУ ЦЗН по месту жительства или трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока;

не менять места жительства и работы без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- трудоустроиться и работать или состоять на учете в ГОБУ ЦЗН по месту жительства осужденной в течение всего периода испытательного срока;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон <.....> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать потерпевшему ФИО1

-журнал учета заказов и квитанции об оплате товара в количестве 5 штук: № 001456 от 24.08.2017 на сумму 14200 рублей; № 001481 от 22.08.2017 на сумму 26400 рублей; № 001485 от 24.08.2017 на сумму 30200 рублей; № 001456 от 22.08.2017 на сумму 21700 рублей; № 113 от 22.08.2017 на сумму 29450 рублей, выданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности в собственности указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденная ФИО2 также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО2, осужденная вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов