Постановление № 1-20/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кола 12 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника – адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 04.00 часов до 04.10 часов водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, и двигался со стороны <адрес> по проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2016 года № 904) (далее Правила дорожного движения) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..»); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 10.1 (абзац 1) -(«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил») Правил дорожного движения, в вышеуказанное время водитель ФИО1 не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, допустил его занос, вследствие чего в районе <адрес> федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет.

В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, в указанное время, в указанном месте, при указанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля Ш.И.В. по неосторожности была причинена тупая сочетанная травма тела - <данные изъяты> Данная тупая сочетанная травма тела (с указанными травматическими проявлениями) соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью (по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи).

Грубое нарушение требований указанные пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, находится в прямой причинно – следственной связи с наступлением дорожно – транспортного происшествия и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ш.И.В.

Прокурором Кольского района Мурманской области, в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого ФИО1 денежных средств в размере 16 326 руб. 35 коп., затраченных на лечение Ш.А.В. и К.Е.С., которые также пострадали в результате данного дорожно – транспортного происшествия, им причинен вред здоровью средней тяжести.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим Ш.И.В., а также обвиняемым ФИО1, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшему и по договоренности компенсировал причиненный ущерб, в настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ш.И.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом направил заявление, в котором настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет.

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим и соблюдением всех предусмотренных законом условий и оснований для прекращения уголовного дела.

Прокурор Синдеев С.В. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и примирением обвиняемого с потерпевшим. Гражданский иск просил оставить без рассмотрения.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, принёс потерпевшему свои извинения и загладил причиненный ущерб.

Потерпевший Ш.И.В. извинения принял, претензий к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшего и прокурора, выступающего от имени государства в защиту прав и интересов граждан РФ, а также поведения обвиняемого ФИО1 после совершения преступления и его отношения к содеянному, суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с учетом выраженного им на то согласия, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск прокурора Кольского района, в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, к обвиняемому ФИО1 следует оставить без рассмотрения, признав за прокурором право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Ш.И.В.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с обвиняемого ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение Ш.А.В. и К.Е.С. – оставить без рассмотрения, признав за прокурором право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ООО «Квазар».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Смирнова К.У.