Постановление № 1-20/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018

№ 1 - 20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием заместителя прокурора Ловозерского района Мурманской области Цыпышева Э.Ю.,

защитников – адвокатов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в РМЦ ООО «******», имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в РМЦ ООО «******», имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ДИКСИ», расположенном по <адрес>, тайно похитили следующее имущество: коньяк «Ной», в количестве двух бутылок, каждая стоимостью 463 рубля 23 копейки, а всего на сумму 926 рублей 46 копеек; настойка горькая «Три старика», в количестве одной бутылки стоимостью 97 рублей 11 копеек; рыба «Семга 3 FISH слабосоленая», в количестве двух упаковок, каждая стоимостью 41 рубль 83 копейки, а всего на сумму 83 рубля 66 копеек; сок «Фруктовый сад», в количестве одной упаковки, стоимостью 50 рублей 18 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 157 рублей 41 копейка, принадлежащего Акционерному обществу «ДИСКИ Юг».

ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в указанной сумме.

Представитель потерпевшего ФИО3 представил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением сторон. Указывает, что обвиняемые возместили причинённый имущественный ущерб, с обвиняемыми достигнуто примирение, претензий к обвиняемым он не имеет.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник – адвокат ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывают, что обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объёме, причинённый вред загладил, с потерпевшим достигнуто примирение.

В судебном заседании ФИО5 и его защитник – адвокат ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывают, что обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объёме, причинённый вред загладил, с потерпевшим достигнуто примирение.

В судебном заседании прокурор выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5, так как совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, преступление совершили впервые, полностью загладил вред, причинённый потерпевшему и достигли с последним примирения.

Избранную в отношении ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд сохраняет, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- коньяк «НОЙ» в количестве двух бутылок; настойка «Три старика», в количестве одной бутылки; сок «Фруктовый сад», в количестве одной упаковки; рыба «Семга», в количестве двух упаковок, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, считать возвращённым по принадлежности;

- товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв