Постановление № 5-232/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-232/2026

Дело №

УИД 93RS0№-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года <адрес>

Судья Ворошиловского межрайонного суда <адрес> Крупичко Е.В. рассмотрев в здании суда по адресу: РФ, ДНР, <адрес> участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в/у серии 9941 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД 8005, со слов официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, квартал 663, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи домовладения №А по проспекту Ленинскому в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком <***> не уступил дорогу и совершил наезд на Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью согласно акту СМЭ №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно произошло ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что материальный и моральный вред ФИО1 не компенсирован в настоящее время, однако принес извинения, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи домовладения №А по проспекту Ленинскому в городе Донецк, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком <***> не уступил дорогу и совершил наезд на Потерпевший №1, которая пересекала нерегулируемый пешеходный переход по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью согласно акту СМЭ №.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 3).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, согласно которого ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома головы, ушиб-растяжение связочного аппарата шеи, которые образовались от травматического воздействия тупого предмета вследствие дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью в срок от нескольких десятков минут, но не более нескольких суток, что могло иметь место в срок и обстоятельствах, указанных в описательной части определения, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, и п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32);

- копией протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12);

- копией схемы к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 13);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 18-19);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 21);

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 22).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Возражений от ФИО1 при их составлении не поступало.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, так как нарушение им правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по ДНР), ИНН получателя 9308000401, КПП получателя 930801001, наименование банка получателя: Отделение Донецк Банк России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК банка получателя 042157901, счет №(единый казначейский) 40№, счет №(единый счет бюджета) 03№, ОКТМО 21000000, КБК – 18№ УИН – 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. При этом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Крупичко Е.В.